Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а-8415/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р.                                                                                  

Справа № 25811/10

           Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:                                               Дяковича В.П.,

суддів:                                                             Обрізко І.М., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання:          Дембіцькій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ПП "Магнат - буд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року по справі за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ПП "Магнат - буд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП "Магнат - буд" про стягнення податкового боргу в сумі 7793 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача існує узгоджене податкове зобов‘язання перед державним бюджетом України в сумі 7793 грн. 55 коп. А тому, просить стягнути в судовому порядку заборгованість на користь державного бюджету.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Магнат - буд» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пр. Червоної калини, 49/13 , ідентифікаційний код 34367854) до державного бюджету борг в сумі 7 793 грн. 55 коп.

Представник ПП "Магнат - буд" постанову суду першої інстанції оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що висновок суду в оскаржуваній постанові побудований на адміністративному позові про звернення стягнення на активи (сума боргу - 7 793,55 грн.), поданого ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 16.12.2009 р., в якому позивач подав недостовірну інформацію про суму боргу, а саме - в частині щодо суми з податку на додану вартість за вересень 2009 року у розмірі 5 756,10 грн. (в тому числі 5 482,00 грн. основного платежу та 274,10 грн. -штрафних санкцій), що призвело до прийняття судом необґрунтованого рішення з неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, із порушенням ст.ст. 70, 86 та ст. 159 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та просить задоволити апеляційну скаргу.

Інші особи,  які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Приватне підприємство "Магнат-буд" зареєстроване 17.04.2006 р. №14151020000012221 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34367854.

ПП „Магнат-буд" має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов'язань (податку на додану вартість, податку на прибуток, комунальному податку), що складається із основного платежу та штрафних санкцій. Заборгованість згідно з картками особових рахунків та довідкою про заборгованість складає 7793, 55 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла в результаті порушення податкового законодавства, встановленого актом перевірки ПП «Магнат-буд» від 30.04.2009 р. №790/15-2.

За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0001461521/0 від 12.05.2009 р., яким застосовано суму фінансових санкцій по ПДВ - 5756,1 грн.

Вказана основна сума податкового боргу виникла в результаті самостійно задекларованих сум згідно з податковим розрахунком комунального податку за жовтень-грудень 2008 р.,січень-квітень 2009 р.  Окрім зазначеного, основна сума податкового боргу виникла в результаті самостійно задекларованих сум згідно з деклараціями з податку на прибуток за перший квартал, півріччя та третій квартал 2009 р. Також вказана основна сума податкового боргу виникла в результаті самостійно задекларованих сум згідно з декларацією з ПДВ за вересень 2009 року.

Відповідно до п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкові зобов'язання є узгодженими. А тому посилання відповідача на незаконність складення Акту №790/15-2 від 30.04.2009 p., а також стягнення 5 756 грн.10 коп. фінансових санкцій по ПДВ, відповідно до податкового повідомлення - рішення від №0001461521/0 від 12.05.2009 р., не були прийняті судом до уваги.

Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не надано, позивач стверджує про факт їх неоплати.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 -III (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 згаданого Закону визначається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, у зв‘язку з тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, є такими, що підлягають задоволенню, а докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Магнат-буд" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року у справі № 2а-8415/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2011 року.

          Головуючий суддя          В.П. Дякович

          Судді          І.М. Обрізко

          І.О. Яворський