Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-528/09/0770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р. Справа № 29555/10

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Ка ралюса В.М.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження в м. Льво ві апеляційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Мукачівський завод будіве льної кераміки" на постанову Закарпатського окружного ад міністративного суду від 22.06.201 0 року у справі за позовом прок урора Мукачівського району З акарпатської області в інтер есах держави в особі Мукачів ської об'єднаної державної п одаткової інспекції Закарпа тської області до Відкритого акціонерного товариства "Му качівський завод будівельно ї кераміки" про стягнення в до хід держави податкового борг у у розмірі 12839,98 грн.,-

встановила:

У січні 2009 року позивач зверн увся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Му качівський завод будівельно ї кераміки» про стягнення на користь держави податкового боргу у розмірі 12389,98 грн.

Позивач позовні вимоги мот ивував тим, що відповідачем п одано до Мукачівської ОДПІ З акарпатської області розрах унок земельного податку на 2008 рік, відповідно до якого, підл ягало сплаті 125866 грн.. Відповід ачем не повністю сплачено са мостійно визначену суму пода тку, у зв' язку з чим виникла з аборгованість у розмірі 12227,36 г рн.. Крім того, відповідачеві б уло нараховано пеню у розмір і 162,62 грн.. Остаточна сума подат кового боргу становить 12389,98 гр н., яку і просив стягнути.

Постановою Закарпатськог о окружного адміністративно го суду від 22.06.2010 року позов зад оволено. Стягнуто з ВАТ "Мукач івський завод будівельної ке раміки" в дохід держави подат ковий борг у розмірі 12389,98 грн.

Постанову суду першої інст анції оскаржило ВАТ "Мукачів ський завод будівельної кера міки". Вважає, що оскаржувана п останова прийнята з помилков им застосуванням норм матері ального права та підлягає ск асуванню з підстав викладени х у апеляційній скарзі. Проси ть скасувати постанову суду першої інстанції та постанов ити нову постанову, якою в поз ові відмовити.

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів приходить до в исновку, що апеляційну скарг у апелянта слід залишити без задоволення з наступних під став.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС Укра їни завданням адміністратив ного судочинства є захист пр ав, свобод та інтересів фізич них осіб, прав та інтересів юр идичних осіб у сфері публічн о-правових відносин від пору шень з боку органів державно ї влади, органів місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб, інших суб'є ктів при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень шляхом спра ведливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміні стративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС Укра їни до адміністративних суді в можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльн ість суб'єктів владних повно важень, крім, випадків, коли що до таких рішень, дій чи бездія льності Конституцією чи зако нами України встановлено інш ий порядок судового провадже ння.

Відповідно до ст.159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалени м відповідно до норм матеріа льного права при дотриманні норм процесуального права. О бгрунтованим є рішення, ухва лене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обстав ин в адміністративній справі , підтверджених тими доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову а бо ухвалу суду без змін,якщо в изнає, що суд першої інстанці ї правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального і процесуально го права. Не може бути скасова но правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що Відкрите а кціонерне товариство «Мукач івський завод будівельної ке раміки» було зареєстроване у виконавчому комітеті Мукачі вської міської ради Закарпат ської області 26 травня 1995 року, про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії А00 № 611106.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А00 № 611106, довідки про включення до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України № 2826 ві д 22 грудня 1998 року, довідки про в зяття на облік платника пода тків - Відкрите акціонерне товариство «Мукачівський за вод будівельної кераміки» зн аходиться за адресою: Закарп атська область, м. Мукачеве, ву л. Берегівська, 30.

Відповідно до поданого ВАТ "Мукачівський завод будівел ьної кераміки" Мукачівській ОДПІ Закарпатської області р озрахунку земельного податк у на 2008 рік - загальна сума нар ахованого земельного податк у, що підлягає сплаті у 2008 році становить 125866 грн.

Відповідно до статті 14 част ини 1 пункту 8 Закону України « Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (надал і Закон України № 1251-ХІІ) до заг альнодержавних податків і зб орів (обов' язкових платежів ) належить, зокрема: плата за з емлю (земельний податок, а так ож орендна плата за земельні ділянки державної і комунал ьної власності).

Відповідно до статей 4 та 9 З акону України № 1251-ХІІ платник ами податків і зборів (обов' язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідн о з законами України покладе но обов' язок сплачувати под атки і збори (обов' язкові пл атежі). Платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Відповідно до статті 5.1. Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " №2181-ІІІ податкове зобов' яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації. Зазнач ене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пунк ту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Украї ни № 2181-ІІІ узгоджена сума под аткового зобов' язання, не с плачена платником податків у визначені Законом строки, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Крім того, відповідно до ст атті 16 Закону України № 2181-ІІІ в ідкритому акціонерному това риству "Мукачівський завод б удівельної кераміки" було на раховано пеню.

Відтак, судова колегія пого джується з висновком суду пе ршої інстанції про те, що забо ргованість ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" становить 12389,98 грн., з яких забо ргованість по земельному под атку 12227,36 грн. та пеня у розмірі 162,62 грн.

З огляду на викладене, колег ія суддів не вбачає підстав д ля скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги я вляються безпідставними та н еобґрунтованими та не спрост овують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволен ні апеляційної скарги слід в ідмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівел ьної кераміки" залишити без з адоволення, а постанову Зака рпатського окружного адміні стративного суду від 22.06.2010 року у справі №2а-528/09/0770 - без змін.

На ухвалу протягом двадцят и днів з моменту набрання нею законної сили може бути пода на касаційна скарга безпосер едньо до суду касаційної інс танції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс