Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-781/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р. Справа № 29050/10

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Ка ралюса В.М.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження в м. Льво ві апеляційну скаргу приватн ого підприємства "Артекс" на п останову Львівського окружн ого адміністративного суду в ід 31.05.2010 року у справі за позово м управління Пенсійного фонд у України у Франківському ра йоні м. Львова до приватного п ідприємства "Артекс" про стяг нення заборгованості,-

встановила:

У січні 2010 року позивач зверн увся з позовом до приватного підприємства "Артекс" про стя гнення заборгованості в сумі 13 649, 27 грн.

Позивач позовні вимоги мот ивував тим, що згідно поданих щомісячних розрахунків сум страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування з листопад-гр удень 2008 року та січень-жовтен ь 2009 року приватне підприємст во "Артекс" заборгував по спла ті страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування" в сумі 13 889,92 г рн. До платника за несвоєчасн у сплату страхових внесків з астосовано фінансові санкці ї в сумі 2 019,03 грн. та нараховано пені на суму 1 446,11 грн. Станом на 01.12.2008 року переплата становила суму 7,59 грн. Платник за період з 01.12.2008 року по 14.12.2009 року сплатив 3 698,20 грн. Тому, загальна сума заб оргованості становить 13 649,27 гр н. Позивач просив позов задов олити.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 31.05.2010 року позов задовол ено. Стягнуто з приватного пі дприємства "Артекс" в користь управління Пенсійного фонду України у Франківському рай оні м. Львова заборгованість в сумі 13 549 грн. 27 коп.

Постанову суду оскаржило приватне підприємство "Артек с". Вважає, що оскаржувана пост анова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріал ьного права та підлягає скас уванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просит ь скасувати постанову суду п ершої інстанції та постанови ти нову постанову, якою в позо ві відмовити.

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів приходить до в исновку, що апеляційну скарг у апелянта слід залишити без задоволення з наступних під став.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС Укра їни завданням адміністратив ного судочинства є захист пр ав, свобод та інтересів фізич них осіб, прав та інтересів юр идичних осіб у сфері публічн о-правових відносин від пору шень з боку органів державно ї влади, органів місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб, інших суб'є ктів при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень шляхом спра ведливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміні стративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС Укра їни до адміністративних суді в можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльн ість суб'єктів владних повно важень, крім, випадків, коли що до таких рішень, дій чи бездія льності Конституцією чи зако нами України встановлено інш ий порядок судового провадже ння.

Відповідно до ст.159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалени м відповідно до норм матеріа льного права при дотриманні норм процесуального права. О бгрунтованим є рішення, ухва лене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обстав ин в адміністративній справі , підтверджених тими доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову а бо ухвалу суду без змін,якщо в изнає, що суд першої інстанці ї правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального і процесуально го права. Не може бути скасова но правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що згідно под аних щомісячних розрахунків сум страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування з листоп ад-грудень 2008 року та січень-жо втень 2009 року платнику необхі дно сплатити страхових внеск ів на суму 13 889,92 грн. До платника за несвоєчасну сплату страх ових внесків застосовано фін ансові санкції в сумі 2 019,03 грн. т а нараховано пені на суму 1 446,11 г рн. Станом на 01.12.2008 року перепла та становила суму 7,59 грн. Платн ик за період з 01.12.2008 року по 14.12.2009 р оку сплатив 3 698,20 грн. Тому загал ьна сума заборгованості по с платі страхових внесків до у правління Пенсійного фонду У країни у Франківському район і м. Львова становить 13 649,27 грн., щ о підтверджується розрахунк ом заборгованості станом на 14.12.2009 року.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" №1058-IV в ід 09.07.2003 року приватне підприєм ство "Артекс" є страхувальник ом і платником страхових вне сків. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 ц ього ж Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, о бчислювати і сплачувати в ус тановлені строки та в повном у обсязі страхові внески.

Оскільки ПП "Артекс" не нада но доказів сплати відповідни х страхових внесків, суд перш ої інстанції дійшов вірного висновку про обгрунтованіст ь позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, коле гія суддів не вбачає підстав для скасування постанови су ду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги я вляються безпідставними та н еобґрунтованими та не спрост овують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволен ні апеляційної скарги слід в ідмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватн ого підприємства "Артекс" зал ишити без задоволення, а пост анову Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 року у справі №2а-781/10/1370 - без змін.

На ухвалу протягом двадцят и днів з моменту набрання нею законної сили може бути пода на касаційна скарга безпосер едньо до суду касаційної інс танції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс