Київський районний суд м. П олтави
Справа № < 3-3050/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2011року суддя Ки ївського районного суду м. По лтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т ериторіальної державної інс пекції праці у Полтавській о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Лохвиця , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, працюючого директоро м ТОВ «Олмос»(юридична адрес а: АДРЕСА_1, фактичне місце знаходження м.Полтава, вул. Зі ньківська 19, ідентифікаційни й код: 35665900), проживаючого: АДР ЕСА_1, за ч. 1 ст.41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2011 року держа вним інспектором праці Ант оненко Т.Л. було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директо ром ТОВ «Олмос»(юридична адр еса: АДРЕСА_1, фактичне міс це знаходження м. Полтава, вул . Зіньківська 19, ідентифікацій ний код: 35665900), допустив порушенн я законодавства про працю, а с аме:
- щодо виплати заробітної пл ати не рідше двох разів на мі сяць через проміжок часу, що н е перевищує шістнадцять кале ндарних днів, та не пізніше се ми днів після закінчення пер іоду, за який здійснюється ви плата (ст.115 КЗпП України);
- щодо першочерговості випл ати заробітної плати( ст. 97 КЗп П України);
- щодо виплати всіх сум, що на лежать працівникові від підп риємства, в день звільнення ( с т.. 116 КЗпП України;
Дані дії містят ь склад адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується актом перевірки № 16-01-82 /434 від 30.11.2011 року, протоколом № 16-01 -82/362 від 30.11.2011 р.
Вирішуючи питання про дове деність вини ОСОБА_1 у вчи ненні інкримінованого йому п равопорушення, виходжу з мат еріалів справи в їх сукупнос ті.
Виходячи з наведеного, вваж аю, що ОСОБА_1 дійсно вчини в інкриміноване йому адміні стративне правопорушення, а тому його дії необхідно квал іфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністра тивного стягнення з урахуван ням характеру вчиненого прав опорушення, ступеню вини, осо би порушника, приходжу до вис новку, що на останню необхідн о накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБ А_1 винним у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному с тягненню у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.
Постанова може б ути оскаржена до апеляційног о суду Полтавської області ч ерез Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дн я винесення постанови.
Строк пред' явленн я постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Кул іш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 20880031 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні