Ухвала

від 06.12.2011 по справі 2а-809/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 51546/09/9104

Львівський апеляційний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В ., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку пись мового провадження у м. Львов і апеляційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Львов а на постанову Львівського о кружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року у спра ві за позовом Приватного під приємства «Гарантія-Сервіс» до Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Львова про визнання про типравними та нечинними пода ткових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року позивач - Пр иватне підприємство «Гарант ія-Сервіс» звернулось до суд у з адміністративним позовом до Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні міста Львова про визнанн я нечинними та протиправними : податкового повідомлення р ішення № 0016281630/0/32198 від 30 грудня 2008 ро ку про донарахування податко вого зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 4 137,00 г рн. (в т.ч. 3940,00 грн. - основного бо ргу та 197,00 грн. штрафних санкці й), податкового повідомлення -рішення № 001621630/0/32196 від 30 грудня 2008 р оку про донарахування податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість в сумі 3 858, 75 грн. (в т.ч. 3675,00 грн. - основного боргу та 183,75 грн. штрафних санк цій), податкового повідомлен ня-рішення № 0016291630/0/32199 від 30 грудня 2008 року про донарахування под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість в сум і 11 705,00 грн. (в т.ч. 11148,00 грн. - основн ого боргу та 557,40 грн. штрафних с анкцій), винесених на підстав і актів від 26.12.2008 року про резул ьтати документальної невиїз ної (камеральної) перевірки п одаткової декларації з подат ку на додану вартість ПП «Гар антія-Сервіс».

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач покликається на те, що ним не порушено норм п/п 7.2.4 п.7.2 ст.7 та п/п 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», у відповідност і до яких право на нарахуванн я податку та складання подат кових накладних надається ви ключно особам, зареєстровани м як платники податку у поряд ку, передбаченому ст. 9 цього З акону та не підлягають включ енню до складу податкового к редиту суми сплаченого (нара хованого) податку у зв'язку з п ридбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладними чи митними декла раціями. А оскільки всі види н арахованих спірними податко вими повідомленнями рішення ми податків та штрафних санк цій випливають саме з поруше ння норм цієї статті, то саме в ідповідністю своїх дій цій н ормі Закону позивач мотивує підстави скасування спірних податкових повідомлень ріше нь.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 15 червня 2009 року позовн і вимоги задоволено. Визнано протиправними та нечинними податкове повідомлення-

Головуючий у 1-й інст. суддя Г улкевич І.З. ряд. ст. зв. № 8.2.1 суддя-доповідач Попко Я.С . справа № 2а-809/09/1370 справа № 51546/09/9104.doс

рішення № 0016281630/0/32198 від 30 грудня 2008 року про донарахування под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість в сум і 4 137,00 грн. (в т.ч. 3940,00 грн. - основн ого боргу та 197,00 грн. штрафних с анкцій), винесене на підставі матеріалів документальної н евиїзної (камеральної) перев ірки податкової декларації з податку на додану вартість, о формлених Актом від 26 грудня 2 008 року № 2603/713/15-2/30274688, податкове пові домлення-рішення № 0016271630/0/32196 від 3 0 грудня 2008 року про донарахува ння податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть в сумі 3 858,75 грн. (в т.ч. 3675,00 грн. - основного боргу та 183,75 грн. штр афних санкцій), винесене на пі дставі матеріалів документа льної невиїзної (камеральної ) перевірки податкової декла рації з податку на додану вар тість, оформлених Актом від 26 грудня 2008 року № 2609/715/15-2/30274688 та пода ткове повідомлення-рішення № 0016291630/0/32199 від 30 грудня 2008 року про д онарахування податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість в сумі 11705,00 грн. (в т .ч. 11 148,00 грн. - основного боргу т а 557,40 грн. штрафних санкцій), вин есене на підставі матеріалів документальної невиїзної (к амеральної) перевірки податк ової декларації з податку на додану вартість, оформлених Актом від 26 грудня 2008 року № 2607/714/1 5-2/30274688.

Постанова суду першої інст анції мотивована тим, що акта ми перевірки зазначено, що су ми податкового кредиту підтв ерджено відповідними податк овими накладними, оформленим и належним чином. Крім того, як зазначено в актах, позивач ді йсно придбавав товари у ТзОВ «Трак».

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідач оскаржив її в апеляці йному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати по станову Львівського окружно го адміністративного суду ві д 15 червня 2009 року та ухвалити н ове рішення, яким відмовити п озивачу в задоволенні позовн их вимог.

Обґрунтовуючи доводи апел яційної скарги, апелянт зазн ачає, що відповідно до центра льної бази даних ДПА України свідоцтво платника ПДВ ТзОВ «Трак» (ЄДРПОУ 25546581) № 17726335 видане 31.03.1998 року анульоване 28.01.2008 року, о тже вказане підприємство не має права на формування пода ткового зобов'язання за люти й 2008 року, а відповідно і випису вати податкові накладні. Згі дно із п.п.7.4.5 п.7,4 ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» №168/97 від 03.04.1997 року (із змін ами і доповненнями) не підляг ають включенню до складу под аткового кредиту суми сплаче ного (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені пода тковими накладними чи митним и деклараціями (іншими подіб ними документами згідно з пі дпунктом 7.2.6 цього Закону). Таки м чином, ПП «Гарантія сервіс» в порушення п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року (із змінами і доповненнями) за йво включено до складу подат кового кредиту суму 3675,00 грн.

Крім того, ПП «Гарантія серв іс» в порушення п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» зайво вклю чено до складу податкового к редиту суму 3940,00 грн., оскільки з азначена сума була включена до податкового кредиту в кві тні 2008 року, а свідоцтво платни ка ПДВ ТзОВ «Трак» (ЄДРПОУ 25546581) №17726335 видане 31.03.1998 року анульован е 28.01.2008 року. З наведених вище пі дстав позивач не вправі був в ключати до складу податковог о кредиту у червні 2008 року суму ПДВ 11 148,00 грн. по товарах, придба них у ТзОВ «Трак».

Так як свідоцтво платника П ДВ ТзОВ «Трак» (ЄДРПОУ 25546581) №17726335 було видане 31.03.1998 року та ануль оване 28.01.2008 року, вказане підпри ємство не має права на формув ання податкового зобов'язанн я за лютий, квітень, червень 2008 року, та відповідно і виписув ати податкові накладні.

Особи, які беруть участь у с праві в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і міс це розгляду справи були пові домлені належним чином, клоп отань від осіб, які беруть уча сть у справі, про розгляд спра ви за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстан ції, у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст.197 КАС України вважає за мож ливе розглянути справу в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами. Справу може бути виріше но на підставі наявних у ній д оказів.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши повноту вст ановлення обставин справи, п равильність їх юридичної оці нки, обговоривши доводи апел яційної скарги, дослідивши м атеріали справи, суд апеляці йної інстанції дійшов виснов ку, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

Із змісту ст. 19 Конституції У країни вбачається, що правов ий порядок в Україні ґрунтує ться на засадах, відповідно д о яких ніхто не може бути прим ушений робити те, що не передб ачено законодавством. Органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Львова за резуль татами перевірки (акт про рез ультати документальної неви їзної (камеральної) перевірк и податкової декларації з по датку на додану вартість від 26 грудня 2008 року № 2603/713/15-2/30274688) встан овлено, що ПП «Гарантія серві с» в лютому 2008 року до складу по даткового кредиту включено с уму ПДВ 3 675 грн., по товарах прид баних у ТзОВ «Трак», що предст авленою у підтвердження пода тковою накладною від 18.02.2008 року №21801 (сума ПДВ - 3675,06 грн.). ДПІ у Ше вченківському районі м. Льво ва на підставі акту перевірк и від 26.12.2008 року винесено податк ове повідомлення-рішення № 0016 271630/0/32196 від 30.12.2008 року та донарахов ано податкове зобов'язання п о податку на додану вартість на суму 3675,00 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 183,75 гр н.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова за результатами п еревірки (акт про результати документальної невиїзної (к амеральної) перевірки податк ової декларації з податку на додану вартість від 26 грудня 2008 року № 2609/715/15-2/30274688) встановлено т акож, що ПП «Гарантія сервіс» в квітні 2008 року до складу пода ткового кредиту включено сум у ПДВ 3940 грн. по товарах, придба них у ТзОВ «Трак» (ЄДРПОУ 25546585), щ о підтверджується розшифров ками податкового зобов'язанн я та кредиту в розрізі контра гентів (додаток №5 до декларац ії № 38608 від 20.05.2008 року) за квітень 2008 року та представленою у під твердження податковою накла дною від 24.04.2008 року № 42402 (сума ПДВ - 3940,50 грн.). ДПІ у Шевченківсько му районі м. Львова на підстав і акту перевірки від 26.12.2008 року винесено податкове повідомл ення-рішення № 0016271630/0/32198 від 30.12.2008 ро ку та донараховано податкове зобов'язання по податку на до дану вартість на суму 3940.00 грн. т а застосовано штрафну санкці ю на суму 197.00 грн.

Судом встановлено, підтвер джено матеріалами справи (ак т про результати документаль ної невиїзної (камеральної) п еревірки податкової деклара ції з податку на додану варті сть від 26 грудня 2008 року № 2607/714/15-2/30274 688), що ПП «Гарантія сервіс» в че рвні 2008 року до складу податко вого кредиту включено суму П ДВ 11148 грн. по товарах, придбани х у ТзОВ «Трак», що підтверджу ється розшифровками податко вого зобов'язання та кредиту в розрізі контрагентів (дода ток №5 до декларації № 58501 від 21.07.2 008р року) за червень 2008 року та пр едставленою у підтвердження податковою накладною від 27.06.20 08 року №62702 (сума ПДВ - 11147.58 грн.).

З актів перевірки вбачаєть ся, що позивачем допущено пор ушення п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 та п.п.7.4.5 п.7.4 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість».

Підпунктом 7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» визначено, що «пр аво на нарахування податку т а складання податкових накла дних надається виключно особ ам, зареєстрованим як платни ки податку у порядку, передба ченому статтею 9 цього Закону ».

Підпунктом 7.4.5 п.7.4 ст.7 зазначе ного Закону встановлено, що « не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту)». Однак, суми податкового кредиту підтверджено відпов ідними податковими накладни ми, оформленими належним чин ом, зокрема податковою накла дною від 24.04.2008 року № 42402 (сума ПДВ - 3940.50 грн.); податковою накладн ою від 18.02.2008 року № 21801 (сума ПДВ - 3675,0 6 грн.); податковою накладною в ід 27.06.2008 року № 62702 (сума ПДВ - 11147,58 гр н.).

Що стосується обставини, що відповідно до центральної б ази даних ДПА України свідоц тво платника ПДВ ТзОВ «Трак» (ЄДРПОУ 25546581) № 17726335 видане 31.03.1998 року анульоване 28.01.2008 року і вказане підприємство не має права на формування податкового зобо в'язання, на думку суду апеляц ійної інстанції, суд першої і нстанції прийшов до вірного висновку про те, що ТзОВ «Трак » вправі було виписувати под аткові накладні у звітний пе ріод, так як постановою Госпо дарського суду Львівської об ласті від 18.06.2008 року по справі № 3/163А дії ДПІ у Залізничному рай оні міста Львова щодо прийня ття рішення (акту) про анулюва ння свідоцтва платника подат ку на додану вартість № 17726335 від 27.03.1998 року, виданого ТзОВ «Трак », визнано неправомірними та скасовано рішення (акт) про ан улювання свідоцтва платника податку на додану вартість. З обов' язано ДПІ у Залізнично му районі м. Львова поновити Т зОВ «Трак» в реєстрі платник ів податку на додану вартіст ь.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції в важає, що судом першої інстан ції правомірно задоволено по зовні вимоги Приватного підп риємства «Гарантія-Сервіс» д о Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м. Львова про визнання проти правними та нечинними податк ових повідомлень-рішень, а до води апелянта в іншій частин і на правомірність прийнятої постанови не впливають та ви сновків суду не спростовують .

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залиш ає апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду - без змін, якщо визн ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив судове ріш ення з додержанням норм мате ріального і процесуального п рава.

Керуючись ст. 195, п.п.1,2 ч.1 ст.197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Льво ва залишити без задоволення, а постанову Львівського окр ужного адміністративного су ду від 15 червня 2009 року у справі № 2а-809/09/1370 за позовом Приватного підприємства «Гарантія-Серв іс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-ріше нь - без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанці ї протягом двадцяти днів з дн я набрання нею законної сили .

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга