Ухвала

від 08.12.2011 по справі 20/374-на

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. < Текст >Справа № 50138/11

08 грудня 2011 року №50138/11/9104

Львівський апеляційний ад міністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дяковича В .П.,

суддів: Обрізко І.М., Яв орського І.О.,

розглянувши у порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми „Марс" на постанову Господарського суду Хмельни цької області від 19 вересня 200 8 року у справі за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми „Марс" до Біло гірської районної державної адміністрації за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Інвестиційна ко мпанія „Поділля" про скасува ння розпорядження голови Біл огірської районної адмініст рації,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року представник ТзОВ ф ірми „Марс" звернувся до суду з позовом до Білогірської РД А за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача товариства з об меженою відповідальністю „І нвестиційна компанія „Поділ ля" про скасування розпорядж ення голови Білогірської рай онної адміністрації № 125/2008-р ві д 08.04.2008 року в частині визнання таким, що втратило чинність р озпорядження голови Білогір ської райдержадміністрації № 33/2008-р від 30.01.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтову вав тим, що ч. 2 ст. 43 Закону Украї ни „Про місцеві державні адм іністрації" розпорядження го лови держадміністрації, що с уперечить Конституції Украї ни, іншим актам законодавств а можуть бути скасовані През идентом України, Кабінетом М іністрів України, головою мі сцевої держадміністрації ви щого рівня. Зазначає, що голов а Білогірської райдержадмін істрації приймаючи розпоряд ження № 125/2008-р від 08.04.2008 року, яким в изнав таким, що втратило чинн ість розпорядження Білогірс ької райдержадміністрації № 33/2008-р від 0.01.2008 року, вийшов за меж і правового поля і діяв всупе реч вимогам ч. 2 ст. 19 Конституці ї України.

Постановою Господарського суду Хмельницької області в ід 19 вересня 2008 року в позові Тз ОВ фірми „Марс" до Білогірськ ої РДА за участю третьої особ и на стороні відповідача без самостійних вимог на предме т спору - товариства з обмежен ою відповідальністю „Інвест иційна компанія „Поділля" пр о скасування розпорядження г олови Білогірської районної адміністрації № 125/2008-р від 08.04.2008 р оку в частині визнання таким , що втратило чинність розпор ядження голови Білогірської райдержадміністрації № 33/2008-р від 30.01.2008 року відмовлено.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми „Марс" постанову суду пе ршої інстанції оскаржив, под ав апеляційну скаргу, зазнач ивши, що оскаржувана постано ва винесена з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, висновки суду не відповідають обставинам спр ави, просить її скасувати та п рийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити.

В обґрунтування апеляційн ої скарги вказує на те, що судо м застосовано ст.8 Водного код ексу України, в силу якої до ві ддання обласних Рад у галузі регулювання водних відносин на їх території належить роз порядження водними об'єктами місцевого значення. Через пр имзу вимог вказаної норми су д прийшов до висновку, що при п рийняті розпорядження від 30.01 .2008р. №33/2008-р голова Білогірської райдержадміністрації вийшо в за межі наданих йому Консти туцією України та Законами У країни повноважень. В даному випадку судом невірно засто совано ст. 8 Водного кодексу Ук раїни, так як спірний предмет договору оренди не є водним о б'єктом місцевого значення і , взагалі, водні об'єкти місцев ого значення на території Хм ельницької області відсутні , згідно Наказу Держводгоспу України від 03.06.1997р. № 41 «Про затв ердження переліку річок і во дойм, що віднесені до водних о б'єктів місцевого значення». Крім того, судом невірно заст осовано ч.2 ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адмін істрації» та ч.2 ст. 19 Конституц ії України, оскільки норма за кону встановлює коло осіб, як і уповноважені на скасування рішення голови райдержадмін істрації.

Особи, які беруть участь у с праві, в судове засідання на в иклик суду не з' явилися, що н е перешкоджає розгляду справ и в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає з а необхідне її задоволити ча стково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 203 КАС Украї ни постанова або ухвала суду першої інстанції скасовуєть ся в апеляційному порядку і п озовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з пі дстав, встановлених відпові дно статтями 155 і 157 цього Кодек су. Водночас відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закрив ає провадження в справі якщо є такі, що набрали законної си ли, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими с амими сторонами.

З матеріалів справи вбачає ться, що 12.07.2011 року Вищим господ арським судом України розгля нуто касаційну скаргу Білогі рської районної державної ад міністрації по справі №14/67-Н і в инесено постанову Іменем Укр аїни про відмову у розгляді к асаційної скарги а постанову Рівненського апеляційного г осподарського суду, від 17 бере зня 2011 р. справа №14/67-Н залишено б ез змін.

Отже, розпорядження голови Білогірської райдержадміні страції №125/2008-р від 08.04.2008 року ріш енням господарського суду Хм ельницької області визнано н езаконним, тому спірні право відносини вже вирішені по су ті в судовому порядку.

Враховуючи наведене, прова дження в справі підлягає зак риттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України згідно якої суд з акриває провадження в справі якщо є такі, що набрали законн ої сили, постанова чи ухвала с уду з того самого спору і між т ими самими сторонами.

Керуючись статтями 157, 195, 197, 198 п. 1, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірми „Марс" задоволити частково.

Постанову Господарського суду Хмельницької області ві д 19 вересня 2008 року у справі № 20/3 74-нА - скасувати, а проваджен ня у справі - закрити.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, що бе руть участь у справі, може бут и оскаржена протягом двадцят и днів шляхом подання касаці йної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді І.М. Обрізк о

І.О. Яворський