Ухвала

від 30.11.2011 по справі 2а/0270/4191/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4191/11

Головуючий у 1-й інстанції : Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д .І.

при секретарі: Семеновій Г .В.

за участю представників ст орін:

позивача (апелянта) - Ляшук О.А., Пудовкіної Д.П.

відповідача - Стиран Н.Л.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Раді оком" на постанову Вінницько го окружного адміністративн ого суду від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Радіоко м" до Державного реєстратора Вінницької районної державн ої адміністрації Вінницької області Стиран Наталії Лео нідівни про визнання проти правним та скасування запису , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Радіоком" звернулось до суду з адміністративним п озовом до Державного реєстра тора Вінницької районної дер жавної адміністрації Вінниц ької області Стиран Наталі ї Леонідівни, за вимогами я кого просило:

- визнати протиправним та ск асувати запис №11491440005000977 від 21.06.2011 р оку Державного реєстратора В інницької районної державно ї адміністрації Вінницької о бласті Стиран Н.Л. про вне сення інформації щодо відсут ність підтвердження відомос тей про юридичну особу ТОВ «Р адіоком», внесений до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, з 21.06.2011 року;

- зобов`язати держаного реєс тратора Вінницької районної державної адміністрації Він ницької області Стиран Н.Л. внести до Єдиного держаног о юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці відомості п ро скасування з 21.06.2011 року запис у №11491440005000977 від 21.06.2011 року Державно го реєстратора Вінницької ра йонної державної адміністра ції Вінницької області Сти ран Н.Л. про внесення інформ ації щодо відсутність підтве рдження відомостей про юриди чну особу ТОВ «Радіоком».

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 28 вересня 2011 року в задо волені даного позову відмовл ено повністю.

Не погоджуючись з таким суд овим рішенням представник по зивача подав апеляційну скар гу, в якій просить скасувати п останову суду першої інстанц ії та ухвалити нове рішення, я ким задовольнити позовні вим оги в повному обсязі.

В якості обґрунтування апе ляційної скарги апелянт зазн ачає про неповне з' ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення спра ви та порушення норм матеріа льного права, що призвело до н еправильного вирішення спор у.

В судовому засідання предс тавники позивача апеляційну скаргу підтримали та просил и задовольнити її в повному о бсязі.

Представник відповідача п роти апеляційної скарги запе речила з підстав, викладених письмово та доданих до матер іалів справи, просили залиши ти її без задоволення, а поста нову суду першої інстанції - без змін

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, переві ривши рішення суду першої ін станції, доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріа ли справи, колегія суддів вва жає, що апеляційна скарга зад оволенню не підлягає виходяч и з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Радіоком" зареєстровано як юридична особа відповідно д о Свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи сері ї А00 №828260 від 23.04.2004 року.

Відповідно до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", яким за значено, що юридична особа зо бов'язана подавати (надсилат и) щороку протягом місяця, що н астає за датою державної реє страції, починаючи з наступн ого року, державному реєстра тору для підтвердження відом остей про юридичну особу реє страційну картку про підтвер дження відомостей про юриди чну особу.

Так, 10.05.2011 року державним реєс тратором проведено реєстра ційну дію підтвердження від омостей про юридичну особу Т ОВ "Радіоком" та зроблено запи с №11491060004000977, на підставі документ ів, поданих керівником підпр иємства Мельником М.А.

Однак, 18.05.2011 року державним ре єстратором отримано повідом лення Вінницької міжрайонно ї ДПІ про відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям. В зв"язку із цим, державним реєстратором направлено на адресу позивача лист, яким за значено про необхідність під твердження реєстраційних ві домостей про юридичну особу ТОВ "Радіоком". Вказаним листо м зобов'язано позивача надіс лати рекомендованим листом а бо надати особисто (через упо вноважену особу) державному реєстратору за вказаною адре сою заповнену картку підтвер дження реєстраційних відомо стей (форма №6). В разі відправл ення документів поштою, підп ис на реєстраційній картці м ає бути посвідчений нотаріал ьно. Вказані дії позивач пови нен був зробити протягом міс яця, до 18.06.2011 року, що безпосеред ньо вказано в листі державно го реєстратора. Проте, до 18.06.2011 р оку включно, позивачем ніяки х дій на підтвердження реєст раційних відомостей здійсне но не було.

Як наслідок зазначен ого, державним реєстратором було внесено реєстраційний з апис №11491440005000977 від 21.06.2011 року про ві дсутність підтвердження від омостей про юридичну особи Т ОВ "Радіоком".

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про відсутність прот иправності в діях відповідач а і, відповідно, підстав для за доволення позову.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців", відомост і про юридичну особу або ф ізичну особу - підприємця в ключаються до Єдиного держ авного реєстру шляхом внесе ння записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та в ідомостей, що надаються юри дичними особами державному реєстратору за місцезнаходж енням реєстраційної справи з гідно із законодавством Укра їни. В Єдиному державному реє стрі містяться, зокрема, відо мості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно ч.12 ст. 19 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців", у разі надход ження державному реєстратор у від органу державної подат кової служби повідомлення вс тановленого зразка про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням державни й реєстратор зобов'язаний на діслати рекомендованим лист ом протягом п'яти робочих дні в з дати надходження зазначе ного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо нео бхідності подання державном у реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно ч.14 ст. 19 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців", у разі неп одання юридичною особою прот ягом місяця з дати надходжен ня їй відповідного повідомле ння реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру з апис про відсутність підтвер дження зазначених відомосте й датою, яка встановлена для ч ергового подання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу.

Як вбачається з матеріалів справи рекомендований лист відправлений 18.05.2011 року та отри маний позивачем 21.05.2011 року (а.с. 19 ).

Протягом місяця з дати отри мання вищевказаного повідом лення, документи на підтверд ження відомостей про ТОВ"РАД ІОКОМ" державному реєстратор у не подавались.

Тому, відповідно до ч. 14 ст. 19 З акону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" д ержавним реєстратором в оста нній день місячного строку з дати отримання рекомендован ого листа з відповідним пові домленням, а саме 21.06.2011 року, до Є диного державного реєстру бу ло внесено інформацію щодо в ідсутності підтвердження ві домостей про юридичну особу ТОВ"РАДІОКОМ"(ЄДРПОУ 32938733), запис № 1 149 144 0005 000977.

За таких обставин, суд першо ї інстанції правомірно відмо вив позивачу в задоволенні п озовних вимог.

При цьому, апеляційна скарг а не містить посилання на обс тавини, передбачені ст. 202 КАС У країни, за яких рішення суду п ідлягає скасуванню.

Відповідно до статті 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав, колегія су ддів дійшла висновку, що пост анова Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. є законною і обґрунтован ою, відповідає матеріалам сп рави та чинному законодавств у, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю "Радіоком", - залиш ити без задоволення, а постан ову Вінницького окружного ад міністративного суду від 28 ве ресня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в п овному обсязі 05 грудня 2011 року .

Головуючий /підп ис/ Голота Л. О.

Судді /підп ис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар