Постанова

від 11.01.2012 по справі 5015/3270/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5015/3270/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Короткевича О.Є.

суддів: Міщенка П. К., Хандуріна М. І .

розглянувши матеріали

касаційної скарги Арбітражного керуючого Му хи С.А., м. Львів

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду

від 31.10.2011 року

у справі № 5015/3270/11

за заявою боржника Приватного підприємства " НВО "Пластикпром", с. Туринка

про банкрутство

в судовому засіданні взял и участь представників: Від б оржника - ОСОБА_1 дов. від 16.05.11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.09.20101 року затверджено звіт лі квідатора, ліквідаційний бал анс підприємства банкрута П риватного підприємства "НВО "Пластикпром" та припинено пр овадження у справі про банкр утство Приватного підприємс тва "НВО "Пластикпром".

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 31.10.2011 року ухвалу госпо дарського суду Львівської об ласті від 08.09.20101 року скасовано, а провадження у справі №5015/3270/11 п ро банкрутство Приватного пі дприємства "НВО "Пластикпром " припинено.

Не погоджуючись з винесени м судовими рішенням, Арбітра жний керуючий - Муха С.А., м. Ль вів звернувся до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить скасувати постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 31.10.2011 року, з п осиланням на порушення норм матеріального та процесуаль ного права.

Заслухавши пояснення уча сників судового засідання, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналіз увавши застосування судами н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в дійшла висновку, що касацій ні скарги не підлягає задово ленню, виходячи з наступного .

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій ліквідат ора боржника звернувся до го сподарського суду з заявою п ро визнання боржника - Приват ного підприємства "НВО "Пласт икпром" банкрутом на підстав і ст. 51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної о соби, щодо якого прийнято ріш ення про ліквідацію, недоста тньо для задоволення вимог к редиторів, така юридична осо ба ліквідується в порядку, пе редбаченому цим Законом. У ра зі виявлення зазначених обст авин ліквідатор (ліквідаційн а комісія) зобов'язані зверну тися в господарський суд із з аявою про порушення справи п ро банкрутство такої юридичн ої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 Ц ивільного кодексу України юр идична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язкі в іншим юридичним особам - пра вонаступникам (злиття, приєд нання, поділу, перетворення) а бо в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 Ц ивільного кодексу України ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юри дичної особи, що припиняєтьс я, повідомлення про припинен ня юридичної особи та про пор ядок і строк заявлення креди торами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації пов ідомлення про припинення юри дичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Цивільного к одексу України юридична особ а ліквідується за рішенням ї ї учасників або органу юриди чної особи, уповноваженого н а це установчими документами , в тому числі, у зв'язку із закі нченням строку, на який було с творено юридичну особу, дося гнення мети, для якої її ство рено, а також в інших випадках , передбачених установчими д окументами.

Ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу У країни встановлено, що якщо в артість майна юридичної особ и є недостатньою для задовол ення вимог кредиторів, юриди чна особа ліквідується в пор ядку, встановленому законом про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц ивільного кодексу України лі квідаційна комісія після зак інчення строку для пред'явле ння вимог кредиторами склада є проміжний ліквідаційний ба ланс, який містить відомості про склад майна юридичної ос оби, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами ви мог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквіда ційний баланс затверджуєтьс я учасниками юридичної особи або органом, який прийняв ріш ення про ліквідацію юридично ї особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Г осподарського кодексу Украї ни, яка регулює загальний пор ядок ліквідації суб'єкта гос подарювання, ліквідаційна ко місія оцінює наявне майно су б'єкта господарювання, який л іквідується і розраховуєтьс я з кредиторами, складає лікв ідаційний баланс та подає йо го власнику або органу, який п ризначив ліквідаційну коміс ію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу пови нні бути перевірені у встано вленому законодавством поря дку.

Тобто, тільки після оцінки в артості наявного майна боржн ика, в порядку ст.60 ГК України, п ублікації оголошення в поряд ку ст. 105 ЦК України для виявлен ня кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підпр иємства та складання проміжн ого ліквідаційного балансу м ожливе з'ясувати питання про недостатність вартості майн а боржника для задоволення в имог кредиторів можливе звер нення до господарського суду , після закінчення строку, яки й передбачений ст. 105 ЦК Україн и, з заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство боржника в порядку ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", яка передбачає спрощену п роцедуру банкрутства.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особ и в друкованих засобах інфор мації повідомлення про припи нення юридичної особи, в поря дку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с уб'єкт господарської діяльно сті може бути визнаний банкр утом тільки в разі встановле ння господарським судом його неспроможності відновити св ою платоспроможність та задо вольнити визнані судом вимог и кредиторів не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури.

Однак судом апеляційної ін станції встановлено, що під ч ас здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною ком ісією не було проведено всіх необхідних заходів по виявл енню всіх можливих кредиторі в боржника.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду дійшла висновку п ро те, що звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс підприє мства банкрута Приватного пі дприємства "НВО "Пластикпром " затверджено судом першої ін станції без належного з'ясув ання кола кредиторів боржник а та обсягу кредиторської за боргованості, без наявності доказів повідомлення кредит орів комісією з припинення ю ридичної особи і дотримання строків, які передбачені ч. 4, с т.105 ЦК України та всебічного в становлення, відповідно до в имог норм ЦК України та Госпо дарського Кодексу України то го факту, що вартості майна бо ржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквід ацію, недостатньо для задово лення вимог кредиторів, в зв'я зку з чим у господарського су ду були відсутні правові під стави для закінчення ухвалою від 08.09.2011 року за спрощеною про цедурою банкрутства провадж ення у справі про банкрутств о Приватного підприємства "Н ВО "Пластикпром".

За таких обставин, судом ап еляційної інстанції вірно ви знана ухвала господарського суду Львівської області від 08.09.2011 року такою, що не відповід ає фактичним обставинам спра ви і вимогам закону.

Таким чином, апеляційний г осподарський суд дійшов прав омірного висновку про відсут ність підстав для подальшого провадження у справі про бан крутство Приватного підприє мства "НВО "Пластикпром", поруш еного з урахуванням особливо стей передбачених ст. 51 Закону .

За таких обставин постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду можна виз нати такою, що відповідає фак тичним обставинам справи і в имогам закону, тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вказаного та к еруючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у Арбітражного керуючого Мух и С.А., м. Львів у справі № 5015/3270/11 за лишити без задоволення.

2. Постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 31.10.2011 року у справі № 5015/3270/11 залишити без змін.

Головуючий О. Є. К ороткевич

Судді П. К. Мі щенко

М. І. Х андурін