Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5/162-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2011 р. № 5/162-10

Вищий господарський суд України у складі судді Заріц ької А.О.,

розглянувши скаргу (заяву) Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про перегляд постанови Вищого господарського су ду України від 16.09.2011

у справі № 5/162-10

за заявою Вінницької міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про

ліквідатор визнання банкрутом,

арбітражний керуючий Мі лованов А.В.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернулас я із скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України від 16.09.2011 у справі № 5/162-10, в якій пр осить Верховний Суд України названу ухвалу скасувати та припинити провадження у дані й справі.

Згідно з положеннями статт і 11114 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд У країни переглядає рішення го сподарських судів виключно н а підставі і в порядку, встано влених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 ГПК України заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана виключно на підставах неодн акового застосування судом ( судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Разом з тим, заявником под ано документ, який має назву - скарга на ухвалу Вищого госп одарського суду України у да ній справі, що не відповідає п риписам зазначеної статті Ко дексу.

Відповідно до пункту 3 час тини другої статті 11118 ГПК Укра їни у заяві про перегляд судо вих рішень господарських суд ів зазначаються конкретні рі зні за змістом судові рішенн я, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) к асаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідно синах.

Відповідно до пунктів 1, 2 та 3 частини першої статті 11119 ГПК У країни заява про перегляд су дових рішень господарських с удів подається до Верховного Суду України через Вищий гос подарський суд України. До за яви повинні бути додані: копі ї заяви відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві; копії судових рішень, п ро перегляд яких подано заяв у; копії різних за змістом суд ових рішень, в яких має місце н еоднакове застосування судо м касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права у подібних правовід носинах.

Однак заявником не дотрима но вимог зазначених норм пра ва, оскільки у заяві не зазнач ено конкретних різних за змі стом судових рішень, в яких ма є місце неоднакове застосува ння норм матеріального права , та не додано до заяви копії з аяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві; не додано копії судових рі шень, про перегляд яких подан о заяву; копії різних за зміст ом судових рішень, в яких має м ісце неоднакове застосуванн я судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права у подібних пра вовідносинах та зазначена н евірна назва поданого заявни ком документу.

З урахуванням викладеного , заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суд у заяву з зазначенням конкре тних різних за змістом судов их рішень, в яких має місце нео днакове застосування норм ма теріального права, та додати до заяви копії заяви відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі; копії суд ових рішень, про перегляд яки х подано заяву; копії різних з а змістом судових рішень, в як их має місце неоднакове заст осування судом касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах та прив ести назву поданої касаційно ї скарги у відповідність до в имог статті 111-15 ГПК України.

Відповідно до частини друг ої статті 11120 ГПК України у разі , якщо заяву подано без додерж ання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник пи сьмово повідомляється про не доліки заяви та строк, протяг ом якого він зобов' язаний ї х усунути.

У зв' язку з наведеним та ке руючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1 ст рок для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 30 гр удня 2011 року.

2. Попередити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків з аяви протягом установленого строку є підставою для її пов ернення заявникові.

Суддя А. Заріцька

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - роз гляд)