Рішення

від 17.01.2012 по справі 4938-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2012 Справа №5002-21/4938-2011

за позовом Комунального п ідприємства «Семиколодезян ський ринок»,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,

про стягнення 1 872,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республі ки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не з' явився

Відповідач не з' явився;

Сутність спору: Позивач - Комунальне підприємство «Се миколодезянський ринок» зве рнувся до Господарського суд у Автономної Республіки Крим із позовом до відповіда ча - Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3, у якому проси ть стягнути з відповідача на користь позивача орендну пл ату за надання послуг у сумі 18 72,00 грн. Крім того, просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро день слухання справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідач у судові засіда ння призначені на 24.11.2011 р., 13.12.2011 р., 1 0.01.2012 р. та 17.01.2012 р. не з' являвся, пр о день слухання справи був по відомлений належним чином. Д окументи, витребувані судом, а також відзив на позовну зая ву не надав. 16 січня 2012 року до ка нцелярії Господарського суд у Автономної Республіки Крим від відповідача - Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_3 надійшла телеграма, у я кій відповідач вказує, що Сем иколодезянський ринок докум енти не надав, у зв' язку з чим відповідач просить слухання справи відкласти.

Клопотання відповідача пр о відкладення слухання справ и не задовольняється, оскіль ки як визначено статтею 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони корис туються рівними процесуальн ими правами. Сторони мають пр аво знайомитися з матеріалам и справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, п одавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявл яти клопотання, давати усні т а письмові пояснення господа рському суду, наводити свої д оводи і міркування з усіх пит ань, що виникають у ході судов ого процесу, заперечувати пр оти клопотань і доводів інши х учасників судового процесу , оскаржувати судові рішення господарського суду в устан овленому цим Кодексом порядк у, а також користуватися інши ми процесуальними правами, н аданими їм цим Кодексом. Стор они зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Таким чином, відповідач не б ув позбавлений права знайоми тися з матеріалами справи, ро бити з них витяги, знімати коп ії.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність по зивача та відповідача, оскіл ьки у матеріалах справи є дос татньо документів для розгля ду справи. Крім того, у позивач а та відповідача було достат ньо часу для надання докумен тів, необхідних за їх думкою, д ля розгляду спору. Неподання або несвоєчасне подання сто роною у справі доказів з непо важних причин, спрямоване на затягування судового проце су, розцінюється господарськ им судом як зловживання проц есуальними правами. Також су д зазначає, що статтею 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено дв омісячний строк розгляду суд ом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 р. між Комунальним підприємством «Семиколодез янський ринок» та Фізично ю особою-підприємцем ОСО БА_3 був укладений договір № 160 оренди торгівельного місця та надання послуг.

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає, що підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Відповідно до умов укладен ого договору Ринок (позивач) п ередає, а Орендар (відповідач ) приймає в тимчасове платне к ористування торгівельне міс це № 25К площею 18 кв. м., розташова не за адресою: Автономна Р еспубліка Крим, Ленінський р айон, смт. Леніне, вул.. Енгельс а, 11 «а». Торгівельне місце (пло ща відведена для розміщення необхідного для торгівлі інв ентарю та здійснення продажу продукції з прилавків (столі в), в контейнерах, кіосках, пал атках та інше) дорівнює одном у погонному метру прилавка а бо 2-м повним чи неповним кв. м.

Договір вступає в силу з мом енту його підписання сторона ми та до 31 березня 2011 р., що визна чено у пункті 6.1. договору.

Пунктом 6.8. договору обумовл ено, що якщо протягом одного м ісяця до закінчення строку д ії договору жодна з сторін не заявила про його припинення , договір вважається пролонг ованим на той самий строк та н а тих умовах.

Згідно пункту 2.2. договору - власником торгівельного міс ця є Ринок, передача торгівел ьного місця не тягне за собою придбання (виникнення) у Орен даря права власності на закр іплене за Орендарем торгівел ьне місце.

Як визначено пунктом 3.1. дого вору розмір плати за договор ом є договірним та встановлю ється 1-30 грн. за одне торгівель не місце на день (з урахування м ПДВ), а в цілому (враховуючи з агальну площу, що орендуєтьс я Орендарем) 234 грн. на місяць.

Розмір орендної плати за до говором може змінюватися Рин ком за рішенням сесії Ленінс ької селищної ради у разі змі нення комунальних послуг (пл атежів), тарифів на енергонос ії, законодавства про оподат кування, розміру плати за зем лю та інше, та корегується з ур ахуванням індексу інфляції. Такі зміни застосовуються з моменту повідомлення про це Орендаря та оплачуються Орен дарем у наступному платежу. С посіб повідомлення Орендаря про змінення розміру плати з а договором визначається Рин ком самостійно (публікація у місцевій газеті, публічне ог олошення або письмове повідо млення Орендаря за вказаною у договорі адресою), що закріп лено сторонами пунктом 3.2. дог овору.

Пункт 3.6. договору встановлю є, що плата за користування то ргівельним місцем сплачуєть ся наперед не пізніше 17 числа кожного місяця.

Однак відповідач, у порушен ня умов укладеного договору, свої договірні обов' язки в иконував не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворен ня заборгованості.

Відповідно виписки з особи стого рахунку відповідача, п озивачем за період з лютого п о вересень 2011 р. включно нарахо вана сума заборгованості вих одячи з передбаченої пунктом 3.1. договору розміру оплати 1 гр н. 30 коп. загалом 1872 грн.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач не надав доказі в сплати виниклої суми забор гованості за договором.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча заборгованості з орендної плати в розмірі 49583,03 грн. підляг ають задоволенню, оскільки в они засновані на нормах чинн ого законодавства та підтвер джені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати судового збору підлягаю ть віднесенню на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 18 січня 2012 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, Лен інський район, смт. Леніне (А ДРЕСА_1; рік народження не ві домий; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, інші реквізити т а банківські рахунки не відо мі) на користь Комунального п ідприємства «Семиколодезян ський ринок» Ленінський райо н, смт. Леніне (Ленінський райо н, смт. Леніне, вул.. Енгельса, 11 « а»; код ЄДРПОУ 34243737, р/р 26002704131302 ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м . Київ, МФО 380805, інші реквізити та банківські рахунки не відом і) суму заборгованості з орен дної плати та надання послуг в розмірі 1872,00 грн.; а також судо ві витрати - 102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.