Ухвала

від 12.01.2012 по справі 1/5005/14743/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р. Справа № 1/5005/14743/2011

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Технови к ЛТД", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Південної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

про стягнення 6 359 грн. 88 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача: ОСОБА_1., д овір. № 5/26-535 від 29.12.11р.;

від відповідача: не з`явивс я;

від третьої особи: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу з вернувся до господарського с уду з позовною заявою в інтер есах держави в особі Криворі зької міської ради, в якій про сить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновик ЛТД" заборгованіст ь по орендній платі за землю з а період червень - грудень 2010 р оку у розмірі 6 359 грн. 88 коп. за До говором оренди земельної діл янки від 19.03.2009р.

Справа розглядається за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Південної міжра йонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дн іпропетровської області.

Ухвалою від 31.10.11р. порушено пр овадження у справі та призна чено її розгляд у судовому за сіданні.

В судове засідання 12.01.2012р. про курор, представники відповід ача та третьої особи не з'явив ся.

Суд вважає можливим розгля нути справу за їх відсутност і, оскільки про час та місце ро згляду справи останні повідо млені належним чином.

В судовому засіданні 12.01.12р. по зивачем подано клопотання пр о припинення провадження у с праві, у зв' язку зі сплатою в ідповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 6 359 грн . 88 коп., на підтвердження чого н адав довідку Південної МДПІ від 12.01.12р., згідно із якою відпов ідачем 14.12.11р. подано уточнюючу податкову декларацію по оре ндній платі за землю за 2010р., в я кій річна сума податкових зо бов' язань збільшена на 6 550 гр н. 68 коп., з яких 6 359 грн. 88 коп. - ос новний платіж та 190 грн. 80 коп. - штрафна санкція.

Таким чином, спір між сторон ами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК У країни підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішен о після порушення провадженн я у справі, згідно ст.49 ГПК Укра їни витрати зі сплати держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/5 005/14743/2011 припинити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех новик ЛТД" (50099, Дніпропетровсь ка область, м. Кривий Ріг, вул. Н оворосійська, 9, код ЄДРПОУ 21880910) в доход Державного бюджету У країни в особі Управління де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська Головного державного к азначейства у Дніпропетровс ькій області (49027, м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех новик ЛТД" (50099, Дніпропетровсь ка область, м. Кривий Ріг, вул. Н оворосійська, 9, код ЄДРПОУ 21880910) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська Го ловного державного казначей ства у Дніпропетровській обл асті (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УД КУ в Дніпропетровській облас ті, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двіст і тридцять шість грн. 00 коп.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя І.А. Рудь