Постанова

від 19.01.2012 по справі 1615/48/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

                       Справа № 1615/48/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.01.2012  року  Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі –Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої гол. Бухгалтером ТОВ «Фрон Інженірінг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року працівником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції –головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління  оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ «Фрон Інженірінг», код 34397627, юридична адреса  м. Кременчук, вул. Баженова, буд. 21,  було встановлено несвоєчасне подання  платіжного  доручення до установи банку на  сплату узгодженої суми  податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за ІІ- ІІІ квартали 2011 року в сумі 602 грн. по строку сплати не пізніше 19.11.2011 року, фактично сплачено 21.11.2011 року.

Правопорушниця в суд не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлений, поважність причини неявки суду не повідомила, при цьому в матеріалах справи міститься заява  ОСОБА_1 про  розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 8559/15-121 від 20.12.2011 року.  

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не виявлено.

   Керуючись  ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя: