Рішення
від 12.01.2012 по справі 11/5007/108/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2012 р. Справа № 11/5007/108/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Мар іщенко Л.О.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 27.04.11р.)

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Житомирській області (м. Ж итомир)

до Відкритого акціонер ного товариства "Бердичівськ е АТП - 11856" (м. Бердичів)

про поновлення на балан сі товариства державного май на, яке не увійшло до статутно го капіталу ВАТ "Бердичівськ е АТП-11856" та зобов'язання надат и відповідну документацію

В судовому засідання 10.01.12р. о голошувалась перерва до 12.01.12р. о 11:15.

Позивачем пред'явлено позо в про зобов'язання ВАТ Бердич івське АТП - 11856 поновити на бал ансі підприємства будівлі ба зи відпочинку 14 од. за адресою Херсонська область, Голопри станський район, с. Залізний П орт, вул. Морська, 34 Б. та зобов'я зати ВАТ Бердичівське АТП - 11856 надати регіональному відділ енню відповідну документаці ю, яка підтверджує поновленн я на балансі підприємства бу дівель бази відпочинку ( 14 од.) за адресою Херсонська обл., Го лопристанський район, с. Залі зний Порт, вул. Морська, 34Б.

Представник позивача позо в підтримав з підстав виклад ених в позовній заяві.

Відповідач свого представ ника до суду не направив, відз ив не надав, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, що пі дтверджується поштовим пові домленням про вручення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГП К України, розглядається за н аявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спі р розглянутий у більш тривал ий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.10р. регіональним відділ енням ФДМУ по Житомирській о бласті була проведена перев ірка інформації щодо наявнос ті на балансі ВАТ "Бердичівсь ке АТП - 11856" державного майна, я ке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіт алу господарського товарист ва, але залишилося у нього на балансі.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що приватизація пі дприємства проводилась відп овідно до Закону України "Про приватизацію майна державни х підприємств", постанови Вер ховної Ради України від 22.11.96р. № 542/96-ВР, наказу Фонду державног о майна України від 04.03.97р. № 241.

Наказом регіонального від ділення Фонду державного май на України по Житомирській о бласті від 12.03.97р. № 49/1 - ДП було при йнято рішення про приватизац ію державного майна Бердичів ського автотранспортного пі дприємства 11856.

Під час приватизації Берд ичівського автотранспортно го підприємства 11856 відповідн о до наказу регіонального ві дділення від 25.04.97р. № 85-ПК було за тверджено комісію з привати зації даного підприємства до складу якої увійшов голова т овариства покупців Бердичів ського АТП 11856.

Інвентаризація проводилас ь згідно Положення про інвен таризацію майна державних пі дприємств, що приватизуються , а також майна державних підп риємств та організацій , яке передається в оренду ( поверт ається після закінчення стро ку дії договору оренди або йо го розірвання) затвердженого постановою КМУ № 158 від 02.03.93р., зг ідно якої інвентаризації під лягає все майно державних пі дприємств, що приватизуються , а також майно державних підп риємств та організацій, яке п ередається в оренду, чи їх окр емих структурних підрозділі в, включаючи об'єкти невиробн ичого призначення, діючі об'є кти , об'єкти та предмети, що пе редані у прокат, оренду або пе ребувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві н езалежно від технічного стан у, а також зараховані чи не зар аховані з різних причин на ба ланс.

Наказом регіонального від ділення ФДМУ по Житомирській області від 26.06 1997р. № 20-АО затвер джено Акт оцінки вартості ма йна цілісного майнового комп лексу Бердичівського автотр анспортного підприємства 11856.

Згідно з актом оцінки варті сть цілісного майнового комп лексу зменшена на вартість м айна:

- державного житлового фонд у - 61547 грн.

- дооцінки залишкової варто сті основних засобів - 1963980 грн.

- для якого встановлені піль ги - 27449 грн.

Пунктом 34 Методики оцінки в артості майна під час приват изації, затвердженої Постано вою КМУ 15.08.1996 року №961, на підстав і якої здійснювалась оцінка вартості майна підприємства , передбачені умови зміни вар тості майна.

Так, вартість майна цілісно го майнового комплексу зменш ується на вартість майна для якого встановлено пільги.

Відповідно до ст. З Закону У країни "Про приватизацію дер жавного майна" у редакції, що д іяла на момент приватизації державного підприємства, не підлягають приватизації об'є кти державного земельного та житлового фондів, а також об'є кти соціально-культурно приз начення, що фінансуються з де ржавного бюджету, в тому числ і об'єкти сфери охорони здоро в'я, за винятком тих, які належ ать підприємствам, що приват изуються.

Згідно довідки про вартіст ь об'єктів, для яких встановле но пільги (об'єкти соціально-п обутового призначення) по Бе рдичівському АТП 11856 станом на 1 травня 1997 року, значились буд івлі бази відпочинку к - сть - 3) 1984 р. в. залишкова вартість яких 4906 грн. та будівлі бази відпоч инку ( к їсть -11) 1981 р. в. вартість я ких повністю амортизована.

Отже, в процесі приватизаці ї до статутного капіталу Бер дичівського АТП 11856 не увійшли будівлі бази відпочинку (кіс ть 14), але залишились на баланс і підприємства як об'єкти дер жавної власності та рахуютьс я у Реєстрі державного майна за Державою в особі регіонал ьного відділення ФДМУ по Жит омирській області.

Враховуючи викладені обст авини спірне майно не увійшл о до статутного капіталу Бер дичівського АТП 11856, залишилас ь у нього на балансі та в корис туванні підприємства як держ авне майно.

При цьому баланс підприємс тва є лише формою бухгалтерс ького обліку, визначення скл аду і вартості майна та обсяг у фінансових зобов'язань на к онкретну дату.

Баланс не визначає підстав знаходження майна у власнос ті підприємства. Тобто незал ежно від того на балансі яког о підприємства знаходиться м айно, воно не втрачає статусу державної власності.

Згідно із пунктом 3 наказу Ф ДМУ та Міністерства економік и України від 19.05.99р. №908/68 «Про упр авління державним майном, я ке не увійшло до статутних капіталів господарських то вариств у процесі приватизац ії, але перебуває на їх баланс і» господарські товариства, на балансі яких перебуває де ржавне майно, яке не увійшло д о статути капіталів у процес і приватизації, несуть відпо відальність за збереження та кого майна відповідно до Цив ільного кодексу України.

Тимчасовим Положенням про Фонд державного майна Украї ни, затвердженого Постановою ВР України від 07.07.1992 № 2558-ХІІ та По ложенням про регіональне від ділення Фонду державного май на України, затвердженого По становою КМ України від 15.06.1994. № 412 передбачено, що ФДМУ його ре гіональні відділення виступ ають органом управління щодо майна, яке в процесі приватиз ації не увійшло до статутних капіталів підприємств та за лишилося у них на балансі, як о б'єкти державної власності.

Крім того, відповідно до п.1.4. Положення «Про управління д ержавним майном, яке не увійш ло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» є такі способи управління державним майном: здійснен ня приватизації; передача ма йна в оренду; передача майна у комунальну власність; перед ача майна в управління центр альних та місцевих органів в иконавчої влади; передача ма йна господарським товариств ам на умовах схову.

За результатами проведено ї регіональним відділенням Ф ДМУ по Житомирській області 06.12.2010 року перевірки виявлено, щ о на даний час будівлі бази ві дпочинку не перебувають на б алансі ВАТ «Бердичівське АТП 11856».

При здачі, у 2004 році, в оренду В АТ «Бердичівське АТП - 11837», вон и були зняті підприємством з балансу на підставі договор у оренди та акту приймання - пе редачі. Також, листом від 25.11.2010 р оку № 11/25-1 ВАТ «Бердичівське АТ П - 11856 повідомив, що в 2005 році на з асіданні наглядової ради, як е відбулося 04.08.2005 р. було прийня то рішення про списання необ оротних та оборотних активів підприємства, у тому числі і б удиночків бази відпочинку «А втомобіліст» як повністю амо ртизованих.

За інформацією наданою РВ Ф ДМУ по Херсонській області в ід 23.09.2009 № 09-04-03363 при перевірці фахі вцями РВ було встановлено, що всі об'єкти за адресою: Херсон ська область, Голопристанськ ий район, с. Залізний Порт, вул . Морська, 34 Б є наявними, перебу вають у задовільному стані.

При цьому, Бердичівське АТП 11856 як балансоутримувач несе в ідповідальність за відсутні сть державного майна на бала нсі підприємства, яке рішенн ям списано з балансу останнь ого, оскільки АТП не є власник ом спірного майна.

Крім того, з договору оренди спірного майна від 16.12.09р. між Р егіональним відділенням Фон ду державного майна України по Херсонській області та П П ОСОБА_2 вбачається, що ба лансоутримувачем даного май на є ВАТ "Бердичівське АТП - 11856" .

20.06.2011р. позивачем направлено відповідачу претензію від 17.06.11р. за № 03/1482 з вимогою в доброві льному порядку поновити вищ евказане майно на балансі пі дприємства, однак, відповіда ч вимоги претензії не викона в, відповідь на надав.

Також, в позовній заяві пози вач просить зобов'язати відп овідача надати регіонально му відділенню відповідну док ументацію , яка підтверджує п оновлення на балансі підприє мства будівель бази відпочин ку ( 14 од.) за адресою Херсонська область, Голопристанський р айон, с. Залізний Порт, вул. Мор ська, 34 Б.

Суд відмовляє в задоволенн і позову в цій частині, так як дана вимога відноситься до с тадії виконання рішення суду , а також до повноважень пози вача, згідно яких позивач мож е безпосередньо здійснити пе ревірку щодо наявності на ба лансі ВАТ "Бердичівське АТП - 1 1856" державного майна.

Відповідач заперечень з пр иводу заявлених позовних вим ог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим за явленим відповідно до чинног о законодавства та таким, що п ідлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Зобов'язати Відкрите акці онерне товариство "Бердичівс ьке АТП 11856" ( 13300, Житомирська обла сть, вул. Нізгурецька, 7, код 03116619) поновити на балансі літні б удиночки бази відпочинку "Ав томобіліст" ( дерев'яні будинк и: № 1, 13, 14; дерев'яні будинки спар ені: № № 2-3, 15-16, 17-18, 23-24; кухні: літ. А, Д, Е ) за адресою : Херсонська облас ть, Голопристанський район, с . Залізний Порт, вул. Морська, 34- Б.

3. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Бердич івське АТП 11856" (13300, Житомирська о бласть, вул. Нізгурецька, 7, код 03116619)

- на користь державного бюдж ету України - 42,50 грн. витрат по о платі державного мита;

- на користь державного бюдж ету України - 118 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. В іншій частині позову від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 17.01.2012 р.

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

< Текст >

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20901719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5007/108/11

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні