Рішення

від 10.01.2012 по справі 7/5009/7982/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 7/5009/7982/11

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Концерну “ Міські теплові мережі” в ос обі філії Концерну “Міські т еплові мережі” Комунарськог о району, м. Запоріжжя

До відповідача: Житлово -будівельного кооперативу -6 “ Комунаровець”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 25/27 від 03.01.2011р.

Від відповідача: Сивак О.А., виписка з протоколу від 0 3.01.2012р.

Заявлено позов про стяг нення з Житлово-будівельног о кооперативу - 6 «Комунарове ць»на користь Концерну «Місь кі теплові мережі»34 775,25 грн. заб оргованості за теплову енерг ію.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, судове засідання признач ено на 10.01.2012 р.

Ухвали суду були відправле ні в установленому законом п орядку на адреси, зазначені п озивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги обставинами, викла деними в позовній заяві. Як н а нормативне та документаль не обґрунтування позовних ви мог, посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК У країни, договором про відпус к теплової енергії № 1086-к від 01.10 .2002р., вказуючи на те, що, за пері од грудень 2010 року - січень 2011 ро ку, позивач поставив відпові дачу теплову енергію на зага льну суму 43754,48грн., яка була лиш е частково сплачена відповід ачем, внаслідок чого, на момен т подачі позову до суду, у відп овідача перед позивачем вини кла заборгованість в сумі 34775, 25 грн.

В судовому засіданні 10.01.2012р., п редставник позивача надав за яву про уточнення позовних в имог, якою зменшив суму позов них вимог в зв' язку з частко вою оплатою заборгованості в ідповідачем і просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача 32775,25 грн. з аборгованості за поставлену теплову енергію.

Заява подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до ро згляду.

Спір розглядається в сумі 32 775,25 грн.

В судовому 10.01.2012р. представни к відповідача визнав уточнен і позовні вимоги в повному об ' ємі.

Судове засідання велося із застосуванням засобів техні чної фіксації судового проце су.

Розгляд справи закінчено 10. 01.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002р. року між Концерном «М ТМ»(постачальник по договору , позивач по справі) та Житлов о-будівельним кооперативом-6 «Комунаровець»(споживач по договору, відповідач по спра ві) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 10 86-к (далі договір).

Згідно п. 1 договору, постача льник зобов' язується відпу стити споживачу теплову енер гію в гарячій воді (парі) у від повідності з встановленим пл аном тепло споживання.

Згідно з п. 21 договору, спожив ач зобов' язаний забезпечит и зібрання абонентської плат и за опалення та гаряче водоп остачання зі всіх наймачів ж итла та орендарів, що знаходя ться в будівлях и спорудах сп оживача.

Згідно п. 22 договору, тариф на теплову енергію є регульо ваним та змінюється з об' єк тивних причин які не залежат ь від господарської діяльнос ті постачальника: зміна цін н а паливно-енергетичні ресурс и та матеріали та інші фактор и, що вплину на зміну витрат по виробництву теплової енергі ї.

Перегляд тарифів здійснює ться в порядку і в строки, вста новлені органом, що здійснює регулювання.

Всі розрахунки по даному до говору здійснюються на підст аві рахунків, які виписуютьс я постачальником споживачу.

Строк оплати - протягом 3-х банківських днів, з дня виста влення рахунку. Споживач так ож оплачує витрати постачаль ника, пов' язані з додаткови м підключенням і відключення м теплоносія на прохання спо живача, видачі технічних умо в для встановлення пристрої в обліку, оплачує витрати пос тачальника, пов' язані з дод атковим підключенням і відкл юченням теплоносія у випадк ах вказаних в п. 9 даного догов ору.

08.10.2002р. сторони уклали додатк ову угоду № 1, якою п.22 договору доповнили наступним: у всіх п латіжних документах по оплат і за теплову енергію вказува ти: Одержувач: Концерн "Міські теплові мережі" р/р 26004045320001 у АКБ " Індустріалбанк". м.Запоріжжя , МФО 313849, код ЕДРПОУ 32121458. Призначе ння платежу повинно почина тися наступними: ЕДРПОУ 33134835, п лата за теплову енергію у Ком унарському районі згідно дог овору 1086к від 01.10.2002р . у т.ч. ПДВ-20%.

Позивачем за грудень 2010р., с ічень 2011р. було поставлено від повідачу теплову енергію на загальну суму 36462,06 грн., що підтв ерджується відповідними рах унками та актами приймання-п ередачі теплової енергії, ко пії яких долучені до матеріа лів справи. відповідач належ ним чином не виконав свої зоб ов' язання по договору, част ково сплативши за спожиту те плову енергію, внаслідок чог о у відповідача перед позива чем, на момент розгляду спору по суті, виникла заборговані сть в розмірі 32775,25 грн.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 32775,25 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Не допускається односторо ння відмова від виконання зо бов' язань крім випадків, пе редбачених законом.

Аналогічну норму містить с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється ві д відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спор у по суті, відповідачем не над ано доказів погашення заборг ованості, заборгованість під тверджена матеріалами справ и і визнана відповідачем, вим ога позивача про стягнення з відповідача 32775,25 грн. боргу за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначено го, позов Концерну “Міські те плові мережі” в особі філії К онцерну “МТМ” Комунарського району до Житлово-будівельн ого кооперативу 6 «Комунаров ець» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача, пос кільки спір доведений до суд у з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Конц ерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району до Жит лово-будівельного кооперати ву 6 «Комунаровець»задовольн ити.

Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу - 6 «Кому наровець»(69104, м . Запоріжжя, вул. Чумаченька, б уд. 5, кв. 48, п/р № 26005025392001 в АБ «Тас-Біз несбанк», МФО 313537, код ЄДРПОУ 3197076 0) на користь Концерну “Міськ і теплові мережі” (69091, м. Запорі жжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом викорис тання № 26030301001951 у Філії - Запорі зьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк Укра їни», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 32775 гр н. 25 коп. боргу, 1411 грн. 50 коп. судов ого збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в за конну силу через 10 днів з дня й ого підписання.

Дата підписання: 12.01.2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арн ет

12.01.2012