Рішення

від 11.01.2012 по справі 11/313-15/5009/7546/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Спра ва № 11/313-15/5009/7546/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Дн іпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, в ул. Добролюбова, 20

до відповідача Приватн ого акціонерного товариства “Київ - Дніпровське міжгалу зеве підприємство промислов ого залізничного транспорту ”, 02092, м. Київ, вул.. Алма-Атинська , 37

про стягнення 17 385,37 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, пр едставник за дов. №10/46-82

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору:

Розглядається позов на заява Публічного акціонер ного товариства “Дніпроенер го” до відповідача Приватног о акціонерного товариства “К иїв - Дніпровське міжгалузе ве підприємство промисловог о залізничного транспорту” п ро стягнення 17 385,37 грн.

Ухвалою господарсь кого суду м. Києва від 03.10.2011 р. сп рава № 11/313 направлена за підсу дністю до господарського суд у Запорізької області.

Ухвалою господарсько го суду від 28.11.2011 справу № 11/313 прий нято до свого провадження, пр исвоївши її номер № 11/313-15/5009/7546/11. Ро згляд справи призначено на 21.1 2.2011р. Розгляд справи відкладав ся.

В судовому засіданні 11.01.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: відповідач неналежним чином виконує зо бов' язання по договору орен ди №1507 від 10.11.2010, у зв' язку з чим в иникла заборгованість з орен дної плати у розмірі 15292,33 грн. За несвоєчасне виконання зобов ' язання нараховано штрафні санкції: 1497,93 грн. пені, 303,85 грн. ін дексу інфляції, 291,16 грн. 3% річних . Позивач просить позов задов ольнити. Також надавалась за ява про зменшення суми заявл еної до стягнення у зв' язку із частковою сплатою заборг ованості відповідачем. Позив ач просив стягнути з відпові дача суму основного боргу в р озмірі 11 433,35 грн., пеню 1497,93 грн., 3% рі чних в розмірі 291,16 грн., інфляці йні втрати в розмірі 303,85 грн. За яву прийнято судом до розгля ду.

Відповідач щодо основної с уми заборгованості не запере чив, відносно штрафних санкц ій просив їх зменшити.

Клопотання відповідача пр о зменшення суми штрафних са нкцій задоволенню не підляга є, оскільки вони розраховані з урахуванням вимог чинного законодавства України, не є н епомірно великими, а також 3% р ічних та інфляційні втрати н е відносяться до штрафних са нкцій, що унеможливлює їх зме ншення.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксуванн я судового процесу.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників учасників судового процесу суд встановив насту пне.

10.11.2010 між Відкритим акціонерн им товариством «Дніпроенерг о» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товарис тво «Дніпроенерго»- Орендода вець (позивач у справі) та Відк ритим акціонерним товариств ом «Київ-Дніпровське міжгалу зеве підприємство промислов ого залізничного транспорту »(правонаступником якого є П риватне акціонерне товарист во «Київ-Дніпровське міжгалу зеве підприємство промислов ого залізничного транспорту ») - Орендар (відповідач у спра ві) укладено договір №1507 оренд и нежитлового приміщення, за умовами якого Орендарю пере дано в термінове платне кори стування нежитлове приміщен ня площею 351,10 кв. м., що знаходить ся за адресою м. Енергодар, вул . Промислова, 95. Окрім орендної плати Орендар відшкодовує в итрати по холодній воді і сто кам, витрати за спожиту тепло енергію, витрати по сплаті до бюджету збору за спеціальне використання водних ресурсі в.

Розділом 5 договору визначе но порядок розрахунків. Так, о ренда плата базового місяця встановлюється у розмірі 7292,33 г рн. Орендна плата за перший мі сяць оренди визначається шля хом коригування орендної пла ти за базовий місяць на індек с інфляції за попередній міс яць, але не менше орендної пла ти, вказаної в Протоколі угод и про орендну плату.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування орендної п лати за попередній місяць на індекс інфляції попередньог о місяця, крім випадків дефля ції, з подальшим перерахунко м при припиненні договірних відношень, але не менше оренд ної плати, вказаної в Протоко лі угоди про орендну плату.

Відшкодування розходів за спожиту електроенергію та т епло енергію за розрахункови й період здійснюється по соб івартості поточного місяця. Розрахунковим періодом є кал ендарний місяць.

Розрахунки за оренду нежит лового приміщення здійснюют ься Орендарем в наступному п орядку: авансовий платіж за 5 д нів до початку розрахунковог о місяця у розмірі 100% від суми, вказаної в Протоколі угоди п ро орендну плату; остаточна о плата з урахуванням авансово го платежу протягом 5 банківс ьких днів від дати підписанн я обома сторонами акту про на дання права користування неж илим приміщенням з урахуван ням авансового платежу.

Позивачем добросовісно ви конуються зобов' язання по д оговору, про що свідчать підп исані та скріплені печатками сторін акти про надання прав а користування нежитловим пр иміщенням.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем своїх з обов' язань по оплаті послуг оренди, електро-, тепло- та вод опостачання і водовідведенн я виникла заборгованість у р озмірі 15 292,33 грн.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з прете нзіями, які залишені без відп овіді.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

В судовому засіданні відп овідачем надано платіжні дор учення на суму 15 292,33 грн. з призн аченням платежу «Сплата по д оговору №1507 від 10.11.2010…». Заборгов аність була погашена після п одання позову до суду. В підтв ердження сплати основної сум и заборгованості позивачем т акож надано копію банківсько ї виписки від 11.01.2012р.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння суми боргу в розмірі 15 292,33 гр н. підлягаю припиненню.

Крім того, за несвоєчасне ви конання своїх зобов' язань в ідповідачу нарахована пеня в розмірі 1497,93 грн. за період з 02.04.201 1 по 23.09.2011, а також інфляційні втр ати у розмірі 303,85 грн. за період з квітня по вересень 2011р. та 291,16 г рн. 3% річних за період з 02.04.2011р. по 23.09.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, стягнення неуст ойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарсь кого кодексу України, штрафн ими санкціями у цьому кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Частинами першою та четвер тою ст. 231 Господарського коде ксу України встановлено, що з аконом щодо окремих видів зо бов'язань може бути визначе ний розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодження м сторін не допускається. У ра зі якщо розмір штрафних санк цій законом не визначено, сан кції застосовуються в розмір і, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, аб о у відсотковому відношенні до суми зобов' язання незал ежно від ступеня його викон ання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором (ч. 6 ст. 231 Господарського к одексу України).

Нарахування штрафних санк цій за прострочення викона ння зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано (ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день прост рочення виконання.

Відповідно до вимог Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” розмір пені не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а на період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно зі ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

За приписами п. 8.2 договору, з а прострочення платежів за о ренду по п. 5.10 Орендар сплачує п еню у розмірі 0,5% від суми забор гованості за кожен день прос трочення платежів, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, яка діяла в період, за я кий сплачується пеня.

Судом перевірено правильн ість нарахування штрафних са нкцій та встановлено, що вимо ги про стягнення 1497,93 грн. пені, а також інфляційні втрати у ро змірі 303,85 грн. та 291,16 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене , суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладают ься на відповідача.

Крім того, позивачем під час звернення до суду зайво спла чено державне мито, оскільки відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України в ід 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито ” з позовних заяв за вимогами немайнового характеру держм ито становить 85 грн., а за вимог ами майнового характеру спла чується в розмірі 1 відсотку в ід ціни позову, але не менш 6 не оподатковуваних податком мі німумів доходів громадян. То бто позивач мав сплати 173,85 грн. Натомість платіжним доручен ням №20853 від 16.09.2011 сплачено держа вне мито у розмірі 273,63 грн., тобт о поверненню підлягає 99,78 грн. з айво сплаченого державного м ита.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0, ст. ст. 82-84 Господарського проц есуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Публічного акціо нерного товариства “Дніпрое нерго” до відповідача Приват ного акціонерного товариств а “Київ - Дніпровське міжгал узеве підприємство промисло вого залізничного транспорт у” задовольнити.

2. Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства “Київ - Дніпровське міжгалузеве п ідприємство промислового за лізничного транспорту” (02092 м. К иїв, вул. Алма-Атинська, 37, код Є ДРПОУ 04737111) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Дніпроенерго” (69006 м. Запоріжжя , вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 1497 (одну тисячу чотириста д ев' яносто сім) грн. 93 коп. пені , інфляційні втрати у розмірі 303 (триста три) грн. 85 коп. та 291 (дві сті дев' яносто одну) грн. 16 ко п. 3% річних, 173 (сто сімдесят три) грн. 85 коп. державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн.. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

3. Провадження у справі в час тині стягнення основного бор гу в розмірі 15 292,33 грн. припинит и за відсутності предмету по зову.

4. Видати Публічному акціоне рному товариству “Дніпроене рго” довідку на повернення 99,7 8 грн. зайво сплаченого держав ного мита, яке сплачено платі жним дорученням від 16.09.2011р. на с уму 273,63 грн., оригінал якого зна ходиться в матеріалах справи №11/313-15/5009/7546/11.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вим ог ст. 84 Господарського процес уального кодексу України 16.01.201 2р.

16.01.2012