Рішення

від 10.01.2012 по справі 9/5009/7737/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 9/5009/7737/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора Ж овтневого району (69002, м. Запорі жжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповн оваженого державою здійснюв ати відповідні функції в спі рних правовідносинах - Конце рну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Місь кі теплові мережі” Жовтневог о району (69091, м. Запоріжжя, бул. Г вардійський, 137; фактична адре са: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Юридичний центр “Іск” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв . 1)

про стягнення суми 3196,89 г рн.

Суддя Боєв а О.С.

Представники сторін:

Прокурор: ОСОБА_1 (посв ідчення № 168 від 08.07.2011р.);

Від позивача: ОСОБА_2 (д овіреність № 19/27 від 03.01.2011р.);

Від відповідача: не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про с тягнення з відповідача суми 3196,89 грн. основного боргу за дог овором про постачання теплов ої енергії в гарячій воді № 526 від 01.08.2002р.

Ухвалою господарського су ду від 05.12.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 9/5009/7737/11, су дове засідання призначено на 10.01.2012р.

10.01.2012р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення. Справа роз глянута без застосування зас обів технічної фіксації судо вого процесу.

Прокурор та позивач підтри мали позовні вимоги, викладе ні у позовній заяві та на підс таві ст. 121 Конституції Україн и, ст. 36-1 Закону України “Про пр окуратуру”, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК У країни, ст.ст. 193, 276 ГК України, ум ов договору № 526 від 01.08.2002р. прося ть позов задовольнити, стягн ути з відповідача суму 3196,89 грн . основного боргу за поставле ну у період з березня по жовте нь 2011р. теплову енергію.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судові засідання за викликом не з' являвся. Про час та місце судо вого засідання відповідача п овідомлено належним чином. У хвали суду направлялись на а дресу, вказану в позовній зая ві та у витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, а саме: 69002, м. Запоріжжя, пр. Лен іна, 106, кв. 1. Згідно з п. 3.6 Роз'ясне нь президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/28 9 “Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни” (з наступними змінами т а доповненнями) особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві. У випадку нез'яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст. 75 ГПК України за відсутністю в ідповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засідан ні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Концерном «Мі ські теплові мережі»особі Фі лії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (Е нергопостачальна організац ія, позивач у справі) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Юридичний центр “Іск ” (Споживач, відповідач) був ук ладений договір № 526 про поста чання теплової енергії в гар ячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов' язався постачати відповідачу тепло ву енергію в гарячій воді, а ві дповідач - оплачувати її варт ість за встановленими тарифа ми (цінами) в терміни, передбач ені цим договором (п. 1.2.).

Відповідно до п. 10.1., договір н абуває чинності після підпис ання його обома сторонами та діє з 01.08.2002р. по 31.07.2007р. Договір вва жається пролонгованим на кож ний наступний рік, окрім дося гнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з п. 3.2.2. договору відп овідач зобов'язався виконува ти умови та порядок оплати те плової енергії в обсягах згі дно рахунків за теплову енер гію і в терміни, які передбаче ні розділом VI договору.

Відповідно до розділу VI дог овору, яким обумовлено поряд ок розрахунків, розрахункови м періодом є календарний міс яць.

Згідно з п. 6.3. договору енерг опостачальна організація пі сля 7-го числа місяця, наступно го за розрахунковим, надає сп оживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову н акладну. Споживач зобов' яза ний оформити акт надання пос луг і до 25 числа місяця, наступ ного за розрахунковим, повер нути його Енергопостачальні й організації.

Відповідно до п. 6.4. договору розрахунок кількості теплов ої енергії, яка відпущена від повідачу, проводиться на під ставі показань розрахункови х приладів з урахуванням втр ат, або розрахунковим способ ом - при відсутності приладі в обліку.

В пункті 5.7. договору визначе но, що при відсутності прилад ів обліку, або виході його з ла ду, а також прострочення госп овірки, відсутність клейма а бо свідоцтва, документації, н енадання звіту про спожиту т еплову енергію, кількість те плової енергії, що відпущена споживачу, визначається ене ргопостачальною організаці єю, розрахунковим способом п о тепловому навантаженню, ви значеному у п. 1.3. договору і фак тичного відпуску теплової ен ергії з джерела теплоти за зв ітній період .

Відповідно до п. 6.5. договору відповідач зобов' язаний до 20 числа поточного місяця пере рахувати на розрахунковий ра хунок позивача суму заборгов аності за фактично спожиту т еплову енергію.

Додатковою угодою № 3/06 від 01.01 .2006р. до договору № 526 від 01.08.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді встановлено, щ о відповідач з 7 числа місяця, наступного за розрахунковим , повинен отримати від позива ча за його адресою документи за розрахунковий період: рах унок-фактуру, акт приймання-п ередачі теплової енергії, ак т звіряння розрахунків (за ви могою відповідача). Отримани й акт приймання-передачі теп лової енергії відповідач пов инен підписати, оформити нал ежним чином та повернути на а дресу позивача на протязі п' яти днів з дати отримання. У ра зі неотримання акту прийманн я-передачі, або обґрунтовани х заперечень в його підписан ні у встановлений договором термін, акт підписується поз ивачем з позначенням про від мову у підписанні його відпо відачем, та оформлений таким чином акт вважається погодж еним і є підставою для провед ення розрахунків за зазначен ий в ньому розрахунковий пер іод.

Із матеріалів справи сліду є, що позивач у період з березн я по жовтень 2011р. включно поста чав теплову енергію, направл яв відповідачу акти прийманн я-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожит ої теплової енергії на загал ьну суму 3196,89 грн.

Матеріали справи містять р ахунки, акти приймання-перед ачі теплової енергії за спір ний період та докази їх напра влення на адресу відповідача . На усіх актах приймання-пере дачі теплової енергії за вка заний період маються відмітк и начальника відділу збуту т еплопостачальної організац ії про те, що підписаний та офо рмлений належним чином акт с поживач не повернув (відмова від підпису).

Вказана в актах сума заборг ованості в установлений дого вором строк відповідачем не сплачена.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором про постачанн я теплової енергії в гарячій воді № 526 від 01.08.2002р. складає 3196,89 гр н.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має ви конуватися належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правови х актів, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Аналогічний припис містит ь п.п.1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідач доказів викона ння зобов' язання і перераху вання позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, ви мога позивача про стягнення з відповідача основного борг у в розмірі 3196,89 грн. підлягає за доволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су довий збір покладається на в ідповідача, оскільки спір ви ник внаслідок його неправиль них дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Юридичний центр “Іск” (690 02, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв. 1 , код ЄДРПОУ 20486743, р/р 26001205391099 в КБ “Пр иватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріж жя, бул. Гвардійський, 137, фактич на адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а, п/р зі спеціальним р ежимом використання № 26030301001951 у ф ілії-Запорізьке обласне упра вління ВАТ “Державний ощадни й банк України”, МФО 313957, код ЄДР ПОУ 32121458) суму 3196 (три тисячі сто д ев' яносто шість) грн. 89 коп. ос новного боргу.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ю ридичний центр “Іск” (69002, м. Зап оріжжя, пр. Леніна, 106, кв. 1, код ЄД РПОУ 20486743, р/р 26001205391099 в КБ “Приватба нк” м. Запоріжжя, МФО 313399) на кори сть Державного бюджету Украї ни (одержувач: Державний бюдж ет Орджонікідзевського райо ну м. Запоріжжя, банк одержува ча: ГУДКУ у Запорізькій облас ті, р/р 31210206700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677 145, код бюджетної класифікації 22030001, символ банку 050) суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

С уддя О.С. Боєва

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повн е рішення підписано 16.01.2012р.

16.01.2012