Ухвала

від 12.01.2012 по справі 10/536

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/536 12.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства

«Науково-дослідн ий і конструкторсько-техноло гічний інститут

емальованого хі мічного обладнання і нових т ехнологій Колан»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МД Холдинг »

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1323 від 16.08.2010р.);

від відповідача: не з' яв ились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом з вимогами стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «МД Холдинг»на користь Публічного акціонерного тов ариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологіч ний інститут емальованого хі мічного обладнання і нових т ехнологій Колан»грошових ко штів в розмірі - 50 597,00 грн., як бе зпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.11.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 12.01.2012 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача зазначив про наявність обставин для прип инення провадження у справі в зв' язку зі сплатою ТОВ «МД Холдинг» на користь ПАТ «Нау ково-дослідний і конструктор сько-технологічний інститут емальованого хімічного обла днання і нових технологій Ко лан»заборгованості за заявл еним позовом. На підтверджен ня викладених обставин щодо сплати відповідачем боргу в розмірі 50 597,00 грн. позивач предс тавив до суду банківську вип иску, яка свідчить про сплату ТОВ «МД Холдинг»відповідної суми коштів, належним чином з асвідчена копія якої долучен а судом до матеріалів справи .

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору. Про припинення про вадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирі шені питання про розподіл мі ж сторонами господарських ви трат.

Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, судові вит рати у розмірі сплати судово го збору в сумі - 1 477,50 грн. покл адаються на відповідача, оск ільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позово м відповідачем було сплачено вже після подання/направлен ня позивачем позовної заяви до суду (позовну заяву подано /направлено до суду 15.11.2011р., а по гашення боргу відбувалося 16.11 .2011р.).

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа «Про деяк і питання практики застосува ння окремих норм чинного зак онодавства при вирішенні спо рів», якщо відповідач сплати в борг після звернення креди тора з позовом, витрати, пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі с татті 49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/536 за позовом Публічного акці онерного товариства «Науков о-дослідний і конструкторськ о-технологічний інститут ема льованого хімічного обладна ння і нових технологій Колан »до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МД Холдинг » про стягнення грошових кош тів в розмірі - 50 597,00 грн., як без підставно набутих коштів - пр ипинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М Д Холдинг»(ідентифікаційний код: 34428120, адреса: 04070, м. Київ, вул. Г ригорія Сковороди, буд. 21/16), з бу дь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Науково-дослід ний і конструкторсько-технол огічний інститут емальован ого хімічного обладнання і н ових технологій Колан»(ідент ифікаційний код: 04637622, адреса: 36002 , м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 153), н а будь-який рахунок, виявлени й державним виконавцем, грош ові кошти: судові витрати в су мі - 1 477,50 грн. (одна тисяча чотири ста сімдесят сім гривень 50 коп ійок). Видати наказ.

3. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков