Рішення

від 27.12.2011 по справі 12/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/272 27.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "АХА Страхув ання".

До Приватного акціонерного товариства "Ук раїнська інноваційна страхо ва компанія "Інвестсервіс"

Про стягнення 11 719,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - предст. (дов. № 256/18 від 12.02.20 10 р.)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціо нерного товариства "Українсь ка інноваційна страхова комп анія "Інвестсервіс" про стягн ення 11 719,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 12/272 та призначено розгляд справи на 23.09.2011 р.

У судове засідання 23.09.2011 р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою суду від 23.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на 15.11.2011 р.

15.11.2011 р. до початку судового за сідання відділом діловодств а суду отримано від представ ника відповідача клопотання про відкладення розгляду сп рави.

У судовому засіданні 15.11.2011 р. п редставник позивача надав за яву про продовження строків розгляду спору по справі.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. п редставник позивача надав кл опотання про витребування до казів, а саме: просить витребу вати у МТСБУ інформацію щодо приналежності полісу ВС/3069159.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання про заміну позивача йог о правонаступником, а саме: Пр иватним акціонерним товарис твом "Страхова компанія "АХА С трахування".

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації, господа рський сул здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На виконання вимог ухвали с уду про порушення провадженн я у справі, представник позив ача надав витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осі-підприємц ів, з якого вбачається, що відп овідача змінив його правонас тупник, а саме: Приватне акціо нерного товариство "Українсь ка інноваційна страхова комп анія "Інвестсервіс", за таких о бставин, суд здійснює заміну відповідача його правонасту пником.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повід омив.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. продо вжено строк розгляду спору п о справі, відкладено розгляд справи на 27.12. 2011.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, причини неявки суд у не повідомив.

В судовому засіданні 27.12.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Дослідивши матеріалами сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. між ЗАТ «СК «АХА Укра їна»правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Україна»та стр ахувальником було укладено д оговір добровільного страху вання наземного транспорту № 12161065.

14.12.2009р. сталася дорожньо-тран спортна пригода, цивільно-пр авова відповідальність вину ватця ДТП застрахована у від повідача, що підтверджується полісом № ВС/3069159 (франшиза стан овить 510,00 грн.)

Позивач ставить вимоги про відшкодування 11 719,00 грн. (без ви рахування франшизи).

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 р. №1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" 22.1. При настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи; 22.2. Відповідно до ць ого Закону потерпілим, які є ю ридичними особами, страховик ом відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Пот ерпілому відшкодовується та кож моральна шкода, передбач ена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України).

Така шкода відшкодовуєтьс я у встановленому судом розм ірі відповідно до вимог ст. 23 Ц К України. При цьому страхови к відшкодовує не більше ніж 5 в ідсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, виз наченою судом, та сумою, яка ма є бути відшкодована страхови ком, сплачує особа, яку визнан о винною у скоєнні дорожньо-т ранспортної пригоди. Якщо су дом встановлено відшкодуват и потерпілому моральну шкоду , передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст . 23 ЦК України, таке відшкодува ння у розмірі, визначеному су дом, здійснює особа, яку визна но винною у скоєнні дорожньо -транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни від 01.07.2004 р. №1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", р озмір франшизи при відшкодув анні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і і не може перевищувати 2 відс отки від ліміту відповідальн ості страховика, в межах яког о відшкодовується збиток, за подіяний майну потерпілих, с трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, розрахованої за правилам и цього підпункту.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 11 719,00 г рн. страхового відшкодування , проте, відповідно до законод авства страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи (510,00 грн.).

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання підлягають до частковог о задоволення в сумі 11 209,00 грн.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "У країнська інноваційна страх ова компанія "Інвестсервіс" (04 053, м. Київ, вул. Кудрявський узв із, 5-Б, код 23498273) на користь Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "АХА Стра хування" (04070, м. Київ, вул. Іллінс ька, 8, код 31235110) 11 209 (одинадцять тис яч двісті дев' ять) грн. 00 коп. с трахового відшкодування, 112 (с то дванадцять) грн. 09 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В задоволенні інших п озовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Пр окопенко