Рішення

від 12.01.2012 по справі 10/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/549 12.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до Комунального підпри ємства «Кобза»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність від 01.01.2012 р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіда нні 12 січня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА »(позивач) звернулося до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з Комунального підприємс тва «Кобза»(відповідач) забо ргованості в сумі - 7 423,82 грн. з них основного боргу - 7 049,64 грн . та пені - 374,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м поставки продукції № 3078 від 14 листопада 2010 року, зокрема, у в изначені договором строки не здійснив оплату вартості по ставленого йому позивачем то вару, внаслідок чого у відпов ідача утворилась заборгован ість перед позивачем.

Відповідач відзиву на поз овну заяву до суду не надав, уч асть свого представника в су дове засідання не забезпечив . Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.11.2011 року п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 12.01.2012 року.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року між поз ивачем (надалі - Постачальни к або Продавець) та відповіда чем (далі по тексту - Покупец ь або Отримувач) (разом - сторо ни), було укладено договір пос тавки продукції № 3078 (належним чином засвідчена копія дого вору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки), відповідн о до п. 1.1. якого Постачальник пр одає та поставляє, а Покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених догово ром, товар в асортименті, кіль кості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) аб о накладних, що засвідчують п рийом-передачу товару від По стачальника до Покупця та є н евід'ємними частинами Догово ру.

Позивач зазначає, що на вико нання умов Договору Продавец ь передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 7 049,64 г рн., однак Покупець за товар не розрахувався, а відтак, за тве рдженнями позивача, відповід ач має заборгованість за Дог овором в розмірі - 7 049,64 грн.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Як вже було встановлено с удом, 14 листопада 2010 року між ст оронами укладено договір пос тавки продукції № 3078 згідно п. 1 .1. якого Постачальник продає т а поставляє, а Покупець купує та оплачує на умовах та у поря дку визначених договором, то вар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в дода тках (специфікаціях) або накл адних, що засвідчують прийом -передачу товару від Постача льника до Покупця та є невід'є мними частинами Договору.

Пунктом 2.1. Договору встанов лено, що найменування та кіль кість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами дого вору.

З матеріалів справи вбачає ться, що в період з травня по ч ервень 2011 року позивач переда в товар на загальну суму - 7 049,64 г рн., що підтверджується видат ковими накладними: ТТН № ХАП-01 2280 від 01.06.201 року на суму 941,58 грн., ТТ Н № ХАП-011268 від 24.05.2011 р. на суму 755,16 гр н., ТТН № ХАП 010666 від 19.05.2011 р. на суму 3 557,70 грн. та ТТН № ХАП-010665 від 19.05.2011р. на суму 1 795,20 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи), а відпов ідач отримав відповідний тов ар, що підтверджується підпи сом та відбитком печатки Отр имувача на видаткових наклад них.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного коде ксу України Покупець зобов'я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

У відповідності до п. 3.3. Дого вору Покупець зобов'язаний о плачувати кожну партію перед аного Постачальником товару , протягом 14 (чотирнадцяти) кал ендарних днів з моменту пере дачі такої партії товару.

Позивач зазначає, а відпо відачем не спростовано, що у в изначеному Договором порядк у та в передбачений строк від повідач за товар не розрахув ався.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011р. від повідача було зобов' язано н адати суду відзив на позов, до кази на підтвердження відпов ідних заперечень, контррозра хунок суми заявленої до стяг нення.

Всупереч вимогам ухвали суду від 30.11.2011р. контррозрахунк у заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав т а не надіслав.

Зважаючи на викладене, зв ажаючи на відсутність в мате ріалах справи контрррозраху нку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових кош тів за товар, станом на січень 2012 року, відповідачем до суду н е представлено, суд дійшов ви сновку, що обґрунтованими є п озовні вимоги Продавця про с тягнення з Покупця заборгова ності за Договором поставки в розмірі - 7 049,64 грн. (вартість поставленого та неоплаченог о товару).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'яза ння за кожен день простроч ення виконання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання.

Пунктом 5.3. Договору встанов лено, що у випадку несвоєчасн ої оплати поставленої партії товару, Покупець зобов'язани й сплатити на користь Постач альника пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д вартості партії товару за к ожний день прострочення плат ежу.

Дослідивши матеріали спр ави, враховуючи відсутність в матеріалах справи контрроз рахунку відповідача, зважаюч и на факт неоплати товару від повідачем більш ніж на 14 (чоти рнадцять) календарних днів, щ о свідчить про порушення з бо ку останнього п. 3.3. Договору , суд дійшов висновку, що обґру нтованими є позовні вимоги п озивача про стягнення 374,18 грн. пені.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача в р озмірі 1 411,50 грн. відповідно до п оложень статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Кобза»(ідентифі каційний код: 19491006, адреса: 01018, м. К иїв, Шевченківський район, Ми хайлівська площа, будинок 1, р/ р 2600000017796, МФО 300670), або з будь-якого і ншого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду, на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА »(ідентифікаційний код: 36800559, ад реса: 04053, м. Київ, вул. Артема , буд. 21, р/р 226000003148100 в АБ «ІНГ Банк Ук раїна», МФО 300539, ІПН 368005526599, св. ПДВ № 100254197), або на будь-який інший рах унок, виявлений державним ви конавцем під час виконання р ішення суду, грошові кошти: ос новного боргу - 7 049,64 грн. (сім т исяч сорок дев' ять гривень 64 копійки), пені - 374,18 грн. (трист а сімдесят чотири гривні 18 коп ійок) та судові витрати 1 411,50 грн . (одна тисяча чотириста одина дцять гривень 50 копійок). Ви дати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повно го тексту рішення 17.01.2012р.