Рішення

від 16.01.2012 по справі 13/149-11-36/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/149-11-36/396 16.01.12

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Фонду Державного майна Укр аїни

до 1. Державного підприє мства “Укрриба”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибгосп-І В”

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Державне агентство рибно го господарства України

про визнання недійсним договору та повернення орен дованого майна

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

від прокуратури: Осадчук Л.П. - посвідчення № 176 від 07.1 0.2008 р.

від позивача: не з' явились

від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. № 11-13/1146 від 22.12.2011 р.

від відповідача-2: не з' яви лись

від третьої особи: не з' яви лись

Обставини справи :

Заступник прокурора К иївської області в інтересах держави в особі Фонду Держав ного майна України звернувс я до Господарського суду Киї вської області з вимогою про визнання недійсним договору зберігання з правом користу вання майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі Державного підприєм ства “Укрриба” № 26/10 від 21.09.2010 р., у кладеного між Державним підп риємством “Укрриба” та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Рибгосп-ІВ” та про з обов' язання Товариства з об меженою відповідальністю “Р ибгосп-ІВ” повернути орендов ане майно Державному підприє мству “Укрриба”, а саме: держ авне нерухоме майно вартістю 10 915 018, 40 грн., зазначені в акті пр иймання-передачі від 21.09.2010 р. (до даток № 1 до договору зберіган ня з правом користування (гід ротехнічних споруд) № 26/10 від 21. 09.2010 р. Позовні вимоги обґрунто вані недодержанням в момент вчинення правочину сторонам и вимог законодавства Україн и.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 16.09.2011 р . порушено провадження у спра ві № 13/149-11, призначено її до розг ляду у судовому засіданні на 17.10.2011 р. за участю представникі в прокуратури та сторін, яких зобов' язано надати суду пе вні документи.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 17.10.2011 р . розгляд даної справи відкла дено на 07.11.2011 р. у зв' язку з неяв кою у судове засідання предс тавників відповідача - 1 та від повідача -2.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 07.11.2011 р . справу № 13/149-11 передано за підс удністю до Господарського су ду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу справу № 13/149-11 р озподілено судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.2011 р. справ у № 13/149-11 прийнято до провадженн я судді Трофименко Т.Ю., присв оєно її № 13/149-11-36/396, розгляд якої п ризначено у судовому засідан ні на 07.12.2011 р. за участю прокурат ури та представників сторін .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.12.2011 р. залучено до участі у справі в якості т ретьої особи, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні позивача - Д ержавне агентство рибного го сподарства України та розгл яд даної справи відкладено н а 11.01.2012 р.

У судовому засіданні 11.01.2012 р. н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судом оголошено перерву до 16.01.2012 р.

У процесі провадження у спр аві представник відповідача -1 надав клопотання про припин ення провадження у даній спр аві, оскільки рішенням Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.07.2011 р. у справі № 55/87 визнано н едійсним договір № 26/10 збергіа ння з правом користування ма йна (гідротехнічних споруд, я кі обліковуються на балансі ДП «Укрриба» від 21.09.2010 р. укладе ний між Державним підприємст вом «Укриба»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибгосп-ІВ».

У даному судовому засідан ні представник прокуратури з аперечив проти задоволення к лопотання про припинення про вадження у даній справі та пі дтримав заявлені позовні вим оги.

Представник відповідача-2 з аперечив проти позову.

Представники позивача, від повідача- 2 та третьої особи у судове засідання не з' явили сь, про поважні причини неявк и суд не повідомили.

Враховуючи, що матеріали с прави містять докази належно го повідомлення позивача, ві дповідача- 2 та третьої особи п ро час та місце судового засі дання, суд приходить до висно вку про можливість розгляду справи за наявними матеріала ми без участі вищезазначених учасників судового процесу .

У судовому засіданні 16.01.2012 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом проголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників прокуратури та по зивача -2 , Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 р. між Держаним під приємством Укрриба»(далі-зам овник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю № РИБГ ОСП-ІВ»(далі - зберігач) укла дено договір 26/10 зберігання з п равом користування майна (гі дротехнічних споруд), які обл іковуються на балансі ДП «Ук рриба», за умовами якого замо вник передав, а зберігач прий няв на зберігання з правом ко ристування, згідно з актом пр иймання-передачі (додаток № 1), нерухоме державне майно (гід ротехнічні споруди рибацьки х ставів, які знаходять на бал ансі ДП «Укрриба», розташова не за адресою: Київська облас ть, Іванківський район, смт. Ів анків (с. Сукачі).

Обґрунтовуючи свої вимоги , прокурор та позивач зазнач ають, що договір 26/10 зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які о бліковуються на балансі ДП « Укрриба»від 21.09.2010 р. укладено вс упереч положенням чинного за конодавства України.

За таких обставин прокурор та позивач просять визнати н едійсним договір зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які о бліковуються на балансі Держ авного підприємства “Укрриб а” № 26/10 від 21.09.2010 р., укладеного мі ж Державним підприємством “У крриба” та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ри бгосп-ІВ” та зобов' язати То вариство з обмеженою відпові дальністю “Рибгосп-ІВ” повер нути орендоване майно Держав ному підприємству “Укрриба” , а саме: державне нерухоме ма йно вартістю 10 915 018, 40 грн., зазнач ені в акті приймання-передач і від 21.09.2010 р. (додаток № 1 до догов ору зберігання з правом кори стування (гідротехнічних спо руд) № 26/10 від 21.09.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають частково му задоволенню, виходячи з на ступного.

Судом встановлено, що рішен ням Господарського суду міст а Києва від 18.07.2011 р. у справі № 55/87 в изнано недійсним договір № 26/1 0 зберіганні з првом користув ання майна (гідротехнічних с поруд, які обліковуються на б алансі ДП «Укрриба» від 21.09.2010 р. укладений між Державним під приємством «Укриба»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Рибгосп-ІВ». Вказан е рішення набрало законної с или.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокре ма у таких випадках: припинен ня існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань; спір врегульо вано самими сторонами шляхом перерахування боргу (переда чі майна чи усунення перешко д у користуванні ним) після зв ернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання (п. 3 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни").

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що договір № 26/10 зберігання з правом користу вання майна (гідротехнічних споруд, які обліковуються на балансі ДП «Укрриба» від 21.09.2010 р. визнано недійсним, що підтв ерджується рішенням Господа рського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі № 55/87, яке набрало законної сили, суд дійшов вис новку про відсутність предме ту спору у даній справі в част ині визнання недійсним вказа ного договору, у зв' язку з чи м, вважає за необхідне припин ити провадження у даній спра ві в частині визнання недійс ним договору № 26/10 зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд, які о бліковуються на балансі ДП « Укрриба» від 21.09.2010 р. на підста ві п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо вимог про зобов' яза ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Рибгосп-ІВ ” повернути орендоване майно Державному підприємству “Ук рриба”, а саме: державне неру хоме майно вартістю 10 915 018, 40 грн ., зазначене в акті приймання-п ередачі від 21.09.2010 р. (додаток № 1 д о договору зберігання з прав ом користування (гідротехніч них споруд) № 26/10 від 21.09.2010 р., суд з азначає наступне.

Відповідно до ст. 216 Цивільно го кодексу України недійсний правочин не створює юридичн их наслідків, крім тих, що пов' язані з його недійсністю. У ра зі недійсності правочину кож на із сторін зобов'язана пове рнути другій стороні у натур і все, що вона одержала на вико нання цього правочину, а в раз і неможливості такого поверн ення, зокрема тоді, коли одерж ане полягає у користуванні м айном, виконаній роботі, нада ній послузі, - відшкодувати ва ртість того, що одержано, за ці нами, які існують на момент ві дшкодування.

Тож, оскільки відповідно до договору № 26/10 зберігання з пр авом користування майна (гід ротехнічних споруд, які облі ковуються на балансі ДП «Укр риба» від 21.09.2010 р. відповідачу-2 б уло передано державне майно вартістю 10 915 018, 40 грн., що підтвер джується актом приймання-пер едачі нерухомого державного майна, суд вважає за доцільне застосувати норми ст. 216 Цивіл ьного кодексу України та пов ернути вказане майно Державн ому підприємству “Укрриба”.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що в имоги прокурора та позивача в частині зобов' язання пове рнення Державному підприємс тву “Укрриба” державного май на вартістю 10 915 018, 40 грн. зазначе ного в акті приймання-переда чі нерухомого державного май на відповідно до договору № 2 6/10 зберігання з правом корист ування майна (гідротехнічни х споруд, які обліковуються н а балансі ДП «Укрриба» від 21.09.2 010 р. є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог та стягуються з відповідача в д оход бюджету.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Провадження у справі № 13/149-11-36/396 в частині визнання нед ійсним договору зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які о бліковуються на балансі Держ авного підприємства “Укрриб а” № 26/10 від 21.09.2010 р., укладеного мі ж Державним підприємством “У крриба” та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ри бгосп-ІВ” припинити.

3. Зобов' язати Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Рибгосп-ІВ” (04209, м. Київ, в ул. Богатирська, буд. 1-Д, код 36025467) повернути орендоване майно Державному підприємству “Ук рриба” (04050, м. Київ, вул. Тургєнів ська, буд. 82 - А, код 25592421), а саме: д ержавне нерухоме майно варті стю 10 915 018, 40 грн., зазначене в акт і приймання-передачі від 21.09.2010 р . (додаток № 1 до договору збері гання з правом користування (гідротехнічних споруд) № 26/10 в ід 21.09.2010 р.), а саме:

№ п/п Інвент.

№ Найменування об' єкту Рік введення

в експлуатацію Балансова вартість,

грн.

1. 1-208 Обладнання нас. станції 03.1969 22162, 34

2. 1-286 Обладнання нас. станції 01.1968 40433,39

3. 208 Насосна станція 03.1969 114650, 04

4. 22 Станція біоочист. стічн. во д. з № 22/1-№ 22/2 11.1989 10951, 80

5. 271 Башта напірна 05.1968 5189,03

6. 272 Башта напірна 04.1970 10546, 80

7. 273 Башта напірна 09.1986 11837,73

8. 278 Іванківський риборозплід ник 03.1969 1386902,09

9. 280 Шлях на виросні стави 10.1986 63280,80

10. 28.6 Станція насосна 01.1986 209162,03

11. 288 Напрямок русла 01.1968 72621, 05

12. 289 Трубопровідні скиди 03.1969 377427,78

13. 290 Канал скидний 03.1969 55113,36

14. 292 Шлях до ставків 10.1968 159045,74

15. 293 Дамба захисна 01.1968 195706, 42

16. 294 Дренаж відвідний 01.1968 4687, 00

17. 295 Дамба відбійна 01.1968 23413,90

18. 325 Водопостачання на маточн і стави 01.1968 618 042,48

19. 326 Зимовали 01.1968 504312,12

20. 328 Система для осушення 05.1968 83895,58

21. 329 Поліський риборозплідник 03.1967 174716, 18

22. 432 Канава дренажна 11.1967 106102,92

23. 433 Стави 1-8 Іванків 01.1968 6647626, 95

24. 434 Тр. станція 05.1970 5258, 92

25. 435 Тр. підстанція № 1 № 1 07.1968 1661, 23

26. 442 ПЕВ насосної станції 05.1970 8500, 72

27. 544 ЛЕП Іванків риборозплідн ик 10.1998 1770,00

Всього: 10915018,40

4. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Рибгосп-ІВ” (04209, м. Київ, ву л. Богатирська, буд. 1-Д, код 36025467), з будь-якого рахунку виявлено го під час виконання судовог о рішення до Державного бюдж ету України державне мито в р озмірі 42 (сорок дві) грн. 50коп.

5. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Рибгосп-ІВ” (04209, м. Київ, вул . Богатирська, буд. 1-Д, код 36025467), з б удь-якого рахунку виявленого під час виконання судового р ішення до Державного бюджет у України державне мито в роз мірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

6. Стягнути з Державног о підприємства “Укрриба” (04050, м. Київ, вул. Тургєнівська, буд . 82 - А, код 25592421), з будь-якого раху нку виявленого під час викон ання судового рішення до Дер жавного бюджету України держ авне мито в розмірі 42 (сорок дв і) грн. 50коп.

7. Стягнути з Державног о підприємства “Укрриба” (04050, м. Київ, вул. Тургєнівська, буд . 82 - А, код 25592421), з будь-якого раху нку виявленого під час викон ання судового рішення до Дер жавного бюджету України держ авне мито в розмірі 118 (сто вісі мнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

8. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішенн я складений: 18.01.2012 р.