Рішення

від 13.01.2012 по справі 24/118/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.12 Справа № 24/118/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК АРТЕМІДА ЛТД", м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 195677 грн. 47 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - предст. за дов. від 15.11.2011 б/н (20.12.2011, 13.0 1.2012);

від відповідача - ОСОБА_ 2 - предст. за дов. від 06.12.2011 б/н (20.12.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення боргу за п оставлений товар за договоро м поставки палива на умовах т оварного кредиту від 24.09.2010 № А-0000 0058 в сумі 167148 грн. 95 коп., пен і в сумі 8265 грн. 30 коп., процентів за користування товарним кр едитом в розмірі 38% річних в су мі 20263 грн. 22 коп., всього 195677 грн. 47 к оп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що ві дповідно до договору поставк и палива на умовах товарного кредиту від 24.09.2010 № А-00000058, укладен ого між ТОВ "ЕВР Компані" та ві дповідачем, ТОВ "ЕВР Компані" п оставило відповідачу товар з а видатковими накладними від 24.06.2011 № А-000001665, від 06.07.2011 № А-000001830, від 21.07.201 1 № А-000002117, від 03.08.2011 № А-0000002356 на загаль ну суму 630030 грн. 25 коп., а ві дповідач в порушення умов до говору розрахувався частков о на суму 462881 грн. 30 коп., залишок б оргу складає 167148 грн. 95 коп. 05.10.2011 мі ж позивачем та ТОВ "ЕВР Компан і" укладено договір відступл ення права вимоги (цесії) № 15, ві дповідно до умов якого позив ач набув права вимоги за дого вором від 24.09.2010 № А-00000058, а саме: стя гнення з відповідача суми бо ргу в розмірі 167148 грн. 95 коп. Про в ідступлення права вимоги від повідач повідомлений у встан овленому порядку. Відповідач у встановлені договором пос тавки строки за товар не розр ахувався, у зв' язку з чим утв орився борг. У зв' язку з прос троченням грошових зобов' я зань відповідачу відповідно до п.п. 6.2.1. договору нарахована пеня в сумі 8265 грн. 30 коп., відпов ідно до п. 4.7. договору нарахова но проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 20263 грн. 22 коп.

Відповідач відзивом, надан им у судовому засіданні 20.12.2011, п роти заявлених вимог запереч ує, посилаючись на те, що догов ір поставки палива на умовах товарного кредиту від 24.09.2010 № А -00000058 вступає в силу з моменту йо го підписання та діє до 31.12.2011. Ос кільки даним договором не пе редбачено строку кінцевого р озрахунку, зі спливом якого в ідповідач зобов' язаний роз рахуватися по заборгованост і за поставлений товар, та від сутній графік погашення забо ргованості, терміном кінцево го виконання зобов' язання є 31.12.2011, тобто дата до настання як ої діє зазначений договір, аб о семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги. Однак до теперішнього часу від перві сного кредитора ТОВ "ЕВР Комп ані" вимоги про виконання зоб ов' язань не надходило. Крім того, від позивача у справі не надано жодного доказу відст уплення права вимоги, крім по відомлення про цей правочин. Крім того, згідно п. 9.1. договор у всі суперечки за договором вирішуються шляхом перегово рів між сторонами. У випадку н еможливості досягнення згод и шляхом переговорів, вони ро зглядаються судом у встановл еному порядку. Проте, позивач не прийняв заходів, спрямова них на досудове врегулювання спору щодо повернення відпо відачем заборгованості. Тако ж відповідач зазначив, що 19.12.2011 ним відвантажено позивачу бе нзин А-92 в кількості 13934 літрів н а суму 121225 грн. 80 коп.

Позивач заявою від 07.12.2011 № 07/12-11, я ка надійшла до суду 12.12.2011, повід омив, що залишок боргу склада є 152148 грн. 95 коп., та збільшив розм ір позовних вимог на суму пен і, процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних, тобто на 9409 грн. 48 коп.

Заявою від 19.12.2011 № 19/12-11, поданою у судовому засіданні 20.12.2011, позив ач повідомив, що залишок борг у складає 152148 грн. 95 коп., та збіль шив розмір позовних вимог на суму пені, процентів за корис тування товарним кредитом в розмірі 38% річних, тобто на 2676 гр н. 15 коп. та просить стягнути бо рг в сумі 152148 грн. 95 коп., пеню в су мі 11766 грн. 74 коп., проценти за кор истування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28847 гр н. 41 коп., всього 192763 грн. 10 коп.

У судовому засіданні 20.12.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва до 13.01.2012.

Позивач заявою від 05.01.2012 № 05/01-12/1, яка надійшла до суду 10.01.2012, уточ нив остаточну суму позовних вимог та просить стягнути за боргованість в сумі 19000 грн. 20 ко п., пеню в сумі 8265 грн. 30 коп., проце нти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 20263 грн. 22 коп., всього 47528 грн. 72 коп.

У судовому засіданні 13.01.2012 пр едставником позивача подано заяву, якою він просить стягн ути з відповідача суму основ ного боргу в розмірі 19000 грн. 20 ко п., стосовно залишку заявлено ї суми основного боргу прова дження у справі просить прип инити у зв' язку з відсутніс тю предмету спору, також прос ить стягнути пеню в розмірі 117 66 грн. 74 коп., проценти за корист ування товарним кредитом в р озмірі 38% річних в сумі 28847 грн. 41 к оп. Тобто, розмір збільшених п озовних вимог про стягнення пені складає 3501 грн. 44 коп., про с тягнення процентів за корист ування товарним кредитом в р озмірі 38% річних в сумі 8584 грн. 19 коп., всього 12085 грн. 63 ко п.

Після перерви представник відповідача у судове засіда ння не з' явився, причин неяв ки не повідомив..

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про часткову обґрунтован ість заявлених вимог з огляд у на наступне.

Матеріалами справи підтве рджено, що 24.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ЕВР Компані" (продавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Абсолют Нафта Т рейд" (покупець) укладено дого вір поставки палива на умова х товарного кредиту № А-00000058.

За умовами цього договору п озивач зобов' язався переда ти відповідачу бензин, дизпа ливо відповідно Специфікаці ї, яка є невід' ємною частино ю цього договору, а відповіда ч зобов' язався прийняти і о платити товар, що поставляєт ься, в строк і в порядку, встан овлених договором.

Згідно п.п. 1.5.1. п. 1.5. договору по ставка товару здійснюється о кремими партіями, на підстав і заявок відповідача.

Відповідно до п. 4.5. договору покупець зобов' язався опла тити товар шляхом перерахува ння на поточний рахунок прод авця вартість поставлених то варів в строк 3 дні з моменту о тримання товару.

Відповідач на виконання зо бов' язань за договором звер нувся до позивача з заявкою н а поставку нафтопродуктів на період з 24.06.2011 по 31.08.2011.

Позивач за період з 24.06.2011 по 31.08. 2011 поставив відповідачу нафто продукти на загальну суму 630030 г рн. 25 коп., у тому числі: за накла дною від 24.06.2011 № А-000001665 на суму 81496 гр н. 80 коп., від 06.07.2011 № А-000001830 на суму 229684 грн. 50 коп., від 21.07.2011 № А-000002117 на суму 161876 грн. 35 коп., від 03.08.2011 № А-0000002356 на су му 156972 грн. 60 коп. Факт прийому ві дповідачем нафтопродуктів п ідтверджується товарно-тран спортними накладними.

Відповідач частково розра хувався за отриманий товар н а суму 462881 грн. 30 коп., залишок бор гу складає 167148 грн. 95 коп.

05.10.2011 між Товариством з обмеж еною відповідальністю "ЕВР К омпані" та Товариством з обме женою відповідальністю "НК А РТЕМІДА ЛТД" - позивачем у сп раві, укладено договір відст уплення права вимоги (цесії) № 15.

За умовами цього договору Т ОВ "ЕВР Компані" відступає ТОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД", а ТОВ "НК АРТЕ МІДА ЛТД" набуває право вимог и, належне ТОВ "ЕВР Компані", і с тає кредитором за договором від 24.09.2010 № А-00000058, укладеним між ТО В "ЕВР Компані" і ТОВ "Абсолют Н афта Трейд". За цим договором Т ОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД" набуває пр аво вимагати від ТОВ "Абсолют Нафта Трейд" належного викон ання наступних обов' язків: стягнути з ТОВ "Абсолют Нафта Трейд" суму боргу у розмірі 16714 8 грн. 95 коп. До ТОВ "НК АРТЕМІДА Л ТД" переходить зазначене вищ е право вимоги ТОВ "ЕВР Компан і" в обсязі та на умовах, що існ ували на момент 05.10.2011. Право вим оги, що відступається ТОВ "НК А РТЕМІДА ЛТД", засвідчується а ктом звірки взаєморозрахунк ів.

Відповідач у встановленом у порядку повідомлений про в ідступлення права вимоги, що підтверджується фіскальним чеком від 05.10.2011 та повідомлення м про вручення поштового від правлення і не заперечується відповідачем.

Пунктом 4.7. договору передба чено, що при здійсненні оплат и після строку, вказаного в п. 4.5., така оплата вважається про строченою. При прострочці оп лати по цьому договору з відп овідача стягуються за кожний день прострочки проценти за користування товарним креди том в розмірі 38% річних.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. договору за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань, а саме пору шення строків оплати товару, вказаних в п. 4.5. цього договору , відповідач сплачує пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожний день простроч ки.

У зв' язку з простроченням грошових зобов' язань відпо відачу відповідно до 4.7. догов ору нараховано проценти за к ористування товарним кредит ом в розмірі 38% річних в сумі 28847 грн. 41 коп. за період з 28.06.2011 по 20.12.2011 , а згідно п. 6.2.1. п. 6.2. договору нар аховано пеню в сумі 11766 грн. 74 коп . за період з 28.06.2011 по 20.12.2011.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України .

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов' язується перед ати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму. До договору поставки з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж, якщ о інше не встановлено догово ром, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України пер едбачено, що якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач 17.10.2011 сплат ив борг в сумі 15000 грн. 00 ко п., що підтверджується банків ською випискою, тобто до звер нення позивача з даним позов ом до суду, у зв' язку з чим у з адоволенні позовних вимог в цій частині вимог слід відмо вити.

Крім того, відповідач за вид атковою накладною від 19.12.2011 № РН -0001518 повернув позивачу бензин марки А-92 на загальну суму 121225 гр н. 80 коп. та перерахував 23.12.2011 бор г в сумі 11922 грн. 95 коп., тобто післ я звернення позивача з даним позовом до суду, у зв' язку з чим провадження у справі в ча стині вимог на суму 133148 грн. 75 ко п. підлягає припиненню за п. 1-1 с т. 80 ГПК України у зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

Залишок боргу в сумі 19000 грн. 20 коп. підтверджений матеріал ами справи, у зв' язку з чим пі длягає стягненню.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 11766 грн. 74 коп. та проценті в за користування товарним к редитом в розмірі 38% річних в с умі 28847 грн. 41 коп. підлягають зад оволенню частково за період з 28.06.2010 по 25.10.2011 відповідно в сумі 8 063 грн. 56 коп. та 19768 грн. 75 к оп., та за період з 26.10.2011 по 20.12.2011 в за явленій сумі відповідно 3501 грн. 44 коп. і 8584 грн. 19 коп., вс ього 39917 грн. 94 коп., оскільки за д оговором пеня та проценти на раховується на суму заборгов аності, а позивачем здійснен о розрахунок додаткових нара хувань на суми оплат.

У задоволенні вимог стосов но пені і процентів за корист ування товарним кредитом в р озмірі 38% річних за первісно з аявленими вимогами на суму 696 грн. 21 коп. слід відмовити.

При цьому, розмір обґрунтов ано заявленої пені при подач і позову складає 8063 грн. 56 коп., п роцентів за користування тов арним кредитом в розмірі 38% рі чних в сумі 19768 грн. 75 коп., за заяв ами про збільшення позовних вимог обґрунтовано заявлена пеня в сумі 3501 грн. 44 коп., проценти за користування то варним кредитом в розмірі 38% р ічних в сумі 8584 грн. 19 коп.

Всього підлягає стягненню 58918 грн. 14 коп., у тому числі: борг в сумі 19000 грн. 20 коп., пе ня в сумі 11565 грн. 00 коп., проценти за користування товарним кр едитом в розмірі 38% річних в су мі 28352 грн. 94 коп.

Доводи відповідача, що кінц евий термін розрахунків за д оговором є 31.12.2011 спростовуєтьс я умовами договору, зокрема, п . 4.5., яким передбачено, що покуп ець зобов' язався оплатити т овар шляхом перерахування на поточний рахунок продавця в артість поставлених товарів в строк 3 дні з моменту отрима ння товару.

Що стосується розподілу су дових витрат за ст. 49 ГПК Украї ни, то суд враховує, що на час з вернення до суду (позовна зая ва подана до господарського суду Донецької області 31.10.2011 і н адіслана за підсудністю до г осподарського суду Луганськ ої області), діяв Декрет Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" і постанова Кабі нету Міністрів України від 05.0 8.2009 № 825, а тому позивачем сплаче но державне мито в сумі 1956 грн. 77 коп. і витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. 00 ко п.

На час подання заяв про збіл ьшення позовних вимог діяв З акон України "Про судовий збі р", яким змінено ставки судово го збору відносно державного мита.

Тому суд оцінює окремо обґр унтованість первісно заявле них вимог і збільшення розмі ру позовних вимог.

Судові витрати за первісно заявленими вимогами при под ачі позову відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача пропорцій но обґрунтовано заявленим ви могам: з державного мита в сум і 1799 грн. 81 коп., з витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 217 г рн. 07 коп. Решта судових витрат покладається на позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни з відповідача на користь позивача за заявами про збіл ьшення розміру позовних вимо г стягується судовий збір в с умі 241 грн. 71 коп.

Крім того, позивачу відпов ідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону Україн и "Про судовий збір" підлягає п оверненню судовий збір, внес ений в більшому розмірі, ніж в становлено законом, в загаль ній сумі 2581 грн. 29 коп., у тому чис лі: за платіжним дорученням в ід 07.12.2011 № 339 в сумі 1169 грн. 79 коп., платіжним дорученням ві д 19.12.2011 № 1 в сумі 1411 грн. 50 коп ., з вилученням оригіналу плат іжного доручення від 19.12.2011 № 1 з м атеріалів справи.

У судовому засіданні відп овідно до ст. 85 ГПК України ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст . 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити частково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аб солют Нафта Трейд", Луганська область, м. Стаханов, вул. Черв оногвардійська, 10, ідентифіка ційний код 31474331 на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "НК АРТЕМІДА ЛТД", Доне цька область, м. Макіївка, вул. Перемоги, 1, ідентифікаційний код 37294433 борг в сумі 19000 грн. 20 коп. , пеню в сумі 11565 грн. 00 коп., процен ти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28352 грн. 94 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 1799 грн. 81 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 217 грн. 07 коп., судовий збір в су мі 241 грн. 71 коп., видати наказ поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

3.Провадження у справі стос овно позовних вимог на суму 133 148 грн. 75 коп. припинити.

4.У задоволенні решти позов них вимог на суму 15696 грн. 21 коп., у тому числі: з основного боргу в сумі 15000 грн. 00 коп., з пені в сум і 201 грн. 74 коп., з процентів за ко ристування товарним кредито м в розмірі 38% річних в сумі 494 гр н. 47 коп. відмовити.

5.Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "НК АРТЕМІДА ЛТД", Донецька облас ть, м. Макіївка, вул. Перемоги, 1, ідентифікаційний код 37294433 з Де ржавного бюджету України суд овий збір, внесений в більшом у розмірі, ніж встановлено за коном, в загальній сумі 2581 грн. 29 коп., у тому числі: за платіжни м дорученням від 07.12.2011 № 339 в сумі 1169 грн. 79 коп., платіжним доручен ням від 19.12.2011 № 1 в сумі 1411 грн. 50 коп ., видавши із матеріалів справ и оригінал платіжного доруче ння від 19.12.2011 № 1. Підставою для по вернення є дане рішення, засв ідчене гербовою печаткою суд у.

6.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

7.Повне рішення складено і п ідписано - 18.01.2012.

Суддя О.В.Рябцева