Рішення

від 11.01.2012 по справі 5016/3818/2011(8/195)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/3818/2011(8/195)

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Укртелеком”,

поштова адреса: 54001, м. Миколаї в, вул. Адміральська, 27,

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Інформаційне

агентство “Миколаївський кур' єр”,

54017, м. Миколаїв, вул. Московськ а, 42, кв. 35,

про стягнення коштів у сумі 966 грн. 08 коп.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 1480 від 30.12.2011р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство “Укрте леком” (далі - позивач) звернул ося до господарського суду з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю Інформаційне агентс тво “Миколаївський кур' єр” (далі - відповідач) коштів у с умі 966 грн. 08 коп., з яких: 812 грн. 14 ко п. - борг за надані в період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року п ослуги зв' язку; 119 грн. 36 коп. - інфляційні втрати; 34 грн. 58 коп. - три проценти річних, у зв' язку з невиконанням умов укл адених сторонами 19.08.2009р. догово ру № 13366/1020 про надання телекомун ікаційних послуг та 04.09.2009р. дого вору № 702/ADSL про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕ РНЕТ, а також про стягнення ко штів на погашення судових ви трат по справі, які складають ся з державного мита у сумі 102 г рн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгл яду справи сторони повідомле ні у встановленому Господарс ьким процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання н а їхні адреси ухвали від 06.12.2011р. про відкладення розгляду сп рави. Вказана ухвала, що напра влена відповідачу за адресою його місцезнаходження - 54017, м . Миколаїв, вул. Московська, 42, к в. 35, яка зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, повернута органами зв' язку з позначкою “із закінче нням строку зберігання”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам за повідомленою ними господарському суду по штовою адресою. У разі ненада ння сторонами інформації щод о їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у с праві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання) сторін, що зазначен а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців. У разі від сутності сторін за такою адр есою, вважається, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві вручена їм належним чин ом.

Отже, суд вважає, що ухвала п ро дату, час і місце розгляду с прави вручена відповідачу на лежним чином.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. строк розгляду спору продовжено н а п' ятнадцять днів.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав і просив їх задо вольнити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надан ня відзиву на позовну заяву н е скористався.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарс ький суд, -

встановив:

19.08.2009р. між сторонами укладен о договір № 13366/1020 про надання те лекомунікаційних послуг (дал і - Договір - 1), відповідно до у мов якого позивач зобов' яза вся надавати відповідачу заг альнодоступні (універсальні ) та інші телекомунікаційні п ослуги, а відповідач своєчас но оплачувати отримані послу ги.

Так, згідно з п. 4.15 Договору-1 о плата рахунку за отримані по слуги проводиться відповіда чем в термін не пізніше 20 числ а місяця, що настає після повн ого розрахункового періоду ( при кредитному порядку оплат и) та до 20 числа поточного міся ця у разі застосування попер едньої (авансової оплати).

Також, 04.09.2009р. між сторонами ук ладено договір № 702/ADSL про надан ня послуги ADSL- підключення до м ережі ІНТЕРНЕТ (далі - Догов ір-2), відповідно до умов якого позивач зобов' язався надат и відповідачу на платній осн ові послугу доступу до мереж і Інтернет шляхом підключенн я до порту вузла Інтернет поз ивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, ди намічної або постійної IP-адре си, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може са мостійно замовити через Сист ему самообслуговування (далі - послуга).

Згідно з п.п. 3.2.1 Договору відп овідач зобов' язався згідно з розділом 5 цього Договору вн осити плату за користування послугою.

Так, п. п. 5.1, 5.2 Договору розраху нок вартості послуги здійсню ється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача (Дод аток № 1) і залежить від обрано го відповідачем тарифного пл ану.

Відповідач проводить опла ту за надану послугу щомісяц я до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позива ча, виставлених до 10 числа пот очного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги пров одиться в грошовій одиниці У країни. Додатково при вистав ленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому зако нодавством.

На виконання умов Договорі в позивач в період з жовтня 2009 р оку по лютий 2010 року (включно) н адав відповідачу телекомуні каційних послуг на загальну суму 812 грн. 14 коп. та виставив ос танньому рахунки на їх оплат у (а.с. 16-20).

Відповідач свої зобов' яз ання за Договорами в частині проведення оплати за надані йому телекомунікаційні посл уги не виконав.

Таким чином заборго ваність відповідача перед по зивачем за отримані на підст аві Договорів телекомунікац ійні послуги складає 812 грн. 14 к оп. (розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни (далі - ГК України) та ст. 526 Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України) зобов' яза ння має виконуватися належни м чином, відповідно до умов до говору і кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов' язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь пози вача підлягають інфляційні в трати у сумі 119 грн. 36 коп., а тако ж три проценти річних у сумі 34 грн. 58 коп. (розрахунки наведен і позивачем на аркушах справ и 7, 8).

Відповідно до припи сів ст. 629 ЦК України договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґр унтуються на Договорах сторі н, чинному законодавстві Укр аїни, матеріалами справи під тверджені, відповідачем не з аперечені і не спростовані о тже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вим ог ст. 49 ГПК України судові вит рати покладаються на відпові дача.

На підставі ст. 193, 230 ГК Украї ни, ст. ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України, кер уючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю інформаційне агентство “Ми колаївський кур' єр” (54017, м. Ми колаїв, вул. Московська, 42, кв. 35; ідентифікаційний код 36433939) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка , 18; ідентифікаційний код 21560766) 812 (в ісімсот дванадцять) грн. 14 коп . - основний борг; 119 (сто дев' я тнадцять) грн. 36 коп. - інфляці йні втрати; 34 (тридцять чотири ) грн. 58 коп. - три проценти річн их; 102 (сто дві) грн. - на погашення витрат з оплати позовної зая ви державним митом; 236 (двісті т ридцять шість) грн. - на погаше ння витрат з оплати інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення склад ено і підписано “16” січня 2012 ро ку

Суддя Т.В.Гриньова-Н овицька