Рішення

від 16.01.2012 по справі 4/17-4673-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р. Справа № 4/17-4673-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Хе лльманн Східна Європа";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд П люс"

про стягнення 60393,73грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю з іноземною інвестицією " Х елльманн Східна Європа " звер нулось до господарського суд у Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Роял Фуд Плю с" про стягнення заборговано сті в сумі 60393,73 грн.

Ухвалою господарського су ду від 07.12.2011р. строк розгляду сп рави продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв' язку з чим спр аву розглянуто у відповіднос ті зі ст. 75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю „ Хелл ьманн Східна Європа" (надалі -Позивач/Експедитор) та Товар иством з обмеженою відповід альністю „Роял Фуд Плюс" (над алі Відповідач/Клієнт) уклад ено договір на транспортно-е кспедиторське обслуговуван ня №21/01/10 від 21.01 .2010 р. (надалі - догов ір).

Відповідно до п. 1.1 цього дого вору позивач зобов'язався на дати відповідачу транспортн о-експедиційні послуги, а сам е дії щодо організації перев езення і визначених Договоро м послуг, а відповідач зобов'я зався сплатити одержані посл уги.

22.02.2010 р. позивач одержав від ві дповідача по факсу заявку на транспортно-експедиційні по слуги на: вивантаження в порт у Одеса, експедирування, стра хування обладнання, відбір п роб, автодоставку до митного ліцензійного складу м. Одеси (надалі - заявка). Обумовлена в артість послуг - 80 000,00 грн., додат кові витрати Експедитора опл ачуються в повному обсязі по факту їх здійснення протяго м трьох днів після підписанн я відповідного Акту. Вантаж - р ибні консерви.

Відповідно до п.7.6. Договору С торони погодились вважати до статнім - однозначним і безпе речним - доказом факту уклада ння Експедитором із Клієнтом підписаного сторонами факс- копії договору на надання тр анспортно-експедиційних пос луг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільно му повідомленні, додатки до н ього - Заявки - підтвердження, підтверджуючого досягнення сторонами договору, згоди зі всіма істотними її умовами.

Позивачем, на виконання взя тих на себе зобов'язань, було в иконано комплекс послуг у ві дповідності до Договору та З аявки.

В силу ст.9 Закону України "Пр о транспортно-експедиторськ у діяльність" підтвердженням витрат експедитора є докуме нти (рахунки, акти, накладні то що), видані суб'єктами господа рювання, що залучалися до вик онання договору транспортно го експедирування, або орган ами влади.

Відповідно до п.6.4. Договору, розмір плати за перевезення вантажу визначається за пого дженням сторін при узгодженн і Заявки на перевезення. Пого джені розміри плати за перев езення фіксуються в Заявці К лієнта, яка є невід'ємною част иною Договору. Оплата здійсн юється в національній валюті України і у строки вказані в З аявці.

Відповідно до п. 6.5 Договору ф актична вартість послуг, з вр ахуванням затримки автотран спорту під завантаження, роз вантаження визначається Екс педитором після закінчення з авантаження (розвантаження).

Відповідно до п.6.7 Договору о статочний розрахунок за плат ежами за транспортно-експеди торські послуги проводиться Клієнтом на підставі Акту пр о виконання транспортно-експ едиторських послуг Експедит ора (надалі - Акт).

Актом про прийняття надани х транспортно-експедиторськ их послуг №0000286 від 30 червня 2010 ро ку підтверджується надання п ослуг за Договором на загаль ну суму 105 393, 73 грн. (надалі - Акт), і як про те зазначено в Акті - ро боти виконані вчасно та в пов ному обсязі; сторони претенз ій одна до одної не мають. Акт підписаний обома сторонами, скріплений печатками Позива ча та Відповідача.

Відповідно до умов Заявки в ідповідач повинен розрахува тися із позивачем шляхом без готівкового розрахунку прот ягом 3 днів після підписання А кту. Але ж, в порушення своїх о бов'язків, Відповідачем було здійснено лише часткову опл ату за отримані послуги у роз мірі 45 000 грн., остаточна заборг ованість у розмірі 60 393,73 грн. не погашена й по теперішній час .

З метою отримання належних позивачу коштів, останній зв ернувся до відповідача з пре тензією № 12-03/11 від «14»березня 2011р ., однак дана претензія залише на відповідачем без уваги.

Таким чином, за порушення ум ов договору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 60393,73 грн..

Згідно до ч. 1. ст. 901 Цивільного кодексу України виконавець зобов'язаний за завданням за мовника надати послуги, а зам овник зобов'язаний оплатити ці послуги. Відповідно до ч. 1. с т. 903 зазначеного кодексу Укра їни замовник зобов'язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до ч. І ст.530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 173 Господарсь кого кодексу України господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, приймаю чи до уваги вищевикладене, оц інюючи надані документальні докази та викладені у судови х засіданнях доводи позивача в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають з адоволенню повністю в сумі 6039 3,73грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Роял Фуд Плюс" код ЄДРПОУ 36849600 ( 65104, м. Одеса, вул.. Ільфа і Петр ова, 27, кв. 350) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземною інвестицією " Хелльманн Східна Європа " ко д ЄДРПОУ 35758000 (02160, м. Київ, пр. Воз' єднання, 15) суму заборгованос ті у розмірі 60393,73грн., державне м ито 603,94 грн., витрати по сплаті І ТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст ріше ння складено 18.01.2012р.

Суддя Літвінов С.В.