Ухвала

від 21.12.2011 по справі 2-а-3738/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3738/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 грудня 2011 року м. Білгород-Дніс тровський

Білгород-Дністровський мі ськрайонний суд Одеської обл асті

у складі головуючого - судд і Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білг ород-Дністровському справу з а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської се лищної ради Білгород-Дністро вської міської ради Одесько ї області про відміну рішенн я виконавчого комітету Заток івської селищної ради № 241 від 15 вересня 2011 року, відміну ріше ння XV сесії VI скликання № 498 від 30 вересня 2011 року Затоківської селищної ради Білгород-Дніс тровської міської ради Одес ької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним поз овом до Затоківської селищно ї ради Білгород-Дністровсько ї міської ради Одеської обла сті про відміну рішення вико навчого комітету Затоківськ ої селищної ради № 241 від 15 вере сня 2011 року, відміну рішення XV с есії VI скликання № 498 від 30 вере сня 2011 року Затоківської сели щної ради Білгород-Дністровс ької міської ради Одеської о бласті, вказуючи, що прийняті відповідачем вищевказані рі шення він вважає незаконними , та такими, що порушують його конституційні права а також такими, що підлягають скасув анню.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав кл опотання про забезпечення по зову шляхом зупинення рішенн я виконавчого комітету Заток івської селищної ради № 241 від 15 вересня 2011 року, відміну ріше ння XV сесії VI скликання № 498 від 30 вересня 2011 року Затоківської селищної ради Білгород-Дніс тровської міської ради Одес ької області мотивуючи це на ступним.

Рішенням виконавчого комі тету Затоківської селищної р ади № 241 від 15 вересня 2011 року «пр о розгляд заяви ОСОБА_1»бу ло вирішено подати на сесію с елищної ради пропозиції щодо вилучення для суспільних по треб під розміщення комуналь ної рятувальної станції, а са ме земельної ділянки та неру хомого майна, яке на ній розмі щене, що належить гр.. ОСОБА_1 відповідно до Державного а кту на право на земельну діля нку серії ЯЖ № 307686, зареєстрова ного у Білгород-Дністровсько му міському відділі земельни х ресурсів 27.11.2009 року за № 506020280108001, к адастровий номер 5110300000:02:028:0108 та до говору купівлі-продажу будів ель та споруд рятувальної ст анції «Затока»(ВМК №451248) від 09.10.20 09 року, право власності зареєс троване в КП «Білгород-Дніст ровське БТІ»13.10.2009 року, яке знах одиться за адресою : АДРЕСА _1.

Рішенням Затоківської сел ищної ради рішення XV сесії VI с кликання № 498 від 30 вересня 2011 ро ку «Про розгляд пропозиції в иконавчого комітету селищно ї ради щодо вилучення для сус пільних потреб власності гр. . ОСОБА_1»вирішено подати до гр.. ОСОБА_1 пропозиції щ одо вилучення для суспільних потреб під розміщення комун альної рятувальної станції, а саме земельної ділянки та н ерухомого майна, яке на ній ро зміщене, що належить гр.. ОСО БА_1 відповідно до Державно го акту на право на земельну д ілянку серії ЯЖ № 307686, зареєстр ованого у Білгород-Дністровс ькому міському відділі земел ьних ресурсів 27.11.2009 року за № 50602028 0108001, кадастровий номер 5110300000:02:028:0108 т а договору купівлі-продажу б удівель та споруд рятувально ї станції «Затока»(ВМК №451248) ві д 09.10.2009 року, право власності за реєстроване в КП «Білгород-Д ністровське БТІ»13.10.2009 року, яке знаходиться за адресою : АД РЕСА_1.

Як пояснив представник поз ивача, на його думку, існує оче видна небезпека заподіяння ш коди правам позивача до ухва лення рішення по справі, оскі льки приватна власність гр.. ОСОБА_1 може бути у нього вил учена, а для відновлення його права власності необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат.

Представник відповідача - Затоківської селищної рад и Білгород-Дністровської міс ької ради Одеської області у судовому засіданні не погод ився з клопотанням представн ик позивача та просив відмов ити у задоволенні клопотання про забезпечення позову, мот ивуючи це тим, що з моменту ви несення оскаржуваних позива чем рішень до моменту розгля ду клопотання про забезпечен ня позову Затоківською селищ ною радою Білгород-Дністров ської міської ради Одеської області не було зроблено жод них намагань вилучити приват ну власність позивача - ОС ОБА_1

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача, представник відпов ідача, суд вважає, що клопота ння представника позивача пр о забезпечення позову підля гає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, с уд за клопотанням позивача а бо з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжит тя заходів забезпечення адмі ністративного позову, якщо і снує очевидна небезпека запо діяння шкоди правам, свобода м та інтересам позивача до ух валення рішення в адміністра тивній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів ста не неможливим без вжиття так их заходів, або для їх відновл ення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а та кож якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, п одання адміністративного по зову, а також відкриття прова дження в адміністративній сп раві не зупиняють дію оскарж уваного рішення суб' єкта вл адних повноважень, але суд у п орядку забезпечення адмініс тративного позову може відпо відною ухвалою зупинити дію рішення суб' єкта владних по вноважень чи його окремих по ложень, що оскаржуються.

При вирішенні питання про з абезпечення позову суд має з дійснити оцінку обґрунтован ості доводів заявника щодо н еобхідності вжиття відповід них заходів з урахуванням та кого : розумності, обґрунтова ності, і адекватності вимог з аявника щодо забезпечення по зову; забезпечення збалансов аності інтересів сторін, а та кож інших учасників судового процесу; наявності зв' язку між конкретним заходом до з абезпечення позову і предмет ом позовної вимоги, зокрема, ч и спроможний такий захід заб езпечити фактичне виконання судового рішення в разі задо волення позову; імовірності утруднення виконання або нев иконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запо бігання порушенню у зв' язку із вжиттям таких заходів пра в та охоронюваних законом ін тересів осіб, що не є учасника ми даного судового процесу.

Види забезпечення позову м ають бути співмірними із зая вленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає, що існує оч евидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інт ересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат.

Таким чином, суд вважає клоп отання представника позивач а про забезпечення позову об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 117, 118 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Зупинити дію рішення З атоківської селищної ради Бі лгород-Дністровської місько ї ради Одеської області № 241 ві д 15.09.2011 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1», та зупинити дію р ішення Затоківської селищно ї ради Білгород-Дністровсько ї міської ради Одеської обла сті № 498 від 30.09. 2011 року «Про розгл яд пропозиції виконавчого ко мітету селищної ради щодо ви лучення для суспільних потре б власності гр.. ОСОБА_1» д о вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до апеляцій ного суду Одеської області ч ерез суд першої інстанції пр отягом п' яти днів з дня її пр оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були пр исутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом п' яти днів з дня отримання копії ці єї ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя: