Рішення

від 16.01.2012 по справі 5024/2382/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 Справа № 5024/2382/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонсько го міського благодійного фон ду сприяння розвитку морсько ї справи "Морське братство", м. Херсон

до Товариства з додатко вою відповідальністю "Таврія інвест", м.Херсон

про стягнення 1 000 000грн. 00ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, ди ректор фонду, дов. від 26.09.2011р.

від відповідача - Бойко М.М ., директор

Позивач ( Херсонський міс ький благодійний фонд сприян ня розвитку морської справи "Морське братство", м.Херсон) з вернувся до відповідача ( тов ариства з додатковою відпові дальністю "Тавріяінвест", м.Хе рсон) з позовом про стягнення 1000000грн. поворотної фінансової допомоги, наданої на підстав і укладеного між сторонами д оговору від 28.09.2011р.

Позов обгрунтовано поруше нням договірних зобов'язань в частині своєчасного та пов ного повернення одержаної фі нансової допомоги.

Відповідач, не заперечуючи факту неповернення у передб ачені умовами договору строк и фінансової допомоги, зазна чає, що її було одержано на під ставі звернення ректора Херс онської державної морської а кадемії з метою придбання бу дівельних матеріалів, які бу ли використані для виконання ремонтних робіт на об'єктах м орської академії, які підляг али оплаті за рахунок бюджет них коштів.

При цьому, відповідач зверт ає увагу суда на той факт, що о б'єкти, на яких виконувалися р емонтно-будівельні роботи, є спільним інвестиційним прое ктом, фінансова допомога над авалась за клопотанням Херсо нської державної морської ак адемії, яка, в свою чергу, не ви конала своїх зобов'язань пер ед відповідачем в частині оп лати виконаних робіт на суму майже 4,5 млн.грн. Питання щодо с тягнення зазначеної суми є п редметом розгляду порушено ї господарським судом Херсон ської області справи №5024/2417/2011, пр овадження по якій зупинено в зв'язку з призначенням судов ої будівельної експертизи.

Непроведення морською ака демією розрахунку за виконан і роботи унеможливлює поверн ення одержаної з метою викон ання ремонтних робіт фінансо вої допомоги.

Зважаючи на викладене, прос ить суд, з врахуванням припис ів ч.6 ст.83 ГПК України, відстроч ити виконання рішення на оди н рік.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно листа від 28.09.2011р . за №01-24/2914 керівництво Херсонсь кої державної морської акаде мії звернулося до позивача з проханням про надання зворо тної фінансової допомоги в с умі 1 млн. грн. з метою термінов ого придбання матеріалів для підрядної організації ТДЗ "Т авріяінвест" з подальшим пов ернення коштів не пізніше 23.11.20 11р. (а.с.9)

Як вбачається з цього листа , фінансова допомога була нео бхідна для термінового придб ання матеріалів, які, в свою че ргу, мали використовуватися для здійснення ремонтних роб іт на об'єкті, який внесено до чотирьохстороннєвого догов ору, укладеного між Міністер ством освіти і науки, молоді т а спору України, обласною дер жавною адміністрацією, копма нією "Марлоу Навігейшн" та ВНЗ "Херсонський державний морс ький інститут".

28.09.2011р. між сторонами був укла дений договір про надання по воротної фінансової допомог и в сумі 1 млн. грн., без визначен ня строку її повернення. (а.с.8)

На підставі платіжного дор учення №341 від 28.09.2011р. позивач пер ерахував на розрахунковий ра хунок відповідача 1 млн. грн., щ о свідчить про виконання ним договірних зобов'язань. (а.с.10)

Відповідач факт одержання фінансової допомоги в розмі рі 1 млн. грн. не заперечує, поси лаючись на придбання за зазн ачені кошти будівельних мате ріалів, які, в свою чергу, вико ристані для виконання ремонт них робіт на об'єктах морсько ї академії.

За правилами ч.2 ст.530 ЦК Украї ни, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

24.11.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з листом №29, в яком у вимагав повернення суми на даної фінансової допомоги. (а .с.11)

Факт одержання зазначеної вимоги підтверджений надано ю відповідачем відповіддю зг ідно листа №337 від 28.11.2011р., в якому ТДВ "Тавріяінвест", з посиланн ям на скрутне фінансове стан овище, пропонувало врегулюва ти питання про повернення фі нансової допомоги шляхом пер еговорів.

На день розгляду справи від повідач доказів повернення одержаних в якості поворотно ї фінансової допомоги коштів суду не надав.

Відтак, з врахуванням припи сів ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, ч.2 ст.530, ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнає позов обгрунтова ним і таким, що підлягає задов оленню у повному обсязі, з від несенням на відповідача 20000гр н. витрат по оплаті судового з бору.

На підставі ч.6 ст.86 ГПК Украї ни господарський суд, прийма ючи рішення, має право відстр очити або розстрочити викона ння рішення.

Вирішуючи питання про відс трочку, суд враховує наявніс ть обставин, які ускладнюють виконання рішення. Враховую чи, що фінансова допомога над авалась на підставі зверненн я ректора Херсонської держав ної морської академії з мето ю придбання будівельних мате ріалів, які були використані для виконання ремонтних роб іт на об'єктах морської акаде мії бюджетного фінансування ; відсутність реальної можли вості для її повернення в зв'я зку з неодержанням від замов ника вартості виконаних підр ядних робіт і існування між с торонами судового спору з ць ого питання, суд вважає можли вим відстрочити виконання рі шення на 4 місяці.

Запропонований відповідач ем строк, що становить 12 місяц ів, є надмірно великим, не буде сприяти сбалансованості мат еріальних інтересів сторін, тим більше, якщо врахувати, що позивач є міським благодійн им фондом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з дод атковою відповідальністю "Та вріяінвест", м.Херсон, вул.Будь оного, 22, р.рахунок 26006326481500 в АТ "Укр сіббанк", МФО 351005, ОКПО 14122238, на кор исть Херсонського міського б лагодійного фонду сприяння р озвитку морської справи "Мор ське братство", м.Херсон, вул.М иру, 5, кв.4, р.рахунок 26002052303262 в "Прив атбанк", МФО 352479, ОКПО 25651715, 1 000 000грн. б оргу по неповернутій фінансо вій допомозі, 20 000грн. судового збору.

Відстрочити виконання ріш ення на чотири місяці, на стро к до 16 травня 2012р.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили та с плину терміну відстрочки.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

16.01.2012р.