Ухвала

від 18.01.2012 по справі 7/251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

18.01.2012 № 7/251 Київс ький апеляційний господарсь кий суд у складі колегії судд ів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

По ляк О.І.

при секретарі: Помаз І.А.

за участю представників с торін згідно протоколу судов ого засідання від 18.01.2012,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2

на рішення господарськог о суду міста Києва від 14.11.2011 (дат а підписання - 22.11.2011),

у справі № 7/251 (Якимен ко М.М.)

за позовом Обслуговуючий житло во-будівельний кооператив "Т емп-2"

до Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2

третя особа відповідача ТОВ "Лекфарм"

третя особа позивача

про виселення та стяг нення 186934,60 грн. заборгованості з орендної плати

за позовом третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору

Товариства з об меженою відповідальністю «Л екфарм»

до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2

про виселення та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий житлов о-будівельний кооператив «ТЕ МП-2» звернувся до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про виселення та стягнення 186 934, 60 грн. заборго ваності з орендної плати.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 залучен о до участі у справі Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Лекфарм» в якості треть ої особи, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору т а прийнято до спільного розг ляду з первісним позовом, поз овну заяву 3-ї особи, яка заявл яє самостійні вимоги на пред мет спору Товариства з обмеж еною відповідальністю «Лекф арм» до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 про виселенн я та стягнення штрафних санк цій.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 14.11.2011 позов Обслуговуючого житлово-буді вельного кооперативу «ТЕМП-2 » задоволено частково, прису джено до стягнення з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого ж итлово-будівельного коопера тиву «ТЕМП-2» 91 827, 00 грн. боргу з о рендної плати, 3 752, 87 грн. 3% річних , 955, 80 грн. державного мита та 236, 00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. В решті позовних ви мог відмовлено. Позов третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору То вариства з обмеженою відпові дальністю «Лекфарм» задовол ено повністю, присуджено вис елити фізичну особу-підприєм ця ОСОБА_2 з нежилого прим іщення площею 185, 6 кв. м., що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом передачі приміщення Товариству з обмеженою відп овідальністю «Лекфарм». Прис уджено до стягнення з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ле кфарм» 85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Не погоджуючись із вищевка заним рішенням, фізична особ а-підприємець ОСОБА_2 звер нувся з апеляційною скаргою б/н б/д, в якій просить змінити рішення місцевого господарс ького суду в частині частков ого задоволення позовних вим ог Обслуговуючого житлово-бу дівельного кооперативу «ТЕМ П-2», скасувати рішення місцев ого господарського суду в ча стині задоволення позову тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у Товариства з обмеженою від повідальністю «Лекфарм», та прийняти нове, яким відмовит и в задоволенні позовних вим ог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.12.2011 апеляційну скаргу прий нято до провадження та призн ачено розгляд на 18.01.2012 за участю уповноважених представникі в сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, через відділ документал ьного забезпечення суду пода в клопотання б/н від 17.01.2012 про ві дкладення розгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав кл опотання третьої особи про в ідкладення розгляду справи т а заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з неявкою предста вника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об'єктивного розгл яду справи, колегія суддів Ки ївського апеляційного госпо дарського суду вважає за нео бхідне задовольнити клопота ння третьої особи та позивач а і відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 7/251 відкла сти на 01.02.2012 о 10:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеля ційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильс ький, 8, зал судового засідання № 304.

2. В судове засідання ви кликати повноважних предста вників учасників судового пр овадження.

3. Довести до відома учасни ків апеляційного провадженн я, що нез' явлення їх предста вників у засідання судової к олегії не є перешкодою для ро згляду апеляційної скарги.

4. Копії ухвали апеляці йного суду направити учасник ам судового провадження.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді Кропивна Л.В.

По ляк О.І.