Постанова
від 11.01.2012 по справі 5016/2473/2011(11/25)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/2473/2011(11/25)

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Ален іна О.Ю.

суддів Лашина В.В., Ворон юка О.Л.

(склад судової колегії змі нено згідно з розпорядженням голови суду від 11.01.2012 №32)

при секретарі судового за сідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївс ька юридична компанія" -Лит овченко А.О., паспорт серія НОМЕР_1 від 13.07.2011 р.

від ліквідатора - П ляка С.В., паспорт серія НО МЕР_2 від 09.01.1997 р.

Інші учасники процесу у суд ове зсідання не з'явились.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні а пеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Це нтральному районі міста Мико лаєва

на ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 06 грудня 2011 року

у справі №5016/2473/2011(11/25)

кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська юридична комп анія"

2. Держав на податкова інспекція у Цен тральному районі міста Микол аєва

боржник: Приватне акціо нерне товариство "Южний регі он"

установа банку: Філія "Ми колаївське регіональне упра вління" Публічного акціонерн ого товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

розпорядник майна: Пляк а Сергій Валерійович

державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаїв ської міської ради

Миколаївський обласний в ідділ з питань банкрутства

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2011 року товарист во з обмеженою відповідальні стю "Миколаївська юридична к омпанія" (далі - ТОВ "Миколаїв ська юридична компанія") звер нулось до господарського суд у Миколаївської області з за явою про порушення справи пр о банкрутство, в якій просило порушити справу про банкрут ство приватного акціонерног о товариства "Южний регіон" (да лі - ПАТ "Южний регіон"), визна ти кредиторські вимоги ТОВ "М иколаївська юридична компан ія" у розмірі 318386 грн. та признач ити розпорядником майна арбі тражного керуючого Пляку С ергія Валерійовича.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 27.07.2011р. було порушено проваджен ня у справі №5016/2473/2011(11/23) про визнан ня банкрутом ПАТ "Южний регіо н", оскільки останнє неспромо жне сплатити ТОВ "Миколаївсь ка юридична компанія" заборг ованість у сумі 318386 грн.

29.07.2011р. ухвалою господарськог о суду Миколаївської області було введено процедуру розп орядження майном боржника, в изнано грошові вимоги ТОВ "Ми колаївська юридична компані я", призначено розпорядником майна арбітражного керуючог о Пляку Сергія Валерійович а, зобов' язано ініціюючог о кредитора у десятиденний с трок подати до офіційного др укованого органу газет "Голо с України" або "Урядовий кур' єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ю жний регіон", зобов' язано ро зпорядника майна надати реєс тр вимог кредиторів на затве рдження суду до 16.09.2011 року.

Ухвалою господарського су ду від 20.09.2011р. затверджено реєст р грошових вимог кредиторів на загальну суму 318786 грн., яка ск ладається з вимог 1-ї черги - в итрати арбітражного керуючо го в сумі 400 грн. , 4-ї черги - ТОВ "Миколаївська юридична компа нія" у сумі 318386 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2011р. було визнано банкрут ом ПАТ "Южний регіон", відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Пляку С.В., зобов' язано при значеному ліквідатору здійс нити ліквідацію боржника від повідно до вимог Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", зобов' язано органи управління банк рута протягом 3-х днів з дня пр изначення ліквідатора забез печити передачу бухгалтерсь кої та іншої документації, пе чаток і штампів, матеріальни х та інших цінностей останнь ому та акт прийому-передачі н адати суду, зобов' язано лік відатора у 5-денний строк з дня прийняття цієї постанови оп ублікувати відомості про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури у офіційних друкованих органах та відповідно до п.3 с т.25 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" надати до суду відомос ті про склад ліквідаційної к омісії.

27.10.2011р. в газеті "Урядовий кур' єр" №199 було опубліковано огол ошення про визнання ПАТ "Южни й регіон" банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури .

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 06.12.2011 року було затверджено зві т ліквідатора та ліквідаційн ий баланс ПАТ "Южний регіон", л іквідовано ПАТ "Южний регіон ", провадження у справі припин ено, зобов' язано ліквідатор а: надіслати на адресу держав ного реєстратора - Виконавчо го комітету Миколаївської мі ської ради та Головному упра вління статистики у Миколаїв ській області примірники лік відбалансу банкрута; здійсн ити необхідні дії по скасува нню реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про р еєстрацію акцій банкрута.

Ухвала суду мотивована тим , що ліквідатором боржника пр оведено у встановленому Зако ном України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” порядку ліквідаційну проце дуру банкрута, складено лікв ідаційний баланс підприємст ва та звіт, які свідчать про ві дсутність у банкрута оборотн их засобів для ведення госпо дарської діяльності, своєчас ного погашення грошових зобо в'язань, відсутність можливо сті відновити платоспроможн ість, оскільки у підприємств а відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Не погоджуючись з цією ухва лою ДПІ у Центральному район і міста Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою в якій просить с касувати ухвалу господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 06.12.2011 у справі №5016/2473/2011(11/25) та передати справу на новий роз гляд до суду першої інстанці ї. Свої вимоги скаржник обґру нтовує тим, що оскаржувана ух вала була прийнята з порушен ням норма матеріально та про цесуального права. На думку а пелянта, місцевим господарсь ким судом не взято до уваги те , що ПАТ "Южний регіон" не погод ившись з рішенням ДПІ у Центр альному районі міста Миколає ва звернулось до суду з позов ом про скасування податковог о повідомлення - рішення ДПІ у Центральному районі міста М иколаєва і на теперішній час справа знаходиться на розгл яді у Вищому адміністративно му суді України про що ДПІ у Це нтральному районі міста Мико лаєва повідомила місцевий го сподарський суд, однак, питан ня, які виникли у судді та лікв ідатора відносно фактів викл адених у листі до ДПІ не задав ались, і відстояти свою позиц ію ДПІ була позбавлена можли вості.

У судовому засіданні скар жник своїх представників не направив, про поважні причин и неявки не повідомив та прав ами, наданими ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, не скористався.

Представник ТОВ "Миколаївс ька юридична компанія" та роз порядник майна Пляка С.В . у судовому засіданні нада ли пояснення згідно з якими в они не погоджуються з апеляц ійною скаргою ДПІ у Централь ному районі міста Миколаєва, просять залишити її без задо волення, а оскаржувану ухвал у без змін.

Інші представники учасник ів процесу в судове засіданн я не з' явились, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується витягом з реєстру на відправку рекоме ндованої пошти з повідомленн ям відділу документального з абезпечення Одеського апеля ційного господарського суду за №1 від 04.01.2012 р., про причини нея вки у судове засідання не пов ідомили та не скористались с воїм правом на участь у судов ому засіданні, тому апеляцій на скарга розглянута за відс утністю їх представників.

Враховуючи строки розгляд у справи в апеляційній інста нції, передбачені ст. 102 ГПК Укр аїни, судова колегія вважає, щ о неявка представника скаржн ика, державного реєстратора, установи банку та Миколаївс ького обласного відділу з пи тань банкрутств не перешкодж ає розгляду апеляційної скар ги за наявними в справі матер іалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм процесуального та м атеріального права, заслухав ши представника позивача, ап еляційний господарський суд дійшов висновку про відсутн ість підстав для задоволення апеляційної скарги ДПІ у Цен тральному районі міста Микол аєва, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ста тті 4-1 Господарського процесу ального кодексу України, про вадження у справах про банкр утство здійснюється у порядк у, передбаченому цим кодексо м з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, н орми якого, як спеціальні нор ми права, превалюють у застос уванні над загальними нормам и Господарського процесуаль ного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) до по вноважень ліквідатора відно ситься формування ліквідаці йної маси, пред'явлення до тре тіх осіб вимог щодо повернен ня дебіторської заборговано сті банкруту, вжиття заходів , спрямованих на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вв ажається таким, що не має борг ів, і може продовжувати свою п ідприємницьку діяльність.

Згідно зі ст. 32 цього Закон пр о банкрутство після завершен ня усіх розрахунків з кредит орами ліквідатор подає до го сподарського суду звіт та лі квідаційний баланс.

Звіт ліквідатора та подани й ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, я кі підтверджують належне про ведення ліквідатором всіх за ходів ліквідаційної процеду ри, повне вжиття ним заходів п о виявленню кредиторів та ак тивів боржника, за результат ом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відн овлення платоспроможності б оржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором був над аний до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 06.12.2011р.

Вищезазначеним звітом лік відатора боржника, арбітражн ого керуючого Пляка С.В . встановлено, що у банкрута відсутні оборотні засоби дл я ведення господарської діял ьності, своєчасного погашенн я грошових зобов'язань, відсу тня можливість відновити пла тоспроможність, оскільки у п ідприємства відсутнє будь-як е нерухоме майно, що підтверд жується довідкою КП "ММБТІ" ві д 02.12.2011р. за №11919, відсутні транспо ртні засоби, що підтверджуєт ься листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області за № 9/10876 від 30.11.2011р. та сільськогоспод арська техніка, що підтвердж ується повідомленням Держав ної інспекції по нагляду за т ехнічним станом машин та обл аднання від 01.12.2011р.

Спеціальних технічних зас обів за банкрутом не зареєст ровано, що підтверджено лист ом Управління Держгірпромна гляду по Миколаївській облас ті від 14.11.2011р. №01-08.05/1963. Відповідно д о листа Управління Держкомзе му у м.Миколаєві від 24.11.2011р. №5033/751-2/ 701 земельних ділянок за ПАТ "Юж ний регіон" не зареєстровано . Згідно з повідомленням ДПІ у Центральному районі м.Микол аєва від 04.11.2011р. у банкрута є від критий розрахунковий рахуно к у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Вказаний розрахунк овий рахунок закрито, що підт верджується довідкою про зак риття рахунку від 05.12.2011р. №С-15-0000-101- №1263.

Ліквідатор прийняв від дир ектора ПАТ "Южний регіон" за ак том прийому-передачі від 01.11.2011р . документацію підприємства та печатку. Печатку банкрута знищено, що підтверджується актом знищення печатки від 05. 12.2011р. Залишки печатки надані л іквідатором в судовому засід анні для залучення до матері алів справи. наявні у матеріа лах справи.

Отже, із звіту ліквідатора П АТ "Южний регіон" вбачається, щ о останнім проведено у встан овленому законом порядку лік відаційну процедуру банкрут а. До звіту ліквідатора та лік відаційного балансу ліквіда тором додані усі передбачені статтею 32 Закону про банкрутс тво документи, з яких вбачаєт ься, що ліквідатором приймал ись активні заходи з пошуку м айна, яке належить банкруту.

Аналізуючи матеріали спра ви, судова колегія доходить д о висновку про те, що судом пер шої інстанції цілком вірно в становлені обставини справи , ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням нал ежних норм матеріального пра ва з дотриманням норм процес уального права.

Доказів зворотного або док ументів, які б свідчили про на явність у банкрута майна для задоволення вимог кредиторі в, скаржником надано не було.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу

Щодо посилання скаржника н а те, що місцевим господарськ им судом не взято до уваги те, що ПАТ "Южний регіон" не погоди вшись з рішенням ДПІ у Центра льному районі міста Миколаєв а звернулось до суду з позово м про скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у Ц ентральному районі міста Мик олаєва і на теперішній час сп рава знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України про що ДПІ у Цент ральному районі міста Микола єва повідомила місцевий госп одарський суд, однак, питання , які виникли у судді та ліквід атора відносно фактів виклад ених у листі до ДПІ не задавал ись, і відстояти свою позицію ДПІ була позбавлена можливо сті слід зазначити наступне.

Вимоги ДПІ у Центральному р айоні м. Миколаєва у сумі 253595,0 гр н. виникли до дня порушення пр овадження про банкрутство, т ому вважаються конкурсними . Проте скаржником ці вимоги н е заявлялись.

Частиною 2 статті 14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" визна чено, що вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними, п ро що господарський суд зазн ачає в ухвалі, якою затверджу є реєстр вимог кредиторів. За значений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, результа ти розгляду Вищим адміністра тивним судом України касацій ної скарги ДПІ у Центральном у районі м. Миколаєва не можут ь вплинути на розмір кредито рських вимог до банкрута та, в ідповідно, на звіт ліквідато ра та ліквідаційного баланс у ПАТ "Южний регіон".

Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 08.06.2011р. у справі №2-а-6328/09/1470 податкове повідомлення- рі шення №0033422360/0 від 10.11.2009р. на суму 253595, 0 грн. було скасовано. Відомост ей щодо розгляду Вищим адмін істративним судом України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у централ ьному районі міста Миколаєва апелянтом не надано взагалі .

Окрім того органом ДПІ була проведена перевірка, та лікв ідатором надано до суду перш ої інстанції акт від 25.11.2011р. №1225/23- 600/20860153 про результати документа льної позапланової виїзної п еревірки ПАТ "Южний регіон" з п итань дотримання вимог подат кового законодавства за пері од з 01.07.2009р. по 18.11.2011р., валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.07.2009р. по 18.11.2011р.

За результатами цієї перев ірки податковою службою було складено податкові повідомл ення-рішення №0028872360 від 02.12.2011р. на с уму 1050,0 грн., №0028832360 від 02.12.2011р. на сум у 6674,0 грн. та №0028822360 від 02.12.2011р. на сум у 172187,0 грн. Зазначені грошові ви моги визнані ліквідатором в повному обсязі та включені д о реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума заборговано сті банкрута перед кредитора ми складає 706269,5 грн. Зазначені в имоги кредиторів не можуть б ути задоволені з причин відс утності рухомого та нерухомо го майна, а також грошових кош тів банкрута.

З урахуванням викладеного , судова колегія зазначає, що д оводи, викладені в апеляційн ій скарзі, та матеріали справ и не спростовують висновки с уду першої інстанції.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що ухвала госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 06.12.2011р. відповідає вимогам закону та обставина м справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-105, 106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 06 грудня 2011р. у справі № 5016/2473/201 1(11/25) - залишити без змін, а апел яційну скаргу Державної под аткової інспекції у Централь ному районі міста Миколаєва - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Повний текст постанови під писаний 16.01.2012 року.

Головуючий с уддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Воронюк О.Л.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20913470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2473/2011(11/25)

Постанова від 11.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Постанова від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні