Ухвала

від 16.01.2012 по справі 17/5007/82/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5007/82/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2012 року                                                                                    Справа № 17/5007/82/11  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу  відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина" від 27.10.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2011 р. у справі № 17/5007/82/11

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", м. Бердичів

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина", м. Бердичів

про стягнення 11 444,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.2011 р. у справі № 17/5007/82/11 (суддя Шніт А.В.) задоволено позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина" та стягнуто з відповідача на користь позивача 11444,89 грн. заборгованості.

Скаржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина" в апеляційній скарзі від 27.10.2011 р. просить скасувати дане рішення як безпідставне.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт скаргу на рішення від 18.10.2011 р. по справі № 17/5007/82/11 перший раз подав 31.10.2011 р., однак данна апеляційна скарга була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 р. згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України. Апелянт усунув зазначені в ухвалі недоліки і повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 26.12.2011 р., чим пропустив строк подання апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2,3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Однак, апелянт, звертаючись повторно з апеляційною скаргою, клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 98 від 23.11.2011 р. про сплату державного мита в сумі 114,45 грн. на р/р 31116095700002.

Однак, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних    заробітних плат.

Підпунктом  4  пункту  2  частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання  до  господарського  суду апеляційної  скарги  на  рішення  суду справляється судовий збір у розмірі 50  відсотків  ставки,  що  підлягає  сплаті  при  поданні позовної   заяви,  а  у  разі  подання  позовної  заяви  майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857 - VI станом на 01.01.2011 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,0 грн.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору з 01.11.2011 р. встановлена у розмірі 50 відсотків, але не менше 705,75 грн. (2% від ціни позову становить 228,90 грн., але не менше 1411,50 грн.).

З набранням 01.11.2011 р. чинності Закону України "Про судовий збір"  з апеляційних скарг, поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31217206700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач - УДК у м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 37382205.

Отже, апелянту в даному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 705,75 грн. (50% від 1411,50 грн. = 705,75 грн.), а апелянт сплатив лише 114,45 грн. та не на той рахунок.

До того ж, згідно пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. з подальшими змінами та доповненнями, при перерахуванні державного мита, на платіжному дорученні вчиняється напис кредитної установи про зарахування суми мита в дохід державного бюджету. Цей напис скріплюються першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на платіжному дорученні № 98 про сплату державного мита від 23.11.2011 р., доданому до апеляційної скарги, відсутні напис та  підписи першої і другої посадової особи, їх посади та прізвища.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,93, пунктами 3,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина" від 27.10.2011 р. з додатками, всього на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 98 від 23.11.2011 р. про сплату державного мита.

                         Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк