Вирок

від 23.11.2011 по справі 1-611/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     Дело №1-611/11.                                                                           П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 ноября 2011 года     Красноармейский горрайонный суд Донецкой области  в  составе:

          председательствующего судьи  Стоиловой  Т.В.,

          при секретаре                              Ермоленко Н.Ю.

          с участием  прокурора                Килочицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда г.Красноармейска дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядке ст. 89 УК УКраины не судимого,   не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

                   по  ст. 197-1   ч.2  УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый          ОСОБА_1  совершил самовольный захват земельного участка, который относится к землям государственной собственности историко-культурного назначения на территории Краснянского сельского совета, Красноармейского района Донецкой области, при следующих обстоятельствах:

 Распоряжением председателя Красноармейской районной государственной администрации №474 от 17.10.2006 в собственность ОСОБА_1 выделен земельный участок площадью 5,07га на территории Краснянского сельского совета Красноармейского района Донецкой области. Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок (серии ЯД №128155), на указанном земельном участке кадастровый номер 1422782300:02:000:1107, расположены два кургана площадью 0,18га и 0,19га, принадлежащие государству и являющиеся памятниками археологии, о чем ОСОБА_1 как собственник участка был осведомлен.

      Достоверно зная о запрете ведения земельных работ на земельных участках особо ценных земель, ОСОБА_1 в нарушении ст. 150 Земельного кодекса Украины, согласно которого к особо ценным землям относятся земли историко-культурного назначения, действуя умышленно  в период с 01 по 09 мая 2011 года, используя трактор МТЗ-80 №737866, принадлежащий неустановленному лицу, засеял территорию курганов площадью 0,365га семенами подсолнечника.

Согласно расчета причиненного ущерба, составленного специалистами Госкомзема в Донецкой области, вследствие самовольного занятия особо ценных земель (историко-культурного назначения) ОСОБА_1 причинил ущерб государству в сумме 621,11 гривен.

Допрошенный в судебном  заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.197-1 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период с 01 по 09 мая 2011 года засеял принадлежащий ему земельный участок, расположенный на территории Краснянского сельского совета Красноармейского района подсолнечником. На территории указанного земельного участка находятся два кургана площадью 0,19га и 0,18га. Ему было известно, что данные курганы являются памятниками археологии и засеивать территорию, на которых они расположены нельзя, однако, не совсем понимал, что за это ему может быть, курганы распахал, чтобы увеличить  площадь своего участка.

Кроме полного признания своей вины  подсудимым, суд считает, что его виновность в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст. 197-1 ч.2  УК Украины  полностью доказана материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает:

  - протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2011, согласно которого установлен факт самовольного занятия особо ценных земель –территории кургана, расположенного внутри земельного участка ОСОБА_1 (л.д.6-8);

- актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 25.07.2011, составленного специалистами Главного управления госкомзема в Донецкой области, согласно которого установлено, что ОСОБА_1 самовольно занят и используется для ведения личного сельского хозяйства земельный участок площадью 0,365га из земель историко-культурного значения на территории Краснянского сельского совета (за пределами населенного пункта), расположенный рядом с земельным участком принадлежащим ОСОБА_1 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №128155. Земельный участок площадью 0,365га используется самовольно, без оформления документов, подтверждающих право на земельный участок в нарушение ст.ст.125, 126 Земельного кодекса Украины. Земельный участок на момент проверки засеян подсолнечником(л.д.12);

- расчетом размера ущерба, причиненного следствие самовольного занятия земельного участка на территории Краснянского сельского совета, произведенным специалистом Главного управления госкомзема в Донецкой области, согласно которого размер причиненного ущерба составил 621,11 гривен.(л.д.13);

- предписанием №000046 от 25.07.2011, вынесенным специалистом Главного управления госкомзема в Донецкой области, согласно которого гр-ну ОСОБА_1 предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения земельного законодательства(л. д.14)  ;

- актом передачи и приема земельного участка в натуре от 01.11.2006, согласно которого ОСОБА_1 передан земельный участок площадью 5,07га, на котором расположены памятники археологии(л.д.9-10);

- схемой размещения земельного участка историко-культурного назначения, занятого археологическим объектом Краснянского сельского совета Красноармейского района, согласно которого на земельном участке землепользователя ОСОБА_1 расположена охранная зона археологического объекта(л.д.11);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства трактора МТЗ-80 с/н7378666 1991г.в. , которым был распахан земельный участок   (.д.43-45);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого  ОСОБА_1 показал на местности границы земельного участка и границы курганов, территория которых была им засеяна подсолнечником, и рассказал об обстоятельствах самовольного занятия им территории указанных курганов(л.д.59-60).

С учетом изложенных доказательств,  суд  пришел  к  убеждению, что действия  подсудимого ОСОБА_1  по ч.2 ст. 197-1 УК Украины квалифицированы  правильно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся  в самовольном захвате земельного участка особо ценных земель историко- культурного назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК Украины не судим  , на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 66-76),  раскаивается в содеянном.

          С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным  освободить  его  от отбывания  наказания  с испытательным  сроком на основании ст.75  УК  Украины.

          Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.197-1 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание в виде           трех лет ограничения свободы.

Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на два года.

          В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной службы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 номерной знак 7378666, возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_2. считать возвращенным его законному пользователю.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

23 листопада 2011 року