Рішення

від 12.01.2012 по справі 5004/2481/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р.

               Справа № 5004/2481/11

за позовом  Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради  в особі  підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель  

до відповідача:    Дочірнього  підприємства "Черемшина", м.Ковель    

про розірвання договору

                                                                                                                                                                                                                                                                           Суддя  Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача:  н/з

від відповідача: н/з

     Суть спору:  Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло"  звернувся в господарський суд з позовною заявою до Дочірнього  підприємства "Черемшина", в якій просить розірвати угоду № 42 від 15.10.2007р. на відпуск теплової енергії, укладену  між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Дочірнім підприємством "Черемшина" відповідно до ст.651 ЦК України та ст. 188 ГК України у зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов договору.

          Сторони в судове засідання не з'явилися.

          Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання №126 від 12.01.2012р., в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 08.12.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

          15 жовтня 2007 року між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Дочірнім підприємством «Черемшина» укладено угоду № 42 на відпуск теплової енергії у приміщення по вул. Володимирській, 101-А в м. Ковелі.

          Відповідно до умов угоди відповідач зобов'язувався проводити оплату за послуги щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

          Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

          Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» надавало послуги по теплопостачанню згідно з угодою.

          Відповідач, в свою чергу, у визначений термін оплату не проводив. Це призвело до появи заборгованості, яка станом на 1 листопада 2011 року становить 19933 грн. 54 коп., що підтверджується карткою розрахунків та рішеннями господарського суду Волинської області від 09.06.2010р. справа № 8/53-38, від 23.06.2011р. справа №5004/1007/11.

          Таким чином, не здійснюючи оплату за отримані послуги у строки, передбачені угодою сторін, відповідач істотно порушує умови угоди № 42 від 15.10.2007р.

Суд дійшов висновку про задоволення позову про розірвання угоди № 42 на відпуск теплової енергії від 15.10.2007р., укладеної між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Дочірнім підприємством "Черемшина", виходячи з наступного.

          Згідно зі ст. 626, ст. 627, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

          У відповідності до вимог ст. 188 ГК України підприємство теплових мереж "Ковельтепло" направило Дочірньому підприємству "Черемшина" пропозицію від 22.09.2011р. вих. № 2298 про розірвання угоди №42 на відпуск теплової енергії від 15.10.2007р.

          Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 188 ГК України сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

          Однак відповідач не повідомив позивача про результати розгляду пропозиції.

          У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

          Позивач свої договірні зобов'язання виконував в повному обсязі, а відповідач істотно порушує умови угоди № 42 від 15.10.2007р. на відпуск теплової енергії в частині проведення розрахунків за поставлену теплову енергію чим завдає збитків підприємству.

Враховуючи викладене, угода №42 від 15.10.2007р. на відпуск теплової енергії підлягає розірванню за рішенням суду.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають до стягнення з  відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.188 ГК України, ст. ст. ст. 626, 627, 629, 651    ЦК  України, ст.  49,  ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

          2. Розірвати угоду №42 від 15.10.2007 року на відпуск теплової енергії, укладену між підприємством теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель та Дочірнім підприємством "Черемшина", м.Ковель.

          3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Черемшина" (м.Ковель, вул. Володимирська, 101а, код ЄДРПОУ 30089465) судовий збір в сумі 941грн. в Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача: 21741605 рахунок: 31214206700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, код банку (МФО): 803014, призначення платежу: " судовий збір", код ЄДРПОУ 03499885 , пункт з таблиці ставок судового збору.

           Суддя                                                    О. Г. Сур'як