Рішення

від 19.01.2012 по справі 21/5005/17217/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 21/5005/17217/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АГІСТЕЛЬ", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 500 000,00грн. за договором від 01.10.11р. № 2011-196/1-ФП про надання фінансової допомоги

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 01/29-А від 21.12.01р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов. б/н від 10.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АГІСТЕЛЬ" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ПЛЮС" про стягнення н еповернутої фінансової допо моги в сумі 500 000,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов Договору про надання ф інансової допомоги № 2011-196/1-ФП в ід 01.10.2011р. в частині своєчасного та повного повернення отрим аної фінансової допомоги.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву б/н б/д не заперечує , що дійсно заборгувало позив ачу грошові кошти у вигляді н еповернутої фінансової допо моги за Договором про наданн я фінансової допомоги № 2011-196/1-ФП від 01.10.2011р. у розмірі 500 000,00 грн..

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками стор ін не заявлялось.

В судовому засіданні 17.01.12р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та відпов ідача, оцінивши докази в їх су купності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2011 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "АГІСТЕЛЬ" (далі - Підпр иємство, Позивач) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ФАВОРИТ ПЛЮС" (далі - Кори стувач, Відповідач) укладено договір про надання фінансо вої допомоги № 2011-196/1-ФП (далі - Дог овір), згідно п. 1.1 якого, Підпри ємство надає Користувачеві ф інансову допомогу, а останні й зобов'язується повернути ф інансову допомогу у визначен ий цим Договором термін.

Цей Договір набуває чиннос ті з моменту підписання Стор онами Договору і діє до повно го виконання Сторонами своїх обов'язків (п.7.7. Договору).

Розмір фінансової допомог и за цим Договором становить 500 000,00 грн. (п.2.1. Договору).

Підприємство надає фінанс ову допомогу Користувачеві п ротягом 10-ти календарних днів з дня підписання Договору (3.1. Д оговору).

Фінансова допомога надаєт ься в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок ТОВ "Фа ворит Плюс" (п. 3.2. Договору).

На виконання умов договору , позивач надав відповідачу к ошти як фінансову допомогу в сумі 500 000,00 грн., що підтверджуєт ься платіжними дорученнями ( а.с. 4).

Пунктом 4.1. Договору встанов лено, що термін користування фінансовою допомогою визнач ається з моменту перерахуван ня згідно п. 3.2. Договору грошов их коштів Підприємством - до 30 листопада 2011 р.

Пунктом 5.1. Договору передба чено, що після закінчення тер міну, визначеного у п. 4.1. цього Договору, Користувач зобов'я зується протягом 10-ти календа рних днів повернути суму фін ансової допомоги Підприємст ву.

В порушення умов договору, в ідповідач в обумовлені полож еннями п. 4.1. договору строки не повернув позивачу отримані кошти, станом на сьогоднішні й день заборгованість на кор исть позивача складає 500 000,00 грн ., яка відповідачем не поверну та, що і є причиною спору.

Розглянувши позовні вимог и господарський суд вважає ї х такими, що підлягають задов оленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Доказів виконання зобов'я зання по здійсненню повернен ня зворотної фінансової допо моги у сумі 532 890,00 грн. на момент р озгляду спору відповідачем н е надано.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача основного боргу у сум і 500 000,00 грн.

Крім того, згідно ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни визнання позову відповід ачем викладається в адресова ній господарському суду пись мовій заяві, що долучається д о справи.

У відзиві на позов відповід ач не заперечує, що заборгува в позивачу грошові кошти у ви гляді неповернутої фінансов ої допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не супереч ать законодавству, не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, з ог ляду на що господарський суд приймає визнання позову від повідачем.

Враховуючи викладене до стягнення підлягає фінансов а допомога у розмірі 500 000,00 грн.

Враховую, що у виникненні сп ору, перш за все, є винні дії ві дповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір по с праві підлягає стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 78, 82-85, 87, 116 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АГ ІСТЕЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Челюскіна, буд. 8, кім. 403; іде нтифікаційний код ЄДРПОУ 36440291) на користь Товариством з обм еженою відповідальністю "ФАВ ОРИТ ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3; ідент ифікаційний код ЄДРПОУ 32014564) ос новного боргу в сумі 500 000,00 грн. (п 'ятсот тисяч грн. 00 коп.), витрат на оплату судового збору 10 000,00 г рн. (десять тисяч грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 19.01.2012р.