Рішення

від 11.01.2012 по справі 11/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.12 р. Сп рава № 11/254

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К раматорськ

про стягнення 1350,44грн.

Суддя Соболєва С.М.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю №06/16-11 від 07.10.2011р.;

від відповідача - не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Краматорськтеплоенерго ”, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 660,15грн., п ені в сумі 660,15грн., інфляційних витрат в сумі 18,70грн. та 3% річних в сумі 11,44грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору на купівлі-прод ажу (постачання) теплової ене ргії №178 від 01.10.2008р. відповідач вз яв на себе зобов' язання щод о оплати отриманих послуг з т еплопостачання, однак у вста новлений строк їх не виконав , у результаті чого за відпові дачем утворилася заборгован ість у розмірі 660,15грн.

Відповідач у судовому засі данні 14.12.2011р. проти позову запер ечував, відзив на позовну зая ву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.11.2011р. сп раву №11/254, у зв' язку із знаход женням судді Соболєвої С.М. на лікарняному, було передано н а розгляд судді Мальцеву М.Ю., яка розпорядженням від 24.11.2011р. б ула повернена на розгляд суд ді Соболєвій С.М.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Крамато рськтеплоенерго” (Теплопост ачальна організація) та Фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1 (Споживач) 01 жовтня 2008рок у укладено договір №178 купівлі -продажу теплової енергії, за умовами якого Теплопостачал ьна організація зобов' язує ться постачати теплову енерг ію Споживачу до точки продаж у теплової енергії згідно До датку №1, а Споживач зобов' яз ується приймати та оплачуват и надану теплову енергію за в становленими тарифами в стро ки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 2.1. договору тепл ова енергія постачається на об' єкти Споживача в обсягах згідно Додатку №2 «Перелік об ' єктів та обсяги постачання теплової енергії», що є невід ' ємною частиною цього догов ору на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гар яче водопостачання - протяг ом календарного року, за умов и цього договору.

Відповідно до п. 3.2.5. договору Споживач теплової енергії з обов' язується вчасно прово дити розрахунки за теплову е нергію та здійснювати інші п латежі відповідно до умов ць ого договору.

За приписами п. 3.2.25. договору С поживач зобов' язаний протя гом трьох робочих днів з моме нту закінчення розрахунково го періоду отримувати в Тепл опостачальній організації а кти-рахунки та податкові нак ладні. У разі неотримання акт у-рахунку уповноваженим пред ставником споживача теплоп остачальна організація надс илає акт-рахунок поштою. В так ому разі акт-рахунок вважаєт ься отриманим та узгодженим Споживачем на третю добу з мо менту його надсилання.

Згідно із п. 6.1. договору Спож ивач здійснює розрахунок про тягом 3 робочих днів з дня отри мання Споживачем акту-рахунк у за умовами цього договору ш ляхом перерахування грошови х коштів на поточний рахунок теплопостачальної організа ції.

За фактичний обсяг спожито ї теплової енергії за розрах унковим період визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих Спож ивачем теплових навантажень за тарифом 466,72гривень за 1 Гкал (у тому числі ПДВ у розмірі 20%) (п . 6.1.1. Договору). У разі відсутнос ті у Теплопостачальної орган ізації даних про фактичне сп оживання теплової енергії в ідповідно до показників прил адів обліку або ненадання Сп оживачем теплових навантаже нь за вимогами п. 3.2.13, 5.3. цього до говору , виходячи з опалюваль ної площі Споживача за тариф ом 14,14 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі ( у тому числі ПДВ у розм ірі 20%). (п. 6.1.2. договору).

Згідно із п. 6.4. договору розр ахунковим періодом є календа рний місяць.

Відповідно до п. 8.2.4. договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії з а умовами цього договору Спо живач сплачує теплопостачал ьній організації пеню в розм ірі 1% від належної до сплати с уми за кожний день простроче ння у відповідності із Закон ом України «Про відповідальн ість суб' єктів підприємниц ької діяльності за несвоєчас не внесення плати за спожиті комунальні послуги та утрим ання при будинкових територі й».

За приписами п. 11.1 цей догові р набуває чинності з дня його підписання Сторонами та скр іплення печатками Сторін та діє протягом одного календар ного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторі н за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії догов ору не заявить про його розір вання, договір вважається пр одовженим сторонами на насту пний рік. (п. 11.2. Договору).

Договір підписано обома ст оронами. Сторонами доказів в ідмови від договору до матер іалів справи не надано, у зв' язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовже ним.

Між сторонами було підписа но Додаток №1 до договору - ме жа балансової належності та експлуатаційної відповідал ьності Сторін та Додаток №2 - перелік об' єктів та обсяги постачання теплової енергії .

На виконання умов договору за надані послуги теплопост ачання позивачем були вистав лені для оплати акти-рахунки , зокрема, акт-рахунок №178-10 від 31 .10.2010р. на суму 81,05грн., №178-11 від 30.11.2010р. на суму 147,79грн., №178-12 від 31.12.2010р. на с уму 147,79грн., №178-1 від 31.01.2011р. на суму 1 07,27грн., №178-2 від 28.02.2011р. на суму 0,00грн ., №178-3 від 31.03.2011р. на суму 107,27грн., №178-4 в ід 30.04.2011р. на суму 68,98грн. Всього на загальну суму 660,15грн. Дані рах унки були отримані особисто відповідачем про що мається його підпис на кожному рахун ку, рахунок за жовтень 2010р. було надіслано відповідачу супро відним листом №07/1464 від 17.11.2010р. пош тою.

За розрахунком позивача, у з в' язку із несплатою відпові дачем отриманих послуг за ос таннім, на момент подання поз ову, обліковується заборгова ність в розмірі 660,15грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати послуг з теплопостачання належним ч ином не виконав, представлен і йому послуги відповідно до договору №178 від 01.10.2008р. надані у період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. не оплатив, у зв' язку з чи м за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 660,15г рн., що підтверджується матер іалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 660,15грн. є доведеними, обґрунтованими м атеріалами справи, а також та кими, що підлягають задоволе нню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда чів 3% річних в сумі 11,44грн. та інф ляційних витрат в сумі 18,70грн. с уд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивач а щодо застосування до відпо відачів відповідальності за порушення грошового зобов' язання у вигляді стягнення н арахованого індексу інфляці ї на суму боргу в розмірі 18,70грн ., 3% річних за прострочення вик онання грошових зобов' язан ь в сумі 11,44грн. підлягають задо воленню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 660,15грн. на підставі п. 8.2.4 договору. Судом встан овлено що, згідно з п. 8.2.4. Догово ру за весь час несвоєчасної о плати теплової енергії Спож ивачу нараховується пеня у р озмірі 1% від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення, але не більше 100% заг альної суми боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України п орушення зобов'язань є підст авою для застосування господ арських санкцій, передбачени х цим Кодексом, іншими закона ми або договором.

Аналогічне положення міст иться у ст. 611 ЦК України, відпов ідно до якої у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

За висновком суду наданий п озивачем розрахунок суми пен і є обґрунтованим, арифметич но вірним, не більше 100% загальн ої суми боргу та такий, що підл ягає задоволенню в сумі 660,15грн .

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Краматорськтеплоенерго” , м. Краматорськ до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м. Краматор ськ про стягнення суми боргу в розмірі 660,15грн., пені в сумі 660,1 5грн., інфляційних витрат в сум і 18,70грн. та 3% річних в сумі 11,44грн ., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, Ід. Номер НОМЕР_1, Свід оцтво серії НОМЕР_2) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматор ськтеплоенерго” (84320, м . Краматорськ, вул. Бєляєва, б. 11 3, п/р №26009060110331 в Краматорському фі ліалі КБ ПриватБанк, МФО 335548, ко д ЄДРПОУ 34657789) суму боргу в розмі рі 660,15грн., пеню в сумі 660,15грн., інф ляційні витрати в сумі 18,70грн., 3% річних в сумі 11,44грн., витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 102,00грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 11.01.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.01.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >