Рішення

від 16.01.2012 по справі 20/5009/6927/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження спр ави < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 Справа № 20/5009/6927/11

Суддя Гандюкова Л. П.

За позовом Концерну “М іські теплові мережі” в особ і Філії Концерну “Міські теп лові мережі” Орджонікідзевс ького району м.Запоріжжя (69006, м . Запоріжжя, бул. Гвардійський , 137; фактична адреса - 69057 м. Запо ріжжя, вул. Адм.Нахімова,4)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -технічної фірми “Дісайн,Лтд ”, (юридична адреса: 69037 м. Запорі жжя, вул. Рекордна.20-А; адреса дл я листування: 69035, м.Запоріжжя, п р.Леніна,174-А)

про стягнення 8 179,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 09/27 від 03.01.2012р.)

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про ст ягнення з відповідача суми 8179 ,00 грн. основного боргу за тепл ову енергію по договору № 1842 в ід 30.09.2002 р. про постачання та вик ористання теплової енергії.

Ухвалою господарськ ого суду від 01.11.2011 р. позовна зая ва прийнята до розгляду, пору шено провадження у справі № 20/ 5009/6927/11, судове засідання призн ачено на 24.11.2011 р. Розгляд справ и на підставі ст. 77 ГПК України відкладався за клопотанням відповідача на 19.12.2011 р., 29.12.2011р..16.01.2012р . Ухвалою суду від 29.12.2011р. в поряд ку ст.69 ГПК України продовжен о строк вирішення спору на 15 д нів.

16.01.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 11,15,16,96,509,526,530 ЦК Ук раїни, умов договору № 1842 від 30.09 .2002 р. просить позов задовольн ити, стягнути з відповідача с уму 8179,00 грн. заборгованості за період з грудня 2010р. по липень 2011р. включно.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді с прави не скористався, в судов і засідання не з' являвся, пр оти позовних вимог не запере чив, пояснень по суті спору не надав. Про дату, час та місце с удового розгляду справи був повідомлений належним чино м. 16.01.2012р. через канцелярію судо м отримано заяву відповідача , згіднол з якою просить розгл янути справу без його участі .

Суд визнав наявні матеріал и достатніми для розгляду сп рави в порядку ст.75 ГПК Україн и у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оглянувш и оригінали доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002р. між Концерном “М іські теплові мережі” (позив ач у справі) та Товариством з о бмеженою відповідальністю н ауково-технічної фірми “Діса йн,Лтд” (відповідач у справі) був укладений договір № 1842 пр о постачання та використання теплової енергії, згідно з як им позивач зобов`язався пост ачати теплову енергію, а відп овідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановл еними цінами (тарифами) в терм іни, передбачені цим договор ом.

Відповідно до п. 2.1 Договору е нергопостачальна організац ія постачає споживачу теплов у енергію з тепловим наванта женням, у період та за тарифам и, визначеними в цьому пункті .

Згідно з п. 3.2.2. договору відпо відач зобов'язався виконуват и умови та порядок оплати спо житої теплової енергії в обс ягах і в терміни, які передбач ені договором.

Відповідно до п. 6.5 Договору, яким обумовлено порядок розр ахунків, споживач зобов`язан ий за три дні до початку розра хункового періоду сплачуват и вартість планової кількост і теплової енергії, передбач еної договором на розрахунко вий період, з урахуванням зал ишкової суми розрахунків на початок місяця.

Із матеріалів справи сліду є, що Концерн належно виконув ав умови договору щодо поста чання відповідачу теплової е нергії в період з грудня 2010р. по липень 2011р.включно, проте відп овідач здійснив оплату поста вленої теплової енергії за в казаний період лише частково у сумі 1500грн., що підтверджуєть ся банківськими виписками ві д 08.08.2011р., 25.08.2011р.(а.с.81-82), внаслідок чо го у нього виникла заборгова ність у сумі 8 179грн. Позивач св оєчасно направляв рахунки на оплату спожитої теплової ен ергії та акти приймання-пере дачі теплової енергії, що під тверджується відповідними реєстрами, копії яких долуче но до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст.ст . 525,526 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України, зобов' язання ма є виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их правових актів, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК Ук раїни підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у є договір.

За приписами ст.629 ЦК України - договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передб ачено: якщо у зобов' язанні в становлено строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Доказів сплати заборгован ості за отриману теплову ене ргію, надання Теплопостачаль ній організації заперечень щодо даних, зазначених в акта х приймання-передачі теплово ї енергії та будь-яких зауваж ень щодо якості послуг, які на давались, суду не представле но. 26.12.2011р. між сторонами підпис ано акт звірки взаємних розр ахунків, згідно з яким відпов ідач суму 8 179грн. боргу за періо д грудень 2010р. - липень 2011р. визн ав.

Таким чином, позовні вимо ги про стягнення з відповід ача на користь позивача суми 8179грн. боргу за договором №1842 в ід 30.09.2002р. обґрунтовані, доведе ні матеріалами справи та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправ ильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю науково-технічної фірми “Дісайн,Лтд” (юридична адрес а: 69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна .20-А; фактична адреса: 69035, м.Запор іжжя, пр.Леніна,174-А, код ЄДРПОУ 19269443, р/р 26008001030766 в ЗАТ “Хоум Кредит Б анк”, МФО 307123) на користь Концер ну “Міські теплові мережі” (690 91, м. Запоріжжя, бул. Гвардійськ ий 137, код ЄДРПОУ 32121458) на поточний рахунок зі спеціальним режи мом використання №26030301001951 у філі ї - Запорізьке обласне управ ління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, суму 8 179 (в ісім тисяч сто сімдесят дев' ять) грн. 00 коп. основного боргу за використану теплову енер гію, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання. Рішення підпис ано у повному обсязі 18. 01. 2012 р.

18.01.2012