Рішення

від 16.01.2012 по справі 15/242/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 С права № 15/242/2011

За позовом

Приватного акціонерног о товариства «Мукачівське ав тотранспортне підприємство 12106», м. Мукачево Закарпатсь кої області

до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

про стягнення 5 000 грн. 00 коп .

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у с удове засідання не з' явилис я

До початку слухання справи по суті не заявлено ви могу про фіксування судовог о процесу з допомогою звукоз аписувального технічного за собу, у зв' язку з чим відпові дно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованості в сумі 5 000 грн. 00 коп. з а заявкою від 02.12.2010 № 24 на перевез ення вантажу.

Позивач не скористався пр авом на участь свого предста вника у судовому засіданні, х оча про дату, час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забез печив, хоча про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місц ем проживання відповідача та підтверджена довідкою з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2 007 N 01-8/675 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.0 3.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

Крім того, у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 заз начено наступне.

У разі коли фактичне місце п роживання фізичної особи - уч асника судового процесу неві доме, то господарський суд вп раві надсилати процесуальні документи за останнім відом им йому на час такого надсила ння місцем проживання фізичн ої особи - учасника судового п роцесу.

Якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господар ського суду або інших учасни ків процесу про зміну свого ф актичного місця проживання, то всі процесуальні насл ідки такої бездіяльності пок ладаються на цю фізичну особ у.

Явка представників стор ін в судове засідання не визн авалася судом обов' язковою .

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти суд встановив насту пне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Мукачівське АТ П-12106»(у зв' язку з набран ням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» був перейменований на Приват не акціонерне товариство «Му качівське АТП-12106»), як переві зником, та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1, як ек спедитором, укладено замовле ння від 02.12.2010 № 24.

У відповідності з умовами д оговору його предметом є вза ємовідносини сторін, за яким и перевізник зобов' язуєтьс я здійснити перевезення вант ажу, наданого експедитором, в міжнародних сполученнях вла сним транспортом, а експедит ор, як замовник, зобов' язуєт ься сплатити послуги з перев езення в порядку та в термін, п ередбачені правочином.

Відповідно до договору ста вка за перевезення встановле на в сумі

25 000 грн. 00 коп.

Виконання зобов' язань по зивачем підтверджується мат еріалами справи, зокрема, між народною транспортною накла дною від 08.12.2010 та рахунком на оп лату від 09.12.2010 № 972.

З міжнародної транспортно ї накладної від 18.12.2010 № 049231 вбачає ться, що вантаж отриманий ван тажоотримувачем 13.12.2010.

За умовами договору оплата за надані послуги здійснюєт ься протягом семи банківськи х днів після отримання повно го пакету оригіналів докумен тів: CMR (оригінал та копію з мокр ою печаткою перевізника), дог овору, рахунку, актів виконан их робіт.

Позивач направив відповід ачу вказані документи, що під тверджується матеріалами сп рави.

Дана обставина не заперечу ється відповідачем.

Крім того, отримання відпов ідачем вказаних документів п ідтверджується частковою оп латою наданих послуг в сумі 20 000 грн. 00 коп., про що свідчать вип иски з банківського рахунку від 14.02.2011 на суму 12 500 грн. 00 коп., 02.03.2011 - 2 000 грн. 00 коп., 01.04.2011 - 2 000 грн. 00 коп ., 19.04.2011 - 1 000 грн. 00 коп., 08.06.2011 - 1 500 грн. 00 коп., 21.06.2011 - 1 000 грн. 00 коп. При цьо му, в призначення платежу зазначено «Оплата за т ранспортні послуги згідн о рахунку

№ 972 від 09.12.2010».

Також, позивач звертався до відповідача з претензією ві д 26.09.2011 № 285, за якою вимагав оплат и боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп. При цьому, до даної претензії теж були додані документи, необх ідні для проведення оплати.

Відповідач надані послуги в повному обсязі не оплатив.

На час вирішення спору в суд і розмір боргу становить 5 000 гр н. 00 коп.

Тому, позивач звернувся до с уду за захистом своїх поруше них прав з позовом про стягне ння боргу.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди позивача та надані ним док ази, суд дійшов висновку про о бґрунтованість позовних вим ог виходячи з наступних підс тав.

Згідно ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивіль ного кодексу України за дого вором перевезення вантажу од на сторона (перевізник) зобов 'язується доставити довірени й їй другою стороною (відправ ником) вантаж до пункту призн ачення та видати його особі, яка має право на одержання ва нтажу (одержувачеві), а відпра вник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу вста новлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивіль ного кодексу України за дого вором транспортного експеди рування одна сторона (експед итор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (к лієнта) виконати або організ увати виконання визначених д оговором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. Порушення зобов'язань є пі дставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Факт здійснення позивачем перевезення та настання стр оку виконання грошового зобо в' язання відповідачем не сп ростовано.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються судові витрати у скла ді: 1 411 грн. 50 коп. судового збору .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Приват ного акціонерного товариств а «Мукачівське автотранспор тне підприємство 12106»до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення 5 000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА _1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного то вариства «Мукачівське автот ранспортне підприємство 12106» , м. Мукачево Закарпатської області, вул. Індустріальна, б . 1, ідентифікаційний код 03114023: бо рг у сумі 5 000 грн. 00 коп., вит рати зі сплати судового збор у у сумі 1 411 грн. 50 коп. Наказ видати позивачу.

В судовому засіданні 16.01.2012 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішен ня. Повне рішення складено 19.01.2 012.

Суддя Є.Ю. Пономаренко