Рішення

від 11.01.2012 по справі 10/17-4574-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Справа № 10/17-4574-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія Од есаобленерго”

до відповідача Виногра дарської сільської ради

про стягнення 10826,83 грн.

Суддя Сме лянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 21.11.2011р. №315

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: ВАТ „Е К Одесаобленерго” звернулос ь до господарського суду Оде ської області з позовом про с тягнення з Виноградарської сільської ради 10826,83 грн., з яких 282,61 грн. - основний борг за спо житу електричну енергію, яки й виник на підставі укладено го між сторонами договору пр о постачання електричної ене ргії № 130 від 01.03.2007р.; 7746,18 грн. - варт ість недоврахованої електр ичної енергії; 1790,78 грн. - пеня, 301,69 грн. - 3% річних, 705,57 грн. - інфл яційні.

Відповідач надав д о суду відзив на позов за вх.№4 1583/2011 від 02.12.2011р., згідно з яким про сить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог , з посиланням при цьому на те, що заборгованість відповіда ча за спожиту електричну ене ргію в сумі 282,61 грн. відсутня, що підтверджується квитанцією на переказ готівки від 15.03.2011р., з гідно з якою відповідач опла тив позивачу 290 грн. за рахунко м №130/1 від 17.02.2011р. Також відповіда ч посилається на те, що розрах унок вартості недовраховано ї електричної енергії здійсн ений позивачем на підставі а ктів про порушення правил сп оживання електричної енергі ї №010141 та №010155 від 21.10.2009р., які складе ні за неповного з' ясування обставин.

Під час розгляду справи по зивач уточнив позовні вимоги , про що надав до суду відпові дну заяву за вх.№40718/2011 від 28.11.2011р., з гідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 117 83,71 грн., з яких 7648,57 грн. - борг за н едовраховану електричну ене ргію, з посиланням при цьому н а те, що відповідач оплатив по зивачу частину боргу в сумі 97, 61 грн.; 2587,01 грн. - пеня, що нарахо вана відповідачу з 26.01.2010р. по 01.11.20 11р.; 459,01 грн. - 3% річних, що нарахо вані відповідачу з 26.01.2010р. по 01.11.20 11р., 1089,12 грн. - інфляційні, що нар аховані відповідачу з лютог о 2010р. по листопад 2011р. Також поз ивач надав до суду довідку №Ю -11/1668 від 23.12.2011р., яка залучена судо м до справи 11.01.2012р., та згідно з як ою борг за спожиту електричн у енергію в сумі 282,61 грн. сплаче ний відповідачем до подачі п озивачем позову до суду, тобт о до 31.10.2011р.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засід анні оголошувалася перерва д о 07.12.2011р., 26.12.2011р., 11.01.2012р., про що сторо ни у справі повідомлені нале жним чином.

Ухвалою від 26.12.2011р. строк вир ішення спору у даній справі п родовжений господарським су дом на 15 днів до 18.01.2012р. у зв' язк у із задоволенням відповідно го клопотання відповідача.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні за уч астю представника позивача оголошено вступну та резолют ивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив:

01.03.2007р. між ВАТ „ЕК Одесаобле нерго” (постачальник, позива ч) і Виноградарською сільськ ою радою (споживач, відповіда ч) укладений договір про пост ачання електричної енергії № 130, згідно з яким, позивач прод ає електричну енергію відпов ідачу для забезпечення потре б електроустановок відповід ача з приєднаною потужністю , величини якої по площадках вимірювання та точках продаж у визначені додатком «Графік зняття показів засобів облі ку електричної енергії», а ві дповідач оплачує позивачу ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього договору.

Умовами п. 2.1. договору передб ачено, що під час виконання ум ов цього договору з питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов' язуються кер уватися чинним законодавств ом України та Правилами кори стування електричною енергі єю (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до умов пп.2.3.3. дог овору відповідач зобов' язу ється оплачувати позивачу ва ртість електричної енергії з гідно з умовами додатків «По рядок розрахунків»та «Графі к зняття показів засобів обл іку електричної енергії».

Згідно з умовами пп.4.2.1 догов ору за внесення платежів, пер едбачених п.2.3.3. - 2.3.4. цього догово ру з порушенням термінів, виз начених додатком «Порядок ро зрахунків»відповідач сплач ує позивачу пеню у розмірі 0,5%, а ле не більше подвійної облік ової ставки НБУ, яка діяла у пе ріод, за кожний день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунково му документі окремим рядком.

Згідно з умовами пп.4.2.3. догов ору відповідач сплачує пози вачу вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної поту жності струмоприймачів та к ількості годин їх використан ня відповідно до Методики об числення обсягу електричної енергії, недорахованої унас лідок порушення споживачем - юридичною особою Правил кори стування електричною енергі єю, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. 3 562, за тарифами, щ о діяли протягом споживання електричної енергії з поруше нням ( далі-методика), у разі та ких дій відповідача: самовіл ьного внесення змін у схеми о бліку електроенергії; пошкод ження засобів обліку електро енергії, втручання в їх робот у, зняття пломб з засобів облі ку; споживання електроенергі ї поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

У разі виявлення однією із сторін порушень умов догово ру іншою стороною, за які зако нодавством передбачене заст осування санкцій чи які тягн уть за собою збитки, недоотри ману продукцію або вигоду то що, на місці оформлюється дво сторонній акт порушень. Акт с кладається у присутності пре дставників обох сторін догов ору в двох примірниках. Сторо на, дії або бездіяльність яко ї стала причиною складання а кту, має право внести до акту с вої зауваження. Сторона, яка в иявила порушення своїх прав, зобов' язана попередити інш у сторону про необхідність с кладання акту. Інша сторона н е може без поважних причин ві дмовитись від складання та п ідписання акту. У разі відмов и відповідальної сторони від підписання акту в акті робит ься запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійс ним, якщо його на місці склад ання підписали не менше двох уповноважених представникі в сторони договору, що склада ла акт. (п. 4.4. договору).

У Порядку розрахунків, який є додатком №5 до договору, вст ановлено, що оплата рахунків за активну електроенергію, з а перевищення договірних вел ичини споживання електрично ї енергії та потужності, нара хувань по протоколах порушен ь при користуванні електрич ною енергією, рахунків за над ання послуг з компенсації пе ретікання реактивної енерг ії, пеня, індекс інфляції та ін ші платежі, згідно з умовами ц ього договору, здійснюються відповідачем самостійно на п ротязі 5 операційних днів з дн я отримання рахунку.

Відповідно до умов п.9.4. догов ору цей договір набирає чинн ості з дня його підписання і у кладається на строк до 31.12.2007р. Д оговір вважається щорічно пр одовженим, якщо за місяць до з акінчення терміну дії догово ру жодною із сторін не буде за явлено про припинення його д ії або про перегляд його умов .

Разом з тим, судом встано влено, що 21.10.2009р. при проведенні перевірки Виноградарської с ільської ради представникам и позивача виявлені обставин и щодо порушення відповідаче м Правил користування електр ичною енергією, а саме: обстав ини щодо самовільного підкл ючення без дозволу електро постачальника та договору до мереж Роздільнянського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», прово дом мідь 6 кв.мм., про що складе ний відповідний акт №010141, та об ставини щодо самовільного пі дключення без дозволу елек тропостачальника та договор у вуличного освітлення на оп орі №30 від ТП №21, проводом алюмі ній 4 кв.мм., про що складений ві дповідний акт №010155. При цьому в казані акти з боку позивача п ідписані трьома представник ами, а представник відповіда ча від підписання акту відмо вився.

26.10.2009р. позивач надіслав від повідачу лист № 2234 про запроше ння на комісію по розгляду ак тів про порушення правил кор истування електричною енерг ією від 21.10.2009р. № 010155 та № 010141, який о держаний відповідачем, про щ о свідчить підпис на вказано му листі.

12.11.2009р. на засіданні комісії п о розгляду акту про порушенн я Правил користування електр ичною енергією споживачем-юр идичною особою № 010141 від 21.10.2009р. пр ийнято рішення про оплату ві дповідачем вартості недовра хованої електричної енергії в сумі 6417,50 грн., розрахунок якої здійснений позивачем на під ставі Методики обчислення об сягу електричної енергії, не дорахованої унаслідок поруш ення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією. Рішенн я комісії оформлено протокол ом №7/010141, який разом з рахунком ф актурою №14/130 вручено під розпи ску представнику відповідач а.

Також 12.11.2009р. на засіданні ком ісії розглянутий акт про пор ушення Правил користування е лектричною енергією спожива чем-юридичною особою № 010155 від 21.10.2009р. та прийнято рішення про оплату відповідачем вартост і недоврахованої електрично ї енергії в сумі 1328,68 грн., розрах унок якої здійснений позивач ем на підставі Методики обчи слення обсягу електричної ен ергії, недорахованої унаслід ок порушення споживачем - ю ридичною особою Правил корис тування електричною енергіє ю. Рішення комісії оформлено протоколом №8/010155, який разом з р ахунком фактурою №14/130 вручено під розписку представнику в ідповідача.

Проаналізувавши наявні у справі докази та над авши їм правову оцінку, суд ді йшов висновку про задоволенн я уточнених позовних вимог, в иходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 с т.11 ЦК України однією із підст ав виникнення цивільних прав та обов' язків є договір, яки й в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК Україн и є обов' язковим для викона ння сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сто ронами у справі укладений до говір про постачання електр ичної енергії, згідно з яким п озивач зобов' язався прода вати електричну енергію відп овідачу для забезпечення пот реб електроустановок відпов ідача, а відповідач зобов' я зався оплачувати позивачу ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору, що є йог о невід' ємними частинами, в т.ч. сплачувати позивачу варт ість недоврахованої електро енергії.

Умовами п. 2.1. договору пере дбачено, що під час виконання умов цього договору з питань , що необумовлені цим договор ом, сторони зобов' язуються керуватися чинним законодав ством України та Правилами к ористування електричною ене ргією (далі - ПКЕЕ).

Згідно з п.6.40. Правил користу вання електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕ від 31.07 .96 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції Укра їни 02.08.1996р. за N 417/1442, в редакції, що б ула чинною на момент прийнят тя позивачем рішень про опла ту відповідачем вартості нед оврахованої електричної ене ргії у разі виявлення предс тавниками електропередавал ьної організації або предст авниками постачальника елек тричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджен ь відбитків тавр на цих пломб ах, пошкодження розрахунков их засобів обліку, явних озна к втручання в параметри розр ахункових засобів (систем) об ліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електр ичної енергії, який підляга є оплаті, здійснюється відп овідно до Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією, затвердже ної постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 5 62, зареєстрованої в Міністерс тві юстиції України 04.07.2006 за N 782/126 56.

У п.6.41. Правил вста новлено, що у разі виявлення під час контрольного огля ду або технічної перевірки уповноваженим представник ом постачальника електричн ої енергії, від якого спож ивач одержує електричну ене ргію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на в ідповідні пункти цих Прави л та вихідні дані, необхідні та достатні для визначен ня обсягу недоврахованої ел ектричної енергії та/або сум и завданих споживачем збитк ів. За необхідності в акті за значаються заходи, які необх ідно вжити для усунення допу щених порушень. Акт складає ться в двох примірниках, оди н з яких передається або надс илається споживачеві. Акт п ідписується представником постачальника електричної енергії (електропередаваль ної організації) та предст авником споживача. У разі в ідмови споживача підписати а кт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт в важається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж тр ьома уповноваженими предст авниками постачальника ел ектричної енергії (елект ропередавальної організаці ї). Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаютьс я в акті, а також викласти мо тиви своєї відмови від його п ідписання. Акт підписують т ільки особи, які брали участь в контрольному огляді або те хнічній перевірці.

Відповідно до п.6.42. Прав ил на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електри чної енергії (електропер едавальної організації) під час засідань комісії з роз гляду актів про порушення в изначаються обсяг недоврахо ваної електричної енергії та сума завданих споживачем з битків. Комісія з розгляду ак тів порушень створюється пос тачальником електричної ен ергії (електропередавально ю організацією) і має склада тися не менше ніж з трьох у повноважених представників постачальника електричної е нергії. Споживач має бути по відомлений про час і дату з асідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до при значеного дня засідання і ма є право бути присутнім на зас іданні комісії. Рішення ко місії оформляється протокол ом і набирає чинності з дня в ручення протоколу споживач у. Разом з протоколом спожива чу надаються розрахунок вели чини вартості та розрахунко ві документи для оплати нед оврахованої електричної ен ергії та/або збитків. Спож ивач має право оскаржити ріш ення комісії в суді. У разі зв ернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня врученн я протоколу споживачу остан ній має право не оплачувати в иставлені рахунки до виріше ння спірних питань у судовом у порядку.Постачальник елект ричної енергії (електропере давальна організація) під ча с вручення протоколу спожи вачу зобов'язаний ознайомит и споживача з його правом щ одо можливості оскарження рі шення комісії. На період р озгляду судом спірних пита нь щодо порушення споживаче м цих Правил обмеження та від ключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом поруш ення, не здійснюється. У раз і задоволення судом скарг и споживача постачальник ел ектричної енергії (електроп ередавальна організація) ск асовує відповідний акт про порушення. Оплачені спожива чем за рішенням комісії ко шти постачальник елект ричної енергії (електропер едавальна організація) має право зарахувати як погаш ення існуючої заборгованост і цього споживача з найдавн ішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох рок ів), у разі відсутності забор гованості - зараховує ці ко шти в рахунок майбутніх р озрахункових періодів або , за заявою споживача, повер тає оплачені ним кошти.

Як вище встановлено г осподарським судом, при пров едені перевірки відповідача позивачем встановлено поруш ення Правил користування еле ктроенергією з боку відповід ача, про що складені відповід ні акти, на підставі яких комі сією позивача визначений обс яг недоврахованої електричн ої енергії, здійснений розра хунок її вартості та прийнят о рішення про оплату відпові дачем вартості недоврахован ої електричної енергії, які о формлені відповідними прото колами. Разом із протоками ві дповідачу вручені рахунки-фа ктури на оплату недоврахован ої електричної енергії в сум і 7746,18 грн. При цьому відповідач ем вищевказані рішення позив ача до суду не оскаржені.

З огляду на вищевикла дене, господарський суд дійш ов висновку про задоволення уточнених позовних вимог в ч астині стягнення з відповіда ча боргу за недораховану еле ктричну енергію в сумі 7648,57 грн .

Посилання відповідач а на те, що встановлені в актах перевірки обставини не відп овідають дійсності, господар ський суд до уваги не приймає , з огляду на те, що на підставі вказаних актів позивачем пр ийняті рішення про оплату ві дповідачем вартості недовра хованої електричної енергії , які не оскаржені відповідач ем до суду.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відпові дача пені, 3% річних та інфляці йних господарський суд виход ить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.230 Г осподарського кодексу Украї ни штрафними санкціями в цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання зо бов' язання. Вимогами п.3 ч.1 ст .611 ЦК України також передбаче но, що одним із наслідків пору шення зобов' язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в с илу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, як що предметом неустойки (пені ) є грошова сума, її розмір вст ановлюються договором або ак том цивільного законодавств а.

Як вище встановлено госпо дарським судом, сплата відпо відачем неустойки (пені) у вип адку прострочення оплати спо житої електроенергії встано влена умовами п.4.2.1. договору у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від сум и боргу, що діяла у період, за я кий нараховується пеня.

Згідно з розрахунком пені, я кий здійснений позивачем, ро змір нарахованої відповідач у пені становить 2587,01 грн. При ць ому жодних зауважень щодо ць ого розрахунку відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни встановлено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом. При цьому в силу ви мог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання.

Згідно з розрахунком 3% річн их та індексу інфляції, розмі р нарахованих відповідачу 3% р ічних становить 459,01 грн., а інде ксу інфляції - 1089,12 грн.

З огляду на вищевикладен е, господарський суд дійшов в исновку про обґрунтованість і правомірність позовних ви мог в частині стягнення з від повідача пені, 3% річних та інд ексу інфляції, а отже і їх задо волення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого акціон ерного товариства „Енергопо стачальна компанія Одесаобл енерго” задовольнити.

2.Стягнути з Вин оградарської сільської ради (67472, Одеська обл., Роздільнянсь кий район, с. Виноградар, код Є ДРПОУ 04380347, р/р 31423000700386 в ГУДКУ в Одес ькій обл., МФО 828011) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Енергопостачальна ко мпанія Одесаобленерго” (65031, м . Одеса, вул. Промилова,28-б, код Є ДРПОУ 00131713) вартість недоврахо ваної електричної енергії в сумі 7648 (сім тисяч шістсот соро к вісім) грн. 57 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режи мом використання 2603230283777 в філії Одеського обласного управлі ння ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845; пен ю в сумі 2587 (дві тисячі вісімдес ят сім) грн. 01 коп., 3 % річних в сум і 459 (чотириста п' ятдесят дев ' ять) грн. 01 коп., інфляційні в сумі 1089 (одна тисяча вісімдеся т дев' ять) грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 118 (сто вісімнадцять) грн. 81 к оп., витрати на ІТЗ судового п роцесу в сумі 236 (двісті тридця ть шість) грн. на поточний рах унок 2600031023777 в філії Одеського об ласного управління ВАТ „Ощад банк”, МФО 328845.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни і може бути оскаржено у вс тановленому законом порядку .

Суддя Смелянець Г.Є.

Рішення підписане 16 січн я 2012 року.