Рішення

від 14.12.2011 по справі 14/55/5022-1376/2011(5027/930/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р. Справа № 14/55/5022-1376/2011(5027/930/2011)

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Руденка О.В . , судді < заповнити при колегі альному розгляді > Розгляну в справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного това риства "Арго" вул. Миру, 33,с.Шилі вці, Хотинський район, Чернів ецька область,60022

до Селянського фермер ського господарства "Соняшни к" с. Горошова, Борщівський ра йон, Тернопільська область

про cтягнення заборгова ності в сумі 36055,54 грн.

За участю представників ст орін:

позивача: не з'явив ся;

відповідача: ОСО БА_1, довіреність № 1 від 01.11.2011 р.

Суть справи:

ТОВ виробничо - коме рційне товариство "Арго" звер нулося до господарського суд у з позовом про стягнення з Се лянського фермерського госп одарства "Соняшник" заборгов аності в сумі 36055,54 грн.

Ухвалою господарськ ого суду Чернівецької област і від 04.10.2011р. на підставі ч. 1 ст. 17 Г ПК України матеріали справи №5027/930/2011 направлено за підсудні стю до господарського суду Т ернопільської області.

В обгрунтування заявлени х вимог, що підтримані в судов ому засіданні повноважним пр едставником, господарське то вариство посилається на нена лежне виконання його контраг ентом договірних зобов'язань , внаслідок чого в останнього виникли спірні суми боргу.

Крім того, 07.12.2011 р. ТОВ " Агро" подано клопотання про з меншення позовних вимог та, я к наслідок, стягнення з відпо відача заборгованості в роз мірі 29842,54 грн.

Суд приймає до уваги, щ о право позивача зменшити ро змір позовних вимог закріпле не статтею 22 ГПК України. За та ких обставин, судом розгляда ється позов з урахуванням за яви про зменшення розміру по зовних вимог.

Відповідач, згідно письмо вого відзиву на позов, а також усних пояснень повноважного представника у судових засі даннях, проти позову запереч ує, вказуючи на те, що СФГ "Соня шник" проведено розрахунок з а поставлений товар шляхом з дійснення зустрічних постав ок іншого товару.

В судовому засіданні предс тавникам сторін роз'яснено н алежні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК Україн и

За відсутності відповідно го клопотання технічна фікса ція судового процесу не здій снювалась. Строк вирішення с пору продовжувався.

Розглянувши матеріали сп рави, господарським судом вс тановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією їх породжують. Зо крема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини .

На виконання умов правочин у, укладеного контрагентами в усній формі, виробничо - ком ерційне товариство "Арго" зді йснило поставку СФГ "Соняшни к" товарно- матеріальних цінн остей, найменування, ціна та кількість яких зазначені у в идаткових накладних № ВА-0001662 в ід 11.06.2008р., №ВА-0001692 від 13.06.2008 р., №СА-0002881 в ід 04.09.2008 р.

Загальна вартість поставл еного товару становить 69945,54 гр н. Його отримання засвідчуєт ься підписами посадових осіб фермерського господарства н а вищезазначених накладних т а відтисками його печатки н а них.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и (далі - ГК України) господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносин и, що випливають із договору п оставки, згідно якого та в сил у ст. 712 ЦК України, продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Всупереч наведених правових норма відповідачем зобов'язання щодо оплати вар тості поставленого товару ви конані лише частково в сумі 3 7863,00 грн..

Зокрема, СФГ "Соняшник" 16.08.2008 р. поставило ТОВ ВКТ "АРГО" огі рки мариновані на суму 13650,00 грн . (видаткова накладна № РН-000136 ві д 16.07.2008 р.).

Крім того, відповідач сплат ив господарському товариств у грошові кошти в сумі 18000,00 грн., що підтверджується банківсь кою випискою з рахунків ТОВ , а також в рахунок погашення за боргованості, позивачем 17.12.2010 р. та 29.09.2011 р. була прийнята від СФ Г "Соняшник" консервована про дукція на загальну суму 8453,00 гр н.

Про те що перелічені постав ки ТМЦ та перераховані кошти за взаємною згодою учасникі в договірних відносин зарахо вані саме в рахунок погашенн я зобов'язань , що виникли на підставі спірних видаткових накладних № ВА-0001662 від 11.06.2008р., №ВА -0001692 від 13.06.2008 р., №СА-0002881 від 04.09.2008 р. в с удовому засіданні підтверди ли представники обох сторін.

Таким чином, на час звернен ня із позовом до суду відпові дачем допущено заборгованіс ть перед позивачем в розмірі 29842,54 грн.

Частиною 2 статті 530 ЦК Україн и обумовлено, що якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги.

27.05.2011 року позивачем н аправлено своєму контрагент у Вимогу за № 358 з вказівкою по гасити спірні суми заборго ваності, яка залишена відпо відачем без відповіді та зад оволення.

З наведеного в сукупності , позов про стягнення з відпо відача заборгованості за пос тавлений йому виробничо-ком ерційним товариством "Арго" т овар в сумі 29842,54 грн. як належни м чином доведений слід задов ольнити.

Даний висновок суду ґрунту ється як на зазначених вище п риписах цивільного законода вства так і на положеннях ч . 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК Укр аїни , які встановлюють загал ьне правило щодо заборони од носторонньої відмови від зоб ов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспонд ується із вимогами ст. 629 ЦК Укр аїни щодо обов'язковості дог овору для виконання сторонам и.

При цьому судом критично оц інюються доводи фермерськог о господарства про те, що ним проведено розрахунки за пос тавлений товар шляхом здійсн ення зустрічних поставок кон сервованої продукції в асор тименті, на підставі видатко вих накладних № 52 від 26.03.2008 р. на с уму 2004,60 грн.; № 57 від 27.03.2008 р. на суму 18720,00 грн.; №9 від 23.02.2009 р. на суму 7700,00 гр н.; № 11 від 27.02.2009 р. на суму 169,00 грн.

У кожній із перелічених вид аткових накладних умовами пр одажу зазначена "попередня о плата" а не договір міни.

Крім того, дані первинні док ументи не відповідають вимог ам статті 9 Закону України "Пр о бухгалтерський облік в Укр аїні". Зокрема, останні не скр іплені печатками позивача (а в ряді випадків і фермерсько го господарства) та не мають в сіх необхідних реквізитів, я кі б дали можливість ідентиф ікувати посадових осіб товар иства відповідальних за зді йснення господарської опера ції.

За відсутності Довіреност ей на отримання товарно - ма теріальних цінностей та дока зів того , що останні виписув ались в порядку передбаченом у наказом Міністерства фінан сів України від 16 травня 1996 р. № 9 9 , що зареєстрований в Мін'юст і України 12 червня 1996 р. за № 293/1318, с уду не видається за можливе в становити чи брали участь у з дійсненні даних господарськ их операцій саме посадові о соби товариства.

З наведеного в сукупності п одані селянсько-фермерськи м господарством видаткові на кладні № 52 від 26.03.2008 р., № 57 від 27.03.2008 р ., №9 від 23.02.2009 р., № 11 від 27.02.2009 р. не при ймаються судом як належні до кази здійснення поставки по договору від 11.06.2008 р.

При цьому судом враховано і те що видаткові накладні № 52 на суму 2004,60 грн. та № 57 на суму 187 20,00 грн. датовані раніше ніж ви никли спірні договірні відн осини між сторонами по даній справі.

Підсумовуючи наведене та з важаючи на те що відповідач в установлений строк грошові зобов' язання по оплаті варт ості отриманого товару не ви конав і станом на день розгля ду спору за ним рахується заб оргованість в сумі 29842,54 грн., суд прийшов до висновку, що позо в підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та у встановленому порядку довед ений належними і допустимими доказами.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покладаються на відповідач а виходячи з розміру зменшен их позовних вимог з врахуван ням інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 20.10.2006р. № 01-8/2351

Зважаючи на викладене та ке руючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянськог о фермерського господарства "Соняшник" (с.Горошова, Борщів ський район, Тернопільська о бласть, код ЄДРПОУ 25344054) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційне товариство "Арго" (в ул. Миру, 33,с.Шилівці, Хотинськи й район, Чернівецька область ,60022, код ЄДРПОУ 22836526) - 29842 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 54 коп. заборгованості за поставлений товар, 298 (двіст і дев'яносто вісім) грн. 42 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Нака з видати після набрання ріше нням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення чере з місцевий господарський суд . Це поле друкуватися не буд е !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!п ереведено в чистовик -9294

Суддя О.В. Руде нко

Повний текст рішення скла дено: "_27_"_грудня _2011р.