Ухвала

від 20.01.2012 по справі 508/374/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

 508/374/12

УХВАЛА

20 січня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої –судді Крупко О.Г.

при секретарі –Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Донецьку подання Відділу державної виконавчої служи Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника –юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника –юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступне: на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню: наказу № 18-42, виданого 29.09.2010 р. Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Сварон»на користь ЗАТ «Криворіжаглобуд»110 000,00 грн. збитків, 20 123,12 грн. штрафу, 1 301,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих  провадження та надано боржникові строк на добровільне виконання рішення суду. У строк наданий для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Відповідно з довідкою Головного управління юстиції у Донецькій області керівником ТОВ «Саврон»є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 12.01.2012 р. боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Тому заявник звернувся до суду з даним поданням, просив про тимчасове обмеження керівника боржника –юридичної особи ТОВ «Сварон»ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язанням за рішенням.

В судове засідання державний виконавець Гладка Н.І. не з'явилась, в поданні просила суд розглянути подання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18 ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України –до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявником в підтвердження доводів, викладених у поданні надано копію виконавчого документу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копії документів, які підтверджують, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служи Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника –юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України –задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника –юридичної особи ТОВ «Сварон»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, за межі України –до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                    О.Г. Крупко