Рішення

від 18.01.2012 по справі 34/5005/17467/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 34/5005/17467/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", м. Київ в особі Дніп ропетровської філії Публічн ого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агенств о нерухомості партнер", Дніпр опетровська область, м. Вільн огірськ, вул. Варена, 21/8, кв.15 (код ЄДРПОУ 32571239)

про стягнення 4 168,54 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., д ов. №1603 від 30.12.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягн ення з ТОВ "Агенство нерухомо сті партнер" на користь ПАТ "Ук ртелеком" в особі Дніпропетр овської філії ПАТ "Укртелеко м" основного боргу в розмірі 35 12,26 грн., пені у розмірі 19,04 грн., 3% р ічних у розмірі 148,59 грн. та збит ків від інфляції у розмірі 488,65 грн.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати, а саме 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'яв ився, будучи належним чином п овідомлений про час та місце його проведення, витребуван і судом документи не надав.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 17.01.12р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Укртелеком" в осо бі Дніпропетровської філії П АТ "Укртелеком" (позивач) та ТО В "Агенство нерухомості парт нер" (відповідач) укладено дог овір №26300 від 12.06.2008р. про надання п ослуг електрозв'язку та дого вір №1/82-D від 22.08.2008р. про надання по слуги ADSL-підключення до мереж і Інтернет.

Відповідно до п.3.2.8 договору №26300 від 12.06.2008р., споживач (відпові дач) зобов'язаний своєчасно в носити плату за користування телефоном, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші послуги, надані по телефон у.

Згідно з п.4.5 вищезазначеног о договору, розрахунки за фак тично отримані в кредит посл уги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводять ся споживачем протягом десят и днів з дня одержання рахунк а, але не пізніше 20 числа місяц я, наступного за розрахунков им.

Відповідно до п.5.2 договору № 1/82-D від 22.08.2008р., Укртелеком вистав ляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуг и входить окремим рядком до є диного рахунку за телекомуні каційні послуги.

Згідно з п.5.4 вищезазначеног о договору передбачено, що сп оживач проводить оплату за н адану послугу щомісяця до 20 чи сла поточного місяця, на підс таві рахунків Укртелекому, в иставлених до 10 числа поточно го місяця, що наступає за звіт ним.

Позивач зазначив, що внаслі док порушення відповідачем у мов вищезазначених договорі в, станом на 01.12.2011р. за відповіда чем утворилась заборгованіс ть за період з серпня 2009р. по ве ресень 2010р. за використані пос луги у розмірі 3 512,26 грн.

Також, позивач зазначив, що виставлені позивачем рахунк и за надані телекомунікаційн і послуги відповідачем не сп лачені, а претензія №14-ю від 07.06.2 011р. з вимогою сплатити заборг ованість залишено відповіда чем без відповіді та не сплач ена.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з в ідповідача суму основного бо ргу у розмірі 3 512,26 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відп овідача суму основного боргу у розмірі 3 512,26 грн.

Відповідно до п.5.8 договору № 26300 від 12.06.2008р., у разі несплати за надані послуги електрозв'язк у понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає піс ля розрахункового періоду) с поживач сплачує пеню, яка обч ислюється від вартості неопл ачених послуг у розмірі облі кової ставки НБУ, що діяла у пе ріод, за який нараховується п еня, за кожну добу затримки, зг ідно з чинним законодавством .

Позивач просить суд стягну ти з відповідача пеню, нарахо вану за прострочення терміну розрахунків, у розмірі 19,04 грн.

Господарський суд встанов ив, що ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 09.12.2011р. порушено провад ження у справі №26/5005/16921/2011 про банк рутство ТОВ "Агенство нерухо мості Партнер" (код ЄДРПОУ 32571239) та введено мораторій на задо волення вимог кредиторів.

Згідно з п. 4 ст. 12 ЗУ "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", мораторій на задовол ення вимог кредиторів вводит ься одночасно з порушенням п ровадження у справі про банк рутство, про що зазначається в ухвалі господарського суд у. Протягом дії мораторію на з адоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуютьс я інші санкції за невиконанн я чи неналежне виконання гро шових зобов'язань і зобов'яза нь щодо сплати страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня та інші види загальнообов 'язкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне відмо вити у задоволенні вимог поз ивача щодо стягнення з відпо відача пені у розмірі 19,04 грн.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача 3% річни х від простроченої суми у роз мірі 148,59 грн. та збитки від інфл яції у сумі 488,65 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора повине н сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за доцільне стя гнути з відповідача 3% річних в ід простроченої суми у розмі рі 148,59 грн. та збитки від інфляц ії у сумі 488,65 грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ро зподіляються пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, п.4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.49, 82-85 ГПК України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості партн ер" (код ЄДРПОУ 32571239) на користь П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Дн іпропетровської філії ПАТ "У кртелеком" (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 260 09000790200 в ВАТ "Райффайзен банк Ава ль" в м. Дніпропетровськ, МФО 3056 53) основний борг у розмірі 3 512,26 г рн., три відсотки річних від пр остроченої суми у розмірі 148,59 г рн., збитки від інфляції у розм ірі 488,65 грн., витрати по сплаті с удового збору у розмірі 1 405,05 гр н., видати наказ.

В решті позову відмовити .

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено

18.01.2012р.