Рішення

від 20.01.2012 по справі 40/5005/17327/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 40/5005/17327/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "НЛС-Петролеум", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Колос-М К", сел.Андріївка

про стягнення 7198 грн. 16 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 18 від 01.09.2010 року;

Від відповідача: не з»я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "НЛС-Пет ролеум" (далі-Позивач) звернул ося до господарського суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Коло с-МК" (далі-Відповідач) і проси ть стягнути 6560 грн. - боргу, 242 гр н. 63 коп. - 3% річних, 395 грн. 53 коп. - інфляційних витрат та судов ий збір.

Позивач в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав, та просив суд їх задоволь нити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалою господарського суду , а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора станом на 14.12.11р., юридична адреса Відпові дача: 53760, Дніпропетровська обл .., Широківський район, с.Андрі ївка, вул.Леніна, 49 (а.с.28).

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином (пош тове повідомлення 16756214), а в мате ріалах справи наявні докумен ти необхідні для вирішення с пору по суті та прийняття обґ рунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Оригінали документів, огл януті у судових засіданнях, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2006 року між Позива чем (далі-постачальник) та Від повідачем (далі-замовник) був укладений договір оптового продажу нафтопродуктів №23 (да лі - Договір), відповідно до у мов якого постачальник зобов ' язується передати у власні сть, а Замовник зобов' язуєт ься прийняти та оплатити наф топродукти.

Відповідно до п.4.1 Договору, ц іна нафтопродуктів, які прод аються визначається рахунко м Постачальника, оплату за як им Замовник повинен здійснит и протягом 2 банківських днів з дати його виписки включно.

Датою здійснення оплати вв ажається день надходження гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок Постачальника (п.4.2 Договору).

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав та пос тавив Відповідачеві товар на суму 6 560 грн. 00 коп., що підтвердж ується видатковою накладною №134 від 21.09.10р. (а.с.13).

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати поставлених нафтопродуктів не виконав, д оказів з цього приводу суду н е надано.

Таким чинам на час розгляду справи у Відповідача перед П озивачем існує заборгованіс ть у розмірі 6 560 грн. 00 коп.

Розглядаючи вказані позов ні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Цивільног о кодексу України, встановле но що, якщо у забов»язанні вст ановлено строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом, інфляційні в итрати.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння мало місце, Позивач розра хував та просив стягнути з Ві дповідача суму 3% річних у розм ірі 242 грн. 63 коп. та інфляційні в итрати у сумі 395 грн. 53 коп.

З огляду на викладене , позовні вимоги підтверджен і матеріалами справи і підля гають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача 6 560 грн. - бор гу, 242 грн. 63 коп. - 3% річних, 395 грн. 53 коп. - інфляційних витрат.

Згідно до ч.2 ст. 49 ГПК Україн и судові витрати по справі по кладаються на Відповідача у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "К олос-МК", (53760, Дніпропетровська область, Широківський район , с.Андріївка, вул.Леніна, 49, р/р 26 00610079 у АТ „Райффайзен Банк Авал ь”, м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33075832 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум", (50065, Дніпропетр овська область, м.Кривий Ріг, в ул.Косіора, 54/34, р/р 26005300053301 у ПАТ „Пл атинум Банк”, МФО 380338, код ЄДРПО У 31735235) 6 560 грн. - боргу, 242 г рн. 63 коп. - 3% річних, 395 грн. 53 коп. - інфляційних витра т, 1 411 грн. 50 коп. - судового з бору.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

19.01.12р.