Рішення

від 20.01.2012 по справі 17/5005/15050/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.12р. Справа № 17/5005/15050/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українське Фінансове А генство" Верус", м. Дніпропетро вськ

відповідача-2:Приватного п ідприємства "Ол-Дім", м. Яготин Яготинського району Київської області

про стягнення 90 567,01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. № 2834-О від 29.06.10р.;

від відповідача-1: не з'яви вся;

від відповідача-2: не з'яви вся.

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство Комерційний банк "Пр иватбанк" (далі - позивач) зве рнулось до господарського су ду з позовом, у якому враховую чи заяву про зменшення позов них вимог (а.с. 81) просить стягну ти з Приватного підприємства "Ол-Дім" (відповідача-2) суму 41 404,0 0 грн. заборгованості, з яких: 30 083,35 грн. прострочена заборгова ність із сплати відсотків, 11 320 ,65 грн. пеня, а також солідарно с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агенство "Ве рус" (відповідача-1) та Приватн ого підприємства "Ол-Дім" (відп овідача-2) суму 23 230,20 грн. штрафу з а порушення виконання грошов их зобов'язань по договору № 96-мікр-ов про надання овердр афт - мікро кредиту від 23.05.08р., в иконання якого забезпечено п орукою за договором № 19/05/11 від 27 .05.11р.

Відповідач-1 позовні вимоги визнає, про що зазначено у кло потанні (вх. № 88536/11 від 20.12.11р.), також зі змісту якого вбачається, щ о представник не зможе забез печити присутність у судовом у засіданні, у зв'язку із чим просить розглядати спір по с уті за його відсутності.

Відповідач-2 проти позову за перечує частково. У відзиві в мотивовує свої заперечення п осиланнями на те, що в ході роз гляду спору підприємством ві дповідача провадилася сплат а грошових сум позивачу по сп ірному договору. Також вказу є, що заявлений позивачем штр аф є занадто великим порівня но із наданим кредитом, тому п росить суд зменшити його до 1 000,00 грн.

Представники відповідача -1, -2 у призначене судове засіда ння не з'явилися. Про місце, ч ас та дату розгляду спору пов ідомлені належним чином, сві дченням чого є документи дол учені до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розгля нути спір по суті за відсутно сті представників відповіда ча -1, -2, оскільки останні повід омлені про слухання спору на лежно, а в матеріалах справи д остатньо необхідних господа рському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

Основні засади господа рювання в Україні визначає Г осподарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами т а іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Г К України).

Виходячи зі змісту положен ь статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст . 6 цього ж кодексу сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України зміст договору становлять умови (п ункти), визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

23.05.2008 року між позивачем (пози чкодавцем) та відповідачем-2 (п озичальником) було укладено договір № 96-мікр-ов про наданн я овердрафт - мікро кредиту (да лі - Договір), згідно з умовами якого відповідачу-2 було нада но кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у м ежах ліміту і терміну, передб ачених умовами п.п. 1.3, 1.4 Договор у, з періодом безперервного к ористування кредитом, згідно п. А.4 - не більше 30-ти днів. Періо дом безперервного користува ння кредитом є період часу, пр отягом якого безперервно існ увало дебетове сальдо на пот очному рахунку.

При цьому, приписи п.п. 2.2.9, 2.2.10 До говору вказують на те, що пози чальник зобов'язаний щоква рталу не пізніше 28-го числа мі сяця надавати фінансову інфо рмацію, а також щомісячно, в ст рок до 20-го числа, інформувати позивача про цільове викори стання кредитних коштів.

При цьому, вразі невиконанн я відповідачем-2 вищенаведен их зобов'язань, в силу умов п. 5.2 Договору, останній сплачу є позикодавцю штраф у розмір і 2%.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа ( кр едитодавець ) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти ( креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо не встановл ено договором або законом.

Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться ( ст . 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що факт не виконання відпові дачем-2 зобов'язань за Догов ором в частині повного та сво єчасного погашення відсоткі в за користування кредитом є таким, що мав місце при викона нні позичальником взятих на себе Договірних зобов'язан ь та вбачається з матеріалів справи.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що уразі порушення зоб ов'язання наступають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України в иконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 Договору п ри порушенні клієнтом якого- небудь із зобов'язань, зокрем а, по сплаті відсотків за кори стування кредитом, передбаче них п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Договору, позича льник виплачує банку за коже н випадок порушення пеню в ро змірі 0,2% від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення платежу, але не біл ьше подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла в період, за який в иплачується пеня.

У відповідності до п. 5.4 Догов ору, нарахування неустойки з а кожен випадок порушення зо бов'язань, передбачених п.п . 5.1, 5.2, 5.3 даного договору здійсню ється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов' язання повинно було бути вик онане позичальником.

Згідно п. 5.7 Договору, при пор ушенні позичальником термін ів платежів по будь-якому з гр ошових зобов'язань більш ні ж на 30-ть днів, що спричинило за собою звернення позичкодавц я до судових органів, відпові дач-2 сплачує позивачу штраф, я кий розраховується: 1 000,00 грн. + 5% від суми позову.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в'язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

За приписами ст. 612 Цивільног о кодексу України боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

Перевіривши здійсненні по зивачем розрахунки розміру н есплачених відсотків за кори стування кредитом, пені та шт рафу господарський суд зазна чає, що станом на 12.01.12р. за позич альником перед банком існує заборгованість зі сплати від сотків у сумі 24 983,35 грн., пені у су мі 1 610,96 грн. та штрафу у сумі 22 489,71 грн.

В той же час суд вважає, що об ставини, на які посилається в ідповідач, у зв'язку з сприя нням позивача з необережност і збільшенню розміру неустой ки і невжиттям заходів щодо ї ї зменшення (ст. 661 ЦК України), с крутним фінансовим становищ ем позичальника та занадто в еликим розміром штрафу відпо відно до виданих кредитних к оштів в розмірі 20 000,00 грн., - є обґ рунтованими та відповідають дійсності, а тому вважає за не обхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Го сподарського кодексу Україн и та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, зменшити розмір належно го до стягнення з відповідач а на користь позивача штрафу до суми 2 000,00 грн.

Щодо решти уточнених позов них вимог господарський суд припиняє провадження у справ і, у зв'язку із відсутністю о бставин, що зумовили їх зверн ення до суду.

Окрім того, на забезпечення виконання Договірних зобов' язання позичальника, 27.05.11р. між позивачем та відповідачем-1 (п оручителем) укладено договір поруки № 19/05/11.

Статтею 553 Цивільного кодек су України визначено, що пору читель відповідає перед кред итором за порушення зобов'яз ання боржником (відповідачем -2 у справі).

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель(л і) відповідають перед кредит ором як солідарні боржники. П оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в.

У разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишают ься зобов'язаними доти, доки ї хній обов'язок не буде викона ний у повному обсязі (ст. 543 ЦК У країни).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору; одност ороння відмова від виконання зобов'язань не допускаєтьс я крім випадків, передбачени х законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов 'язку в натурі та застосува ння штрафних санкцій.

Разом з тим, господарський с уд вважає за доцільне вказат и про те, що заперечення та зая ва відповідача-2 наведені у ві дзиві на позов та додатках до нього враховані позивачем п ри надані заяви про зменшенн я позовних вимог.

Викладене є підставою для ч асткового задоволення позов у.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача-2, оскіль ки даний спір виник внаслідо к його неправомірних дій.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українське Фін ансове Агенство "Верус" (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 32; ЄДРПОУ 34562954) та Приватного підприємства "О л-Дім" (07700, м. Яготин Яготинськог о району Київської області, п -к Говорова, 27/20; ЄДРПОУ 32395476) на користь Публічного акціо нерного товариства Комерцій ного банку "Приватбанк" (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570) суму 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 ко п.) штрафу.

Стягнути з Приватног о підприємства "Ол-Дім" (07700, м. Яг отин Яготинського району Киї вської області, п-к Говорова, 2 7/20; ЄДРПОУ 32395476) на користь П ублічного акціонерного това риства Комерційного банку "П риватбанк" (49094, м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 0; ЄДРПОУ 14360570) суму 24 983,35 грн. ( двадцять чотири тисячі дев' ятсот вісімдесят три грн. 35 ко п.) відсотків за користування кредитом, 1 610,96 грн. (одна т исяча шістсот десять грн. 96 ко п.) пені, 646,34 грн. (шістсот со рок шість грн. 34 коп.) державног о мита, 236,00 грн. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В решті позивних вимог пров адження у справі - припин ити.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - ____