Рішення

від 20.12.2011 по справі 36/99пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Сп рава № 36/99пн

Господарський суд Донець кої області у складі:

головуючого судді Гриник М .М.

суддів: Сич Ю.В., Соболєвої С.М .

при секретарі судового зас ідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю „Аг ро-Нафта”, с. Спартаківське

до відповідача1 об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Зірочка-2010”, м . Донецьк

до відповідача2 управління державної реєстрації Донець кої міської ради, м. Донецьк

до відповідача3 виконавчог о комітету Ворошиловської р айонної у м. Донецьку ради

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предме т спору ОСОБА_1;

за участю третьої особи2 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_2;

за участю третьої особи3 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_3;

за участю третьої особи4 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_4 ;

за участю третьої особи5 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_5 ;

за участю третьої особи6 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_6;

за участю третьої особи7 бе з самостійних вимог на предм ет спору ТОВ „Технопрогресс” ;

за участю третьої особи8 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_7;

за участю третьої особи9 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_8;

за участю третьої особи10 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_9;

за участю третьої особи11 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_10;

за участю третьої особи12 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_11;

за участю третьої особи13 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_12;

за участю третьої особи14 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_13;

за участю третьої особи15 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_14;

за участю третьої особи16 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_15;

за участю третьої особи17 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_16;

за участю третьої особи18 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_17;

за участю третьої особи19 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_18;

за участю третьої особи20 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_19;

за участю третьої особи21 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_20

за участю третьої особи22 бе з самостійних вимог комуналь ного підприємства „Бюро техн ічної інвентаризації м. Доне цька”

про визнання установчих до кументів недійсними та скасу вання державної реєстрації

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_21 за довіреністю б/н від 01.07.2011р.

Від відповідача1: не з'явися

Від відповідача2: не з'явися

Від відповідача3: не з'явися

Від третьої особи 17: не з'яви ся

Від третіх осіб 1-22: не з'явивс я

Товариство з обмеженою від повідальністю „Агро-Нафта”, с. Спартаківське звернулось до господарського суду Доне цької області з позовом до ві дповідача-1 об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку „Зірочка 2010”, м. Донец ьк, до відповідача-2 управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради, м. Донецьк, до відповідача-3 виконавчого комітету Ворошиловської рай онної у м. Донецьку ради, м. Дон ецьк, про визнання установчи х документів недійсними та с касування державної реєстра ції.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ТОВ „Агро-Нафта” як влас ник офісного приміщення №81 на другому поверсі багатокварт ирного жилого будинку, що роз ташований за адресою: АДРЕС А_1, не був повідомлений про с кликання та проведення устан овчих зборів власників кварт ир і нежилих приміщень будин ку, чим позбавлено можливост і прийняти участь в установч их зборах та відповідно у вир ішенні питань, які стосуютьс я подальшої експлуатації баг атоквартирного будинку. Вказ ані установчі збори позивач вважає неправомочними, а при йняті на них рішення, зокрема , стосовно створення об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку „Зірочка-2 010” - недійсними, оскільки на установчих зборах власників квартир і нежилих приміщень будинку були присутні менш н іж 50% власників квартир і нежи тлових приміщень, тобто відс утній кворум, а сам протокол ц их зборів містить відомості, які не відповідають дійснос ті. Визнання недійсними уста новчих документів юридичної особи має правовим наслідко м скасування її державної ре єстрації. На підставі виклад еного позивач просив суд виз нати недійсним рішення устан овчих зборів власників кварт ир і нежилих приміщень будин ку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, про створення об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку „Зір очка-2010”; визнати недійсним ст атут об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку „Зірочка-2010” та призначити ліквідаційну комісію об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку „Зірочка -2010”.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. позов на заява прийнята до розгляд у та порушено провадження у с праві № 36/99пн, сторони зобов' я зані надати документи та вик онати певні дії.

Відповідач2 надав до суду ві дзив на позовну заяву, яким пр оти позовних вимог заперечує , оскільки відомості про юрид ичну особу, зареєстровану рі шенням районної у місті ради , підлягають внесенню до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців. Об' єднання вважа ється юридичною особою з мом енту видачі свідоцтва про де ржавну реєстрацію. Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку „Зірочка-2010” зареєстровано 14.04.2010р. рішенням виконавчого комітету Вороши ловської районної в місті До нецьку ради, на підставі чого державним реєстратором упра вління державної реєстрації Донецької міської ради вида но свідоцтво про державну ре єстрацію об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Зірочка-2010”. Державни й реєстратор при виконанні с воїх обов' язків керується н ормами Закону України „Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців”. Так, відповідальніс ть за достовірність відомост ей, наведених у поданих докум ентах, несуть власники житло вих (нежитлових) приміщень та заявник. Відповідальність з а відповідність установчих д окументів законодавству нес уть засновники (учасники) юри дичної особи. В позовній заяв і відсутні вимоги про припин ення юридичної особи з підст ав визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особі, які не можна у сунути. За вказаних обставин , відповідач2 посилається на в ідсутність з його боку поруш ень прав позивача.

Також відповідач2 надав до с уду клопотання №7741 від 15.09.2011р., №694 0 від 19.08.2011р., №9136 від 08.11.2011р., в яких пр осить суд розглянути справу без участі представника упра вління державної реєстрації Донецької міської ради. Клоп отання судом розглянуті та з адоволені, оскільки неявка п редставника відповідача2 не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.

Ухвалою від 30.08.2011р. суд за влас ною ініціативою вважав за не обхідне залучити до участі у справі в якості третьої особ и1 без самостійних вимог на пр едмет спору ОСОБА_1; в якос ті третьої особи2 без самості йних вимог на предмет спору ОСОБА_2; в якості третьої осо би3 без самостійних вимог на п редмет спору ОСОБА_3; в яко сті третьої особи4 без самост ійних вимог на предмет спору ОСОБА_4; в якості третьої о соби5 без самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_5; в я кості третьої особи6 без само стійних вимог на предмет спо ру ОСОБА_6; в якості третьо ї особи7 без самостійних вимо г на предмет спору ТОВ „Техно прогресс”; в якості третьої о соби8 без самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_7; в я кості третьої особи9 без само стійних вимог на предмет спо ру ОСОБА_8; в якості третьо ї особи10 без самостійних вимо г на предмет спору ОСОБА_9 ; в якості третьої особи11 без с амостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10; в якості тре тьої особи12 без самостійних в имог на предмет спору ОСОБА _11; в якості третьої особи13 бе з самостійних вимог на предм ет спору ОСОБА_12; в якості т ретьої особи14 без самостійни х вимог на предмет спору ОС ОБА_13; в якості третьої особи 15 без самостійних вимог на пре дмет спору ОСОБА_14; в якост і третьої особи16 без самостій них вимог на предмет спору ОСОБА_15; в якості третьої осо би17 без самостійних вимог на п редмет спору ОСОБА_16; в яко сті третьої особи18 без самост ійних вимог на предмет спору ОСОБА_17; в якості третьої о соби19 без самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_18; в я кості третьої особи20 без само стійних вимог на предмет спо ру ОСОБА_19; в якості третьо ї особи21 без самостійних вимо г на предмет спору ОСОБА_20

Цією ж ухвалою суд зобов' я зав позивача надати поясненн я в чому саме полягає порушен ня його прав та інтересів кож ним з відповідачів окремо та уточнити позовні вимоги щод о кожного з відповідачів.

Ухвалою від 01.11.2011р. суд за влас ною ініціативою вважав за не обхідне залучити до участі у справі в якості третьої особ и22 без самостійних вимог кому нального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”.

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вим ог, в якій додатково до первіс но заявлених позовних вимог просив суд визнати недійсним запис про проведення держав ної реєстрації об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „Зірочка-2010” та п рийняти рішення про припинен ня об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”. Вказану заяву су д згідно ст. 22 ГПК України прий няв до розгляду та в подальшо му розглядав збільшені позов ні вимоги.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 06.09.2011р. справа №36/99пн п ередана на розгляд колегії с уддів у складі: головуючого с удді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В ., Мальцева М.Ю.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 01.11.2011р. замінено судд ю Мальцева М.Ю. на суддю Соболє ву С.М. у колегії суддів при ро згляді справи №36/99пн.

Третя особа7 без самостійни х вимог на предмет спору ТОВ „ Технопрогрес” надала до суду відзив на позовну заяву, яким доводи позивача підтримує т а стверджує, що на момент пров едення установчих зборів об' єднання співвласників багат оквартирного будинку об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку „Зірочка -2010” ТОВ „Технопрогрес” не був власником житлових та нежит лових приміщень у багатоквар тирному жилому будинку, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_1, а під час проведення збо рів не дотримано умови прису тності більше 50% власників при міщень. Треті особи 5, 8, 9 також н адали суду відзиви на позовн у заяву, якими позовні вимоги підтримали. Треті особи прос или суд розглянути справу бе з участі їх представників. Кл опотання судом розглянуті та задоволені, оскільки неявка представників третіх осіб н е перешкоджає вирішенню спор у між сторонами.

Відповідач1 та відповідач3 в ідзиви на позовну заяву не на дали. Відповідно до статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, якщо відз ив на позов та витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні, яке відбулось 20.12.2011р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог с татті 81-1 Господарського проце суального кодексу України ск ладено протокол, який долуче но до матеріалів справи.

Розглянувши подані матері али справи, та заслухавши поя снення представників сторін , господарський суд Донецько ї області , -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010р. проведено установчі з бори власників квартир і неж илих приміщень будинку, який розташований за адресою: А ДРЕСА_1, про що складений про токол №1 від 12.03.2010р. Згідно прото колу порядок денний зборів н аступний: обрання голови уст ановчих зборів, створення об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку АД РЕСА_1; затвердження статут у об' єднання; обрання голов и та членів правління об' єд нання; визнання особи; визнач ення особи, яка проводитиме д ержавну реєстрацію об' єдна ння та надання їй повноважен ь щодо здійснення усіх встан овлених дій для здійснення р еєстрації об' єднання; інші питання. Завірена копія прот околу міститься в матеріалах справи.

З протоколу №1 від 12.03.2010р. вбача ється, що загальна кількість квартир в будинку АДРЕСА_1 складає 72, нежитлових приміщ ень - 81, власників - 64, на уста новчих зборах присутня 21 особ а, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБ А_5; ОСОБА_6; ТОВ „Технопро грес”; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_1 1.; ОСОБА_12; ОСОБА_13; О СОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСО БА_19; ОСОБА_20

На установчих зборах прийн ято рішення про: створення об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку АД РЕСА_1; ухвалення його назви - „Зірочка-2010”; затвердження статуту об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку; затвердження кількісн ого складу правління; призна чення особи, яка повинна здій снити державну реєстрацію об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку.

Рішенням виконавчого комі тету Ворошиловської районно ї в місті Донецьку ради №97 від 14.04.2010р. згідно з Порядком держа вної реєстрації об' єднань с піввласників багатоквартир ного будинку, затвердженим п остановою Кабінету Міністрі в України від 11.10.2002р. №1521, виконко мом районної у місті ради зар еєстровано об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку „Зірочка-2010” за адре сою: АДРЕСА_1, та видано сві доцтво про державну реєстрац ію. Завірені копії рішення ви конкому та свідоцтва містять ся в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази , суд дійшов висновку, що устан овчі збори власників квартир та нежилих приміщень будинк у, який розташований за адрес ою: АДРЕСА_1, не правомочні , протокол установчих зборів №1 від 12.03.2010р. та статут об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Зірочка-2010” є недійсними, у зв' язку з чим запис про проведення держав ної реєстрації вказаного об' єднання є також недійсним, на підставі наступного:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Агро-Нафта” є власником офісного приміщен ня №81 на другому поверсі багат оквартирного жилого будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про право власн ості, виданим 04.02.2010р. Головним у правлінням благоустрою та ко мунального обслуговування Д онецької міської ради, а тако ж витягом про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но КП БТІ м.Донецька. Завірені копії свідоцтва та витягу до дані до позову. Тобто, судом вс тановлено, що позивач має пра во власності на нежитлове пр иміщення в будинку за адресо ю: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 385 Цивільно го кодексу України власники квартир для забезпечення екс плуатації багатоквартирног о житлового будинку, користу вання квартирами та спільним майном житлового будинку мо жуть створювати об'єднання в ласників квартир (житла). Таке об'єднання може бути створен о також власниками житлових будинків. Об'єднання власник ів квартир, житлових будинкі в є юридичною особою, яка ство рюється та діє відповідно до статуту та закону.

Закон України "Про об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку" визначає пра вові та організаційні засади створення, функціонування, р еорганізації та ліквідації о б'єднань власників жилих та н ежилих приміщень багатоквар тирного будинку, захисту їхн іх прав та виконання обов'язк ів щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Вищезазначений Закон визн ачає об'єднання співвласникі в багатоквартирного будинку як юридичну особу, створену в ласниками для сприяння викор истанню їхнього власного май на та управління, утримання і використання неподільного т а загального майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку" об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, х то приватизував або придбав квартиру, а також власника бу динку або його уповноваженої особи, власників жилих примі щень, а також власників нежил их приміщень.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону Украї ни "Про об'єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку" для створення об'єднання с кликаються установчі збори.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 За кону України "Про об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку" скликання уста новчих зборів здійснюється в ласником будинку або ініціат ивною групою, яка складаєтьс я не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміще нь.

Частиною 4 ст. 6 Закону Україн и "Про об'єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у" встановлено, що повідомлен ня про проведення установчих зборів направляється власни ком будинку або ініціативною групою не менше ніж за 14 днів д о дати проведення установчих зборів. Повідомлення направ ляється в письмовій формі і в ручається кожному власнику п ід розписку або шляхом пошто вого відправлення (рекомендо ваним листом). У повідомленні про проведення установчих з борів зазначається, з чиєї ін іціативи скликаються збори, місце і час проведення, проек т порядку денного.

Тобто, вищевказана норма ім перативно визначає порядок і спосіб повідомлення власник ів, по-перше, форма повідомлен ня обов'язково письмова; по-др уге, повідомляється кожен вл асник; по-третє, таке повідомл ення вручається власнику або під розписку, або шляхом пошт ового відправлення (рекоменд ованим листом).

Відповідачем-1 не надано док азів письмового повідомленн я позивача як власника нежит лового приміщення (офісу) про проведення установчих зборі в щодо створення об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку за адресою: АД РЕСА_1, тоді як закон передба чає повідомлення кожного вла сника, а не лише тих власників , кількість яких достатня для кворуму на установчих збора х.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлено, що основним и засадами судочинства є зма гальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Код ексу господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону Украї ни "Про об'єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку" кожний власник на установ чих зборах має один голос, нез алежно від площі та кількост і квартир або приміщень, що пе ребувають у його власності.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 6 З акону України "Про об'єднання співвласників багатокварти рного будинку" рішення прийм ається шляхом поіменного гол осування. Рішення оформлюєть ся особистим підписом кожног о, хто проголосував, у протоко лі із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Згідно ч. 11 ст. 6 Закону Україн и "Про об'єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у" установчі збори правомочн і, якщо на них присутні більше п' ятдесяти відсотків власн иків. Тобто, діючим законодав ством встановлено вимоги до кількісного та якісного скла ду установчих зборів: учасни ками установчих зборів повин ні бути обов' язково власник ами квартир та нежилих примі щень, кількість таких власни ків повинна бути більше п' я тдесяти відсотків від загаль ної кількості власників.

В частині 2 ст. 331 Цивільного к одексу України, яка регулює п орядок набуття права власнос ті на новостворене майно та о б' єкти незавершеного будів ництва, передбачено, що, якщо п раво власності на нерухоме м айно відповідно до закону пі длягає державній реєстрації , право власності виникає з мо менту державної реєстрації” .

З протоколу установчих збо рів власників квартир і нежи лих приміщень будинку, який р озташований за адресою: АДР ЕСА_1, №1 від 12.03.2010р. вбачається, що на зборах була присутня 21 о соба. Зі змісту інформаційно ї довідки КП „БТІ м.Донецька” слідує, що з присутніх осіб ст аном на день проведення уста новчих зборів, тобто на 12.03.2010р., в ласниками квартир або нежитл ових приміщень в будинку АД РЕСА_1 було тільки 9 осіб, а са ме: ОСОБА_1. (згідно свідоцт ва про право власності на гар ажний бокс НОМЕР_1, видано го Головним управлінням благ оустрою та комунального обсл уговування Донецької місько ї ради 04.02.2010р.; згідно свідоцтва про право власності на кварт иру НОМЕР_2, виданого Голо вним управлінням благоустро ю та комунального обслуговув ання Донецької міської ради 04.02.2010р.); ОСОБА_6 (згідно свідо цтва про право власності на г аражний бокс НОМЕР_2, вида ного Головним управлінням бл агоустрою та комунального об слуговування Донецької місь кої ради 26.02.2010р.; згідно свідоцт ва про право власності на ква ртиру НОМЕР_3, виданого Го ловним управлінням благоуст рою та комунального обслугов ування Донецької міської рад и 09.02.2010р.); ОСОБА_2 (згідно ріше ння Ворошиловського районно го суду м.Донецька від 05.03.2010р. на бокс-стоянку НОМЕР_4); ОС ОБА_9 (згідно свідоцтва про п раво власності на гаражний б окс НОМЕР_11, виданого Голо вним управлінням благоустро ю та комунального обслуговув ання Донецької міської ради 04.02.2010р.; згідно свідоцтва про пр аво власності на квартиру Н ОМЕР_5, виданого Головним уп равлінням благоустрою та ком унального обслуговування До нецької міської ради 04.02.2010р.); ОСОБА_10 (згідно свідоцтва пр о право власності на квартир у НОМЕР_6, виданого Головн им управлінням благоустрою т а комунального обслуговуван ня Донецької міської ради 03.02.20 10р.); ОСОБА_12 (згідно свідоцт ва про право власності на бок с-стоянку НОМЕР_7, виданог о Головним управлінням благо устрою та комунального обслу говування Донецької міської ради 25.12.2009р.; згідно свідоцтва п ро право власності на кварти ру НОМЕР_9, виданого Голов ним управлінням благоустрою та комунального обслуговува ння Донецької міської ради 25.1 2.2009р.); ОСОБА_13. (згідно свідоц тва про право власності на бо ксостоянку НОМЕР_8, видано го Головним управлінням благ оустрою та комунального обсл уговування Донецької місько ї ради 15.02.2010р.; згідно свідоцтва про право власності на кварт иру НОМЕР_10, виданого Голо вним управлінням благоустро ю та комунального обслуговув ання Донецької міської ради 12.02.2010р.); ОСОБА_14 (згідно свідо цтва про право власності на к вартиру НОМЕР_12, виданого Головним управлінням благоу строю та комунального обслуг овування Донецької міської р ади 03.02.2010р.); ОСОБА_15 (згідно св ідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_13, видан ого Головним управлінням бла гоустрою та комунального обс луговування Донецької міськ ої ради 02.03.2010р.). Крім того, з прот околу установчих зборів вбач ається, що на зборах була прис утня ОСОБА_16, яка брала уча сть у голосуванні. З вищевказ аної інформаційної довідки К П „БТІ м.Донецька” вбачаєтьс я, що власником квартири 40 в бу динку АДРЕСА_1 та гаражног о боксу НОМЕР_5 згідно сві доцтва про право власності, в иданого Головним управління м благоустрою та комунальног о обслуговування Донецької м іської ради 04.03.2010р., є ОСОБА_22 . Будь-які докази того, що ОС ОБА_16 є уповноваженим предс тавником ОСОБА_22, в матері алах справи відсутні. Інші пр исутні учасники установчих з борів станом на момент їх про ведення не були власниками к вартир та нежитлових приміще нь в будинку АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, суд ді йшов висновку, що при створен ні об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку "Зірочка-2010" порушено вимоги ст . 6 Закону України "Про об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку" як в частині порядку повідомлення власни ків про проведення установчи х зборів, так і в частині поряд ку прийняття рішення про ств орення об'єднання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" дія цьог о Закону поширюється на держ авну реєстрацію всіх юридичн их осіб незалежно від органі заційно-правової форми, форм и власності та підпорядкуван ня, а також фізичних осіб - під приємців. Законом можуть бут и встановлені особливості де ржавної реєстрації об'єднань громадян (у тому числі профес ійних спілок), благодійних ор ганізацій, політичних партій , органів державної влади та о рганів місцевого самоврядув ання, асоціацій органів місц евого самоврядування, банків , торгово-промислових палат, ф інансових установ (у тому чис лі кредитних спілок), бірж, а т акож інших установ та органі зацій.

Відповідно до ч. 14 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку" оформлення і реєстр ація всіх документів, що засв ідчують створення об'єднання , здійснюються безоплатно у п орядку, встановленому Кабіне том Міністрів України. Об'єдн ання вважається створеним з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію.

Згідно з п. 3 Порядку державн ої реєстрації об'єднань спів власників багатоквартирног о будинку, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни "Про реалізацію Закон у України "Про об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку" від 11.10.2002 за N 1521, для дер жавної реєстрації об'єднання уповноважена установчими зб орами особа подає безпосеред ньо або надсилає поштою (реко мендованим листом) до органу державної реєстрації: 1) реєст раційну картку, яка одночасн о є заявою про державну реєст рацію об'єднання, оформлену з а зразком згідно з додатком 1 д о цього Порядку; 2) протокол ус тановчих зборів, на яких було прийнято рішення про створе ння об'єднання та затверджен ня його статуту; 3) два примірн ики оригіналу і п'ять копій ст атуту об'єднання, оформлені з гідно з вимогами законодавст ва; 4) список членів об'єднання , складений згідно з додатком 2 до цього Порядку.

Пунктом 6 вказаного Порядку , зокрема, передбачено, що орга н державної реєстрації перев іряє наведені у реєстраційні й картці відомості, комплект ність поданих документів та відповідність їх законодавс тву. У разі коли в результаті п еревірки виявлено, що заявни ком подано не всі необхідні д окументи або вони не відпові дають вимогам законодавства , орган державної реєстрації повідомляє про це заявника і повертає йому документи. Піс ля врахування зауважень заяв ник може подати документи по вторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" підста вами для відмови у проведенн і державної реєстрації юриди чної особи є: невідповідніст ь відомостей, які вказані в ре єстраційній картці на провед ення державної реєстрації юр идичної особи, відомостям, як і зазначені в документах, що п одані для проведення державн ої реєстрації юридичної особ и; невідповідність установчи х документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону ; порушення порядку створенн я юридичної особи, який встан овлено законом.

Тому, здійснення державним реєстратором державної реєс трації відповідача-1 не є прею диційним фактом, який підтве рджує правомірність створен ня об'єднання, та, у разі оспор ювання, підлягає доказуванню на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господ арського кодексу України уст ановчими документами суб'єкт а господарювання є рішення п ро його утворення або заснов ницький договір, а у випадках , передбачених законом, стату т (положення) суб'єкта господа рювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути.

Згідно з ч. 7 ст. 59 Господарськ ого кодексу України скасуван ня державної реєстрації позб авляє суб'єкта господарюванн я статусу юридичної особи і є підставою для вилучення йог о з державного реєстру.

Визнання недійсними устан овчих документів юридичної о соби має своїм правовим насл ідком скасування державної р еєстрації юридичної особи.

Аналогічна правова позиці я викладена в постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 26.01.2011р. по справі №11/250.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивіль ного кодексу України учасник и юридичної особи, суд або орг ан, що прийняв рішення про при пинення юридичної особи, від повідно до цього Кодексу при значають комісію з припиненн я юридичної особи (комісію з р еорганізації, ліквідаційну к омісію), голову комісії або лі квідатора та встановлюють по рядок і строк заявлення кред иторами своїх вимог до юриди чної особи, що припиняється. В иконання функцій комісії з п рипинення юридичної особи (к омісії з реорганізації, лікв ідаційної комісії) може бути покладено на орган управлін ня юридичної особи.

Як зазначено в позові та під тверджено долученими до мате ріалів справи відповідними д окументами (копія Протокол у позачергових загальних зборів об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” від 25.01.2011 р оку; копія Протоколу №01 засідання правління об 'єднання співвласників баг атоквартирного будинку „Зір очка-2010” від 25.01.2011 року) 25.01.2011р. пров едено позачергові збори об' єднання співвласників багат оквартирного будинку, на яки х було переобрано правління об' єднання співвласників багатоквартирного будинку та обрано нових членів прав ління: ОСОБА_24, ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОС ОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_27 .

26.01.2011 р. на засіданні правлінн я об' єднання співвласників багатоквартирного будинку б уло обрано голову правління та його заступника (ОСОБА_5 - голова правління, ОСОБА_23 - заступник голови правління ).

Саме із числа цих осіб позивач просить призначити ліквідаційну комісію, що від повідає ч.3 ст.105 Цивільного код ексу України.

Проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги товариства з обмеженою в ідповідальністю „Агро-Нафта ”, с. Спартаківське до об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку „Зірочка-2 010”, м. Донецьк, управління держ авної реєстрації Донецької м іської ради, м. Донецьк, викона вчого комітету Ворошиловськ ої районної у м. Донецьку рад и про визнання недійсним ріш ення установчих зборів власн иків квартир і нежилих примі щень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про ст ворення об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку „Зірочка-2010”; визнання н едійсним статуту об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Зірочка-2010”; в изнання недійсним запису про проведення державної реєстр ації об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку „Зірочка-2010”; прийняття ріш ення про припинення об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Зірочка-2010” та призначення ліквідаційно ї комісії об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Зірочка-2010”, є обґрунт ованими, тому підлягають зад оволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на в ідповідача1.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агро-Нафта”, с. Спартаківсь ке до об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку „Зірочка-2010”, м. Донецьк, упр авління державної реєстраці ї Донецької міської ради, м. До нецьк, виконавчого комітету Ворошиловської районної у м . Донецьку ради про визнання н едійсним рішення установчих зборів власників квартир і н ежилих приміщень будинку, ро зташованого за адресою: АДР ЕСА_1, про створення об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку „Зірочка-2 010”; визнання недійсним статут у об' єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Зірочка-2010”; визнання недійсн им запису про проведення дер жавної реєстрації об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку „Зірочка-2010”; прийняття рішення про припи нення об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку „Зірочка-2010” та призначен ня ліквідаційної комісії об' єднання співвласників багат оквартирного будинку „Зіроч ка-2010” - задовольнити.

Визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, розташованого за ад ресою: АДРЕСА_1, про створе ння об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у „Зірочка-2010”.від 12.03.2010р.

Визнати недійсним статут о б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку „Зі рочка-2010”, м. Донецьк, код ЄДРПО У 37134367.

Визнати недійсним запис пр о проведення державної реєст рації об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку „Зірочка-2010”, код ЄДРПОУ 3713 4367..

Припинити юридичну особу о б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку „З ірочка-2010”, код ЄДРПОУ 37134367.

Призначити ліквідаційну к омісію об'єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку „Зірочка-2010”, код ЄДРПОУ 37134367, у складі ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_14 - голова комісії, ОСОБА_23, щ о мешкає за адресою: АДРЕСА _3, ідентифікаційний номер НОМЕР_15.

Стягнути з об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Зірочка-2010” (83050, АД РЕСА_1; код ЄДРПОУ 37134367) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю „Агро-Нафта ” (86082, Донецька область, Ясинув атський район, сільрада Спар таківська, 71 кілометр, код ЄДР ПОУ 25328121) державне мито на суму 1 70,00 грн., витрати на оплату інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу на су му 236,00 грн.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення склад ено та підписано 26.12.2011р.

Головуючий суддя Гр иник М.М.

Суддя Сич Ю.В .

Суддя Соболєв а С.М.

< Текст >