Ухвала

від 16.01.2012 по справі 23/5009/7985/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.01.12 Сп рава № 23/5009/7985/11

Господарський суд у скл аді судді Шевченко Тетяни Ми колаївни,

за участю представника кре дитора: ОСОБА_1., дов. від 03.02.20 11 р.;

представник боржника: не з' явився;

розглянувши матеріали спр ави № 23/5009/7985/11

за заявою кредитора - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Панорама - ДП»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршал а Малиновського, 6, ідентифіка ційний код юридичної особи - 34 775155)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгруппостач»(69000, м. Запоріж жя, вул. Хортицьке шосе, 3, ідент . код юридичної особи - 37041759)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ТОВ «Панорама - ДП») звернувся до господар ського суду Запорізької обла сті із заявою про порушення с прави про банкрутство віднос но боржника ТОВ «Донгруппост ач» в порядку ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Ухвалою від 19.12.2011 р. господарс ьким судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадж ення у справі, введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, слухання справи при значено на 26.12.2011 р.

21.12.2011 р. представником кредит ора Лященко С.С. подано до суду заяву про відкликання заяви про банкрутство ТОВ «Донгру ппостач»на підставі ст. 10 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

В судовому засіданні 26.12.2011 р. р озгляд справи відкладено до 16.01.2012 р. у зв' язку із неявкою пр едставника кредитора та непо данням витребуваних докумен тів.

Так, ухвалами суду від 19.12.2011 р. та від 26.12.2011 р. від кредитора вит ребувані наступні документи : документи, які посвідчують п равовий статус юридичної осо би ТОВ «Панорама-ДП»(оригіна ли для огляду, копії до справи ); оригінали доданих до заяви д окументів (для огляду суду, на лежним чином засвідчені копі ї - до матеріалів справи), в том у числі: оригінал простого ве кселя від 18.01.2011 р., оригінал прот есту про неоплату векселя ві д 17.06.2011 р.; відомості щодо здійсн ення боржником підприємниць кої діяльності; інформацію п ро рахунки боржника, поштові адреси банків; довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців із всіма записам и, внесеними щодо юридичної о соби - боржника; відомості п ро майновий стан боржника; на дати документальне обґрунту вання підстав звернення до с уду із заявою про відкликанн я заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донгру ппостач»(в контексті приписі в Закону України про банкрут ство).

В свою чергу, від боржника б ули витребувані документи, я кі посвідчують правовий стат ус юридичної особи (оригінал и для огляду, фотокопії до спр ави), відзив (заперечення) на з аяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про зага льну суму заборгованості пер ед кредиторами, в т.ч. по зароб ітній платі працівникам, а та кож заборгованості по податк ах і зборах (обов' язкових пл атежах), довідку про майно, в т .ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інши х фінансово-кредитних устано вах, їх поштові адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 7 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»заява про порушення справи про банкрут ство подається боржником або кредитором у письмовій форм і, підписується керівнико м боржника чи кредитора (іншо ю особою, повноваження якої в изначені законодавством або установчими документами) , .

За приписами статті 28 ГПК Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм законо давством та установчими доку ментами, через свого предста вника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчим и документами, подають госпо дарському суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище.

Таким чином, заява подаєтьс я до господарського суду у пи сьмовій формі та має містити підпис заявника із зазначен ням посади особи, яка підпису є заяву.

Повноваження на підписанн я заяви від імені юридичної о соби вирішується на підставі установчих документів юриди чної особи.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»дл я порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зок рема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошо ві вимоги ініціюючого кредит ора повинні мати безспірний характер.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відпові дні документи: рішення суду, г осподарського суду, які розг лядали вимоги кредитора до б оржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законода вства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прий няття цього документа до вик онання із зазначенням дати п рийняття, виконавчі документ и (виконавчий лист, виконавчи й напис нотаріуса тощо) чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредиторів.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відом остей про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням до реєстру є доказом ві дсутності боржника.

Разом з тим, виходячи з сист емного аналізу положень Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »відкликання заяви можливе в разі здійснення боржником в ідповідних розрахунків, тобт о погашення боргових зобов' язань, або укладення мирової угоди, яка за своєю суттю є пр иватноправовою угодою.

Кредитором вимог вищевказ аних статей не дотримано, нео бхідних для розгляду справи документів не надано, ані при подачі заяви про порушення п ровадження у справі про банк рутство, ані в судове засідан ня 16.01.2012 р. на виконання ухвал су ду. Зокрема, не надано докумен тів, що посвідчують повноваж ення особи, яка підписала зая ву про порушення справи про б анкрутство (директора Мелікя на Е.Г.), правовстановлюючих до кументів юридичної особи (св ідоцтво про реєстрацію, дові дку з ЄДР, Статут тощо); докуме нтів в підтвердження безспір ності вимог кредитора до бор жника (виконавчих документів , зокрема, оригіналу виконавч ого напису нотаріуса від 17.06.2011 р .;); документів в підтвердження відсутності боржника - довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців із всі ма записами, внесеними щодо ю ридичної особи - боржника, в тому числі щодо відсутності боржника за місцезнаходженн ям. Крім того, кредитором на ви могу суду не надано документ ального обґрунтування підст ав застосування приписів ст. 10 Закону про банкрутство (в ко нтексті приписів Закону Укра їни про банкрутство).

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо: позовну заяву під писано особою, яка не має прав а підписувати її, або особою, п осадове становище якої не вк азано; позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгл яду - це закінчення розгляду с прави, що викликане недотрим анням позивачем установлени х законом умов порушення і но рмального розвитку судового процесу.

Якщо позивач (кредитор-заяв ник) без поважних причин не по дав витребуваних господарсь ким судом матеріалів, необхі дних для вирішення спору (роз гляду справи про банкрутство ), або представник позивача (за явника) не з'явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору (розгля ду справи про банкрутство), го сподарський суд залишає позо в (заяву) без розгляду.

В пункті 3.3 Роз' яснення ВАС У N 02-5/289 від 18.09.97 «Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України»зазначено «. Що ж до підстав повернення п озову, зазначених у пунктах 1 і 3 статті 63 ГПК, то у разі їх вияв лення після прийняття позовн ої заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підляг ає залишенню без розгляду зг ідно з пунктом 1 або пунктом 3 с татті 81 ГПК, ».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно зі ст. 32 ГПК України д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками су дових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Оскільки при порушенні про вадження у справі про банкру тство у суду виникли сумніви щодо наявності в особи, яка пі дписала заяву, права на її під писання, так як до заяви не бул о додано установчих документ ів юридичної особи-заявника, які б посвічували його право на підписання заяви, тому суд витребував у заявника відпо відні докази - установчі док ументи юридичної особи, що пі дтверджують повноваження ос оби (директора Мелікяна Е.Г.) н а підписання заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Вимог суду заявник не викон ав, вказаних документів не на дав, повноваження особи, яка п ідписав заяву про порушення провадження у справі про бан крутство, не підтвердив, що да є підстави для залишення зая ви без розгляду, як такої, що п ідписана особою, яка не має пр ава її підписувати, відповід но до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Разом тим, однією з обов' яз кових підстав порушення пров адження у справі про банкрут ство являється доведення кре дитором безспірності своїх в имог до боржника.

Безспірність вимог кредит орам (кредиторів) за грошовим и зобов' язаннями підтвердж ується виконавчими документ ами, виключний перелік яких п ередбачено у статті 17 Закону У країни «Про виконавче провад ження»(п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

До заяви кредитора було дод ано лише фотокопію виконавчо го напису нотаріуса від 17.06.2011 р. та фотокопію постанови ВДВС від 16.09.2011 р. про відкриття викон авчого провадження, які, в пор ушення ст. 36 ГПК України, не зас відчені належним чином. Тако ж, кредитором не було надано о ригіналу векселю від 18.01.11, який також витребуваний судом ві д кредитора.

Також, кредитором, в порушен ня ст.ст. 32-34 ГПК України, не нада но на вимогу суду доказів від сутності боржника (довідки з ЄДР із відповідним записом).

Оскільки кредитором на вим огу суду не надано належних д оказів в підтвердження безсп ірності своїх вимог та доказ ів відсутності боржника, суд позбавлений можливості здій снювати подальше провадженн я у справі про банкрутство в п орядку ст. 52 Закону про банкру тство, тому суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України.

Крім того, кредитором докум ентально не підтверджено обґ рунтованості підстав застос ування ст. 10 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», що виключає можливість задоволення заяв и кредитора про відкликання заяви про порушення справи п ро банкрутство.

З огляду на викладене, суд в важає, що заяву кредитора слі д залишити без розгляду на пі дставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п .п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Пан орама - ДП», м. Дніпропетровс ьк, залишити без розгляду.

Завірені примірники ухвал и надіслати: кредитору, боржн ику, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради, Х ортицькому ВДВС Запорізьког о МУЮ, Головному управлінню с татистки у Запорізькій облас ті; Головному управлінню юст иції в Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шев ченко