Ухвала

від 18.01.2012 по справі 31/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Cправа № 31/10 18.01.12

За позовом Військов ого прокурора Київського гар нізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерство оборони України; 2. Київське квартирно -експлуатаційне управління М іністерства оборони України , м. Київ

до 1. Державного підпри ємства Міністерства оборони України "Управління капітал ьного будівництва та інвести цій", м. Київ 2. Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційна будівельна компан ія "Нове місто", м. Київ. 3. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Міжнародна Фінансова Компанія "УкрРосІнвест", м. Киї в

про визнання недійсним договору доручення

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від прокуратури Погорєлов А.А. - посвідченн я № НОМЕР_1

Від позивача 1. ОСОБА_1 - пред. по довір.

Від позивача 2. та відповіда чів не з' явився

Обставини справи:

Прокурор звернувся з позовом про визнання недій сним Договору доручення № 06 ві д 07.09.2005р. про пайову інвестиційн у участь у будівництві, Додат кового договору № 1 від 09.12.2005р., До даткового договору № 2 від 14.09.2006 р. та Додаткового договору № 3 від 25.12.2006р. з моменту їх укладен ня.

Представники позивач а 2. та відповідачів в судове з асідання не з' явилися, про п ричини неявки повноважних пр едставників суду не повідоми ли, вимоги ухвали суду від 19.12.2011 р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, - У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 08.02.2012 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Гос подарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (к орпус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Прокурору та позивачам на дати суду: оригінали доданих до позовної заяви документі в; надати пояснення та норма тивне обґрунтування вимог, я кі інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору; н адати письмові пояснення щод о підстав визнання договору недійсним; надати докази про ведення прокурорської перев ірки, які заходи реагування б ули вжиті прокурором на вияв лені порушення. Вжити додатк ові заходи спрямовані на роз шук відповідачів.

4. Відповідачам: надати пись мовий відзив на позов з надан ням доказів, що підтверджуют ь викладені в ньому обставин и; забезпечити надіслання пр окурору та позивачам копії в ідзиву у порядку, передбачен ому ст. 59 ГПК України.

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан