Рішення

від 18.01.2012 по справі 61/496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/496 18.01.12

За позовом: Приватного акціонерного т овариства «Солді і Ко»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю Компанія «Ек склюзивбуд»

Про: стягнення боргу в розмірі 24 599 грн. 26 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. від 25.12.2011 № 101;

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 18.01.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Солді і Ко»зверну лось до Господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю Компанія «Ексклюзив буд»про стягнення боргу в ро змірі 24 599 грн. 26 коп. за поставле ний товар.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що позивачем здійснювала сь поставка відповідачу това ру, що підтверджується видат ковими накладними, а саме від міткою сторін у видаткових н акладних, одна із сторін вчин ила дію, а друга сторона підтв ердила її вчинення, зокрема ш ляхом прийняття виконання.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 28.11.2011 поруше но провадження у справі № 61/496, р озгляд справи призначено у с удовому засіданні на 14.12.2011, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2011 відпові дно до ст. 69 ГПК України продов жено строк вирішення спору у справу № 61/496 на п' ятнадцять д нів, розгляд справи відкладе но на 18.01.2012.

У судове засідання 18.01.2012 пред ставник відповідача повторн о не з' явився, про причини не явки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відпо відач відповідно до ст. 64 ГПК У країни, був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протоколи судових засід ань, які долучено до матеріал ів справи.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні у матеріалах справ и докази, оглянувши у судовом у засіданні оригінали докуме нтів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної до мовленості, позивачем було з дійснено відповідачу постав ку товару на загальну суму 55 479 грн. 25 коп., що підтверджується рахунками-фактурами № 12007 від 2 5.03.2010, № 11316 від 25.03.2010, № 12445 від 01.04.2010, № 14678 ві д 07.04.2010, № 14676 від 07.04.2010, № 16840 від 08.04.2010, № 16857 від 08.04.2010, № 15610 від 12.04.2010, № 16159 від 12.04.2010, № 18008 від 26.04.2010, № 17095 від 29.04.2010, № 23180 від 18.05.20 10, № 24863 від 19.05.2010, № 23666 від 20.05.2010, № 23621 від 25.05.2010, № 28977 від 21.05.2010, № 36985 від 31.05.2010, № 27015 ві д 01.06.2010, № 29961 від 03.06.2010, № 28991 від 04.06.2010, № 20850 від 04.06.2010, № 28967 від 08.06.2010, № 30989 від 08.06.2010, № 33342 від 10.06.2010, № 16159 від 12.04.2010, № 30921 від 14.06.20 10, № 31190 від 16.06.2010, видатковими накл адними № 6435 від 25.03.2010, № 7187 від 02.04.2010, № 7188 від 02.04.2010, № 7534 від 08.04.2010, № 7598 від 08.04.2010, № 8185 від 15.04.2010, № 8187 від 15.04.2010, № 8190 від 15.04.2 010, № 9299 від 26.04.2010, № 10112 від 05.02.2010, № 10113 від 05.05.2010, № 10117 від 05.05.2010, № 10116 від 05.05.2010, № 17362 ві д 25.05.2010, № 17363 від 25.05.2010, № 18032 від 28.05.2010, № 18033 від 28.05.2010, № 18432 від 02.06.2010, № 18433 від 02.06.2010, № 18824 від 04.06.2010, № 18825 від 04.06.2010, № 18827 від 04.06.20 10, № 18842 від 04.06.2010, № 19259 від 09.06.2010, № 19366 від 09.06.2010, № 19367 від 09.06.2010, № 20199 від 16.06.2010, № 20204 ві д 16.06.2010, № 20743 від 21.06.2010, № 20744 від 21.06.2010, а ві дповідач прийняв товар, що пі дтверджується його підписом та довіреностями № 21 від 25.03.2010, № 47 від 02.04.2010, № 46 від 02.04.2010, № 58 від 08.04.2010, № 59 від 08.04.2010, № 69 від 14.04.2010, № 74 від 14.04.2010, № 7 2 від 14.04.2010, № 98 від 26.04.2010, № 188 від 05.05.2010, № 1 17 від 05.05.2010, № 153 від 21.05.2010, № 163 від 28.05.2010, № 162 від 28.05.2010, № 171 від 02.06.2010, № 173 від 03.06.2010, № 176 від 04.06.2010, № 174 від 04.06.2010, № 179 від 04.06.2010, № 186 від 09.06.2010, № 188 від 09.06.2010, № 202 від 16.06.2010, № 203 від 16.06.2010, № 211 від 17.06.2010, № 218 від 21.06.2010.

Зазначені обставини свідч ать про те, що між сторонами ві дповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укла дено господарський договір, який за своєю правовою приро дою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобо в' язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов' язується прийняти вказа ний товар (товари) і сплатити з а нього певну грошову суму. Зг ідно з ч. 6 цієї ж статті до відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач за отрим аний товар лише частково в за гальній сумі 30924 грн. 39 коп. розра хувався з позивачем, що підтв ерджується банківськими вип исками . Сума в розмірі 24 554 грн. 86 коп. залишилася без оплати.

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач 20.10.2011 направив на адр есу відповідача лист № 71 від 19.1 0.2011 з вимогою сплати боргу, яки й залишилася без відповіді т а без задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також усні та письмові поя снення позивача, прийшов до в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення 24 554 грн. 86 коп. забор гованості за поставлений тов ар, є обгрунтованими та закон ними та визнаються судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Крім того, позивач також п росить стягнути з відповідач а 44 грн. 40 коп. - 3 % річних відповід но до ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Ц ивільного кодексу України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми.

Суд погоджується із розрах унком позивача 3 % річних в сум і 44 грн. 40 коп. за період з 01.11.2011 по 22 .11.2011, тому позовні вимоги в цій ч астині визнаються судом обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

24554.86 01.11.2011 - 22.11.2011 22 3 % 44.40

Відповідно до ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що грунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивбуд»(01103, м. Київ, вул . Кіквідзе, 13; код 33832421) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання судового рішення, на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Солді і Ко»(04073, м . Київ, вул. Сирецька, 28/2; код 23162981) 24 554 (двадцять чотири тисячі п' ятсот п' ятдесят чотири) грн . 86 коп. - основного боргу, 44 (сор ок чотири) грн. 40 коп. - 3 % річних , 1411 (одна тисяча чотириста один адцять) грн. 50 коп. - судового з бору.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 20.01. 2012