Рішення

від 17.01.2012 по справі 33/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/342 17.01.12

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк»

до приватного підприємства «Ділайт ЛТД»

про стягненн я 69 530,23 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 12 від 03.01.2012 року;

від відповідача: не з' явився.

встановив:

Публічне акціонерне тов ариства «УкрСиббанк»зверну лося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до п риватного підприємства «Діл айт ЛТД»про стягнення 69 530,23 грн .

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 23.10.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиб банк», правонаступником яког о є публічне акціонерне това риство «УкрСиббанк», (позива чем) та приватним підприємст вом «Ділайт ЛТД»(відповідаче м) був укладений кредитний до говір № 17-10/06.2.

Відповідно до ст.1 Статуту, д ата реєстрації 18.12.2009 року, публі чне акціонерне товариство «У крСиббанк»є правонаступник ом акціонерного комерційног о інноваційного банку «УкрСи ббанк».

Сторонами до кредитного до говору були підписані додатк ова угода № 1 від 21.03.2007 року до до говору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року та до даткова угода № 1 від 06.06.2008 року д о договору № 10134515000 від 23.10.2006 року (р еєстраційний номер договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року в системі об ліку банків, який сторони дом овились застосовувати також як номер договору відповідн о до п. 1 додаткові угоди № 1 від 21.03.2007 року).

Відповідно до п. 1.1. Банк зобо в'язується надавати Позичаль нику, а Позичальник зобов'язу ється прийняти, належним чин ом використовувати і поверну ти Банку кредит у формі понов люваної кредитної лінії в на ціональній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 189 000 ( сто вісімдеся т дев'ять тисяч) гривень 00 копі йок у порядку і на умовах, зазн ачених у даному договорі.

Відповідно до умов договор у відповідач повинен поверну ти кредит до 23.10.1013 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного дого вору)

П. 2.2. додаткової угоди № 1 від 2 1.03.2007 року до договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року, встановлюється наст упний метод нарахування проц ентів за договором.

Нараховування процентів з а договором здійснюється щом ісяця, в останній робочий ден ь поточного місяця, методом „ факт/360" відповідно до вимог но рмативно-правових актів Наці онального банку України (дал і - НБУ) та чинного законодавст ва України.

Також п. 2.4. договору, змінено го додатковою угодою № 1 від 21.03 .2007 року до договору № 17-10/06.2 від 23.1 0.2006 року, позичальник зобов'язу ється сплачувати проценти за Договором у строк з 01 по 05 числ о (включно) кожного місяця, нас тупного за тим, за який були на раховані Банком такі процент и. Сторони також погодили, зар ахування процентів у випадку повернення до Банку всієї су ми кредиту.

П. 1 додаткової угоди № 1 від 06.0 6.2008 року до договору № 10134515000 від 23 .10.2006 року (реєстраційний номер договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року в с истемі обліку банків, який ст орони домовились застосовув ати також як номер договору в ідповідно до п. 1 додаткові уго ди № 1 від 21.03.2007 року) сторони дом овились, що з «06»червня 2008 р. за в икористання кредитних кошті в в національній валюті Укра їни, а саме

строкової суми боргу, за Кредитним договоро м № 10134515000 від 23 жовтня 2006 року вста новлюється процентна ставка в розмірі 20,9 % (двадцять цілих д ев'ять десятих процентів) річ них, якщо інша процентна став ка не буде встановлена згідн о умов Договору

П. 2 додаткової угоди № 1 від 06.0 6.2008 року до договору № 10134515000 від 23 .10.2006 року (реєстраційний номер договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року в с истемі обліку банків, який ст орони домовились застосовув ати також як номер договору в ідповідно до п. 1 додаткові уго ди № 1 від 21.03.2007 року) сторони, так ож, домовились, що за користув ання кредитними коштами в на ціональній валюті України по над встановлений

Кредитн им договором № 10134515000 від 23 жовтня 2006 року строк, процентна ставк а встановлюється у розмірі 41,8 % (сорок один цілий вісім деся тих процентів) річних. Такий р озмір ставки застосовується до всієї простроченої суми о сновного боргу Позичальника

за Договором.

Відповідач не здійснює сво ї зобов' язання за договором , станом на 21.12.2010 року заборгова ність відповідача перед пози вачем становить: 61 806,40 грн. забо ргованість за кредитом, 7 714,78 гр н. заборгованість за процент ами.

Керуючись п.7.1 договору пози вач нарахував відповідачеві станом на 21.12.2010 року пеню за нес воєчасне погашення заборгов аності за процентами у сумі 9,0 5 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.11.2011 року поруше но провадження у справі № 33/342 і призначено до розгляду на 05.12.2 011 року.

У судове засідання 05.12.2011 року представники сторін не з' я вились.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 19.12.2011 року, у з в' язку із неявкою сторін в с удове засідання.

У судове засідання 19.12.2011 рок у з' явився представник пози вача, надав документи на вимо гу ухвали Господарського су ду м. Києва про порушення пров адження у справі № 33/342 від 04.11.2011 ро ку, та подав клопотання про пр одовження строку розгляду сп ору на 15 днів.

Суд задовольнив клопотанн я представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У судове засідання 19.12.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/342 від 04.11.2011 року не виконав , про поважні причини неявки с уд не повідомив, хоча про час т а місце судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 17.01.2012 року, у з в' язку із неявкою представн ика відповідача в судове зас ідання та необхідністю надан ня нових доказів.

У судове засідання 17.01.2012 рок у з' явився представник пози вача, надав додаткові докуме нти та просив стягнути з відп овідача 61 806,40 грн. заборгованіс ть за кредитом, 7 714,78 грн. заборг ованість за процентами, пеню за несвоєчасне погашення за боргованості за процентами у сумі 9,05 грн., стягнути витрати по сплаті державного мита в с умі 695,30 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 236,00 грн.

У судове засідання 17.01.2012 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/342 від 04.11.2011 року не виконав , про поважні причини неявки с уд не повідомив, хоча про час т а місце судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

23.10.2006 року між акціонерним ко мерційним інноваційним банк ом «УкрСиббанк», правонаступ ником якого є публічне акціо нерне товариство «УкрСиббан к», (позивачем) та приватним пі дприємством «Ділайт ЛТД»(від повідачем) був укладений кре дитний договір № 17-10/06.2.

Відповідно до ст.1 Статуту, д ата реєстрації 18.12.2009 року, публі чне акціонерне товариство «У крСиббанк»є правонаступник ом акціонерного комерційног о інноваційного банку «УкрСи ббанк».

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Сторонами до кредитного до говору були підписані додатк ова угода № 1 від 21.03.2007 року до до говору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року та до даткова угода № 1 від 06.06.2008 року д о договору № 10134515000 від 23.10.2006 року (р еєстраційний номер договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року в системі об ліку банків, який сторони дом овились застосовувати також як номер договору відповідн о до п. 1 додаткові угоди № 1 від 21.03.2007 року).

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до п. 1.1. Банк зобо в'язується надавати Позичаль нику, а Позичальник зобов'язу ється прийняти, належним чин ом використовувати і поверну ти Банку кредит у формі понов люваної кредитної лінії в на ціональній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 189 000 ( сто вісімдеся т дев'ять тисяч) гривень 00 копі йок у порядку і на умовах, зазн ачених у даному договорі.

Відповідно до умов договор у відповідач повинен поверну ти кредит до 23.10.1013 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного дого вору)

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

П. 2.2. додаткової угоди № 1 від 2 1.03.2007 року до договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року, встановлюється наст упний метод нарахування проц ентів за договором.

Нараховування процентів з а договором здійснюється щом ісяця, в останній робочий ден ь поточного місяця, методом „ факт/360" відповідно до вимог но рмативно-правових актів Наці онального банку України (дал і - НБУ) та чинного законодавст ва України.

Також п. 2.4. договору, змінено го додатковою угодою № 1 від 21.03 .2007 року до договору № 17-10/06.2 від 23.1 0.2006 року, позичальник зобов'язу ється сплачувати проценти за Договором у строк з 01 по 05 числ о (включно) кожного місяця, нас тупного за тим, за який були на раховані банком такі процент и:

Сторони також погодили, що в разі повернення до банку всі єї суми кредиту:

Банк в день такої повної спл ати суми кредиту здійснює на рахування процентів за його користування протягом кален дарного місяця (в якому здійс нюється повне повернення кре диту), починаючи з першого кал ендарного дня такого місяця по день, що передує даті повер нення всієї суми кредиту, а по зичальник не пізніше дати по вного повернення кредиту зоб ов'язується сплатити банку с уму таких нарахованих процен тів.

При цьому, якщо останній ден ь строку сплати процентів аб о дата остаточного повного п овернення кредиту припадає н а вихідний, святковий або нер обочій день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за так им вихідним, святковим або не робочим днем.

П. 1 додаткової угоди № 1 від 06.0 6.2008 року до договору № 10134515000 від 23 .10.2006 року (реєстраційний номер договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року в с истемі обліку банків, який ст орони домовились застосовув ати також як номер договору в ідповідно до п. 1 додаткові уго ди № 1 від 21.03.2007 року) сторони дом овились, що з «06»червня 2008 р. за в икористання кредитних кошті в в національній валюті Укра їни, а саме

строкової суми боргу, за Кредитним договоро м № 10134515000 від 23 жовтня 2006 року вста новлюється процентна ставка в розмірі 20,9 % (двадцять цілих д ев'ять десятих процентів) річ них, якщо інша процентна став ка не буде встановлена згідн о умов Договору

П. 2 додаткової угоди № 1 від 06.0 6.2008 року до договору № 10134515000 від 23 .10.2006 року (реєстраційний номер договору № 17-10/06.2 від 23.10.2006 року в с истемі обліку банків, який ст орони домовились застосовув ати також як номер договору в ідповідно до п. 1 додаткові уго ди № 1 від 21.03.2007 року) сторони, так ож, домовились, що за користув ання кредитними коштами в на ціональній валюті України по над встановлений

Кредитн им договором № 10134515000 від 23 жовтня 2006 року строк, процентна ставк а встановлюється у розмірі 41,8 % (сорок один цілий вісім деся тих процентів) річних. Такий р озмір ставки застосовується до всієї простроченої суми о сновного боргу Позичальника

за Договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов' язок позичальника пов ернути позику частинами (з ро зстроченням), то в разі простр очення повернення чергової ч астини позикодавець має прав о вимагати дострокового пове рнення частини позики, що зал ишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно п.5.5. договору у ви падку порушення позичальник ом термінів повернення креди ту (основної суми) та/або термі нів сплати плати за кредит ст роком більш ніж 5 календарних дні, та/або у випадку порушенн я позичальником умов договор у застави, вказаного у п. 2 дано го договору, банк має право зм інити термін погашення креди ту та оплати за кредит за цим д оговором в порядку, визначен ому в. розділі 11 цього договор у.

Позивач виконав умови дого вору та надав відповідачеві кредит в обумовленій договор ом сумі, що підтверджується в иписками банку по кредитному договору з 23.10.2006 року по 02.12.2011 року . Відповідач не здійснює свої зобов' язання за договором, станом на 21.12.2010 року заборгован ість відповідача перед позив ачем становить: 61 806,40 грн. забор гованість за кредитом, 7 714,78 грн . заборгованість за процента ми.

Розділом 11 договору регулюю ться умови дострокового пове рнення кредиту.

Відповідно до п. 11.1 відповідн о до ст.ст. 25,611 ЦК України сторон и погодили, що у випадку засто сування якого п. 2.2, 2.4, 5.3. 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7. 4, 9.2 цього договору або настанн я обставин, що передбачені ви щевказаними пунктами банк ма є право визнати термін повер нення кредиту таким, що наста в, згідно з п. 1.2.2. цього договору . При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язкови м до повернення з моменту отр имання позичальником відпов ідної вимоги банку. В цьому ви падку Позичальник зобов'язує ться достроково повернути от риманий кредит та плату за кр едит у встановлений заново т ермін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог и Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати від правлення Банком вказаної ви моги Позичальнику.

29.12.2010 року позивач звернуся д о відповідача з вимогою про у сунення порушення за вих. № 30-91/ 463-1, проте вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Також позивачем направлен ий відповідачеві акт звірки розрахунків станом на 30.11.2011 рок у листом від 01.12.2011 року за вих. № 3 0\91 3001.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності с таном на 21.12.2010 року заборговано сті відповідача за кредитом у сумі 61 806,40 грн. та заборговано сті відповідача за процентам и у сумі 7 714,78 грн., належним чино м доведений, документально п ідтверджений і відповідачем не спростований, тому позовн і вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та процентами визна ються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задово ленню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення термінів поверн ення кредиту та/або проценті в за кредит та/або комісій поз ичальник сплачує додатково д о встановленої процентної ст авки за кредит в розрахунку 0,4 відсотка від суми зазначено ї заборгованості (суми креди ту та/або процентів по кредит у та/або комісій), розраховано ї за кожен день прострочення платежу, включаючи день спла ти заборгованості, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий сплачується пеня.

Позивач нарахував відпові дачеві станом на 21.12.2010 року пеню за несвоєчасне погашення за боргованості за процентами у сумі 9,05 грн.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, станом на 21.12.2010 року пеня за несвоєчасне погашен ня заборгованості за процент ами у сумі 9,05 грн. визнається су дом обґрунтованою та такою, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути із приватного пі дприємства «Ділайт ЛТД»(01133, м. Київ, бульв. Лихачова, буд. 5, кв. 33; код ЄДРПОУ 32109747) на користь пуб лічного акціонерного товар иства «УкрСиббанк»(61050, Харків ська обл., м. Харків, просп. Моск овський, буд. 60; код ЄДРПОУ 09807750) с уму основної заборгованості за кредитом в розмірі 61 806 (шіст десят одна тисяча вісімсот ш ість) грн.40 коп., заборгованіст ь за процентами в розмірі 7 714 (с ім тисяч сімсот чотирнадцять ) грн. 78 коп., пеню за несвоєчасн е погашення заборгованості з а процентами в розмірі 9 (дев' ять) грн. 05 коп., витрати по спла ті державного мита в сумі 695 (ші стсот дев' яносто п' ять) гр н. 30 коп. та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

Відповідно до частини 5 с татті 85 ГПК України рішення го сподарського суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 20.01.2012 ро ку.