Рішення

від 12.01.2012 по справі 32/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/8 12.01.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу

за позовом Приватного ак ціонерного товариства "ПРОСТ О-страхування", м. Київ

до Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодування ш коди 12 081,01 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

Розпорядження засту пника голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. спр аву №32/8 передано на розгляд су дді Підченко Ю.О.

За клопотанням відповід ача з урахуванням виняткових обставин справи, значного об сягу доказів, витребування в ід учасників судового процес у додаткових матеріалів, які підлягають належної правово ї оцінки, строк слухання спор у по даній справі було продов жено додатково на 15 (п' ятнад цять днів), що відповідає вимо гам частини 3 статті 69 ГПК Укра їни і знайшло своє відображе ння у процесуальних документ ах суду.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне това риство "ПРОСТО-страхування" з вернулось до господарського суду з позовними вимогами до Відкритого акціонерного тов ариства Національна акціоне рна страхова компанія "ОРАНТ А" про відшкодування шкоди в р озмірі 12 081,01 грн. в порядку регре су.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідан ня, тому судом з урахуванням в имог ст. ст. 42, 43 ГПК України ство рені всі необхідні умови для вирішення спору на принципа х змагальності, рівності уча сників процесу перед законом .

Позивач стверджує, що йог о права порушені, а тому напо лягає на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяв у, в якому проти задоволення п озовних вимог заперечував по вністю.

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, докази на їх пі дтвердження, виходячи з факт ів, встановлених у процесі ро згляду справи та правову нор му, яка підлягає застосуванн ю, приймаючи до уваги доводи п редставника позивача та запе речення відповідача, суд вст ановив:

18.09.2010 р. о 17:10 год. в м. Києві на бул . Лесі Українки сталась дорож ньо-транспортна пригода з уч астю автомобіля "SUZUKI", д.н. 77750 ЕО, пі д керуванням Дергунова Вадим а Сергійовича та автомобіля "CHEVROLET", д.н. АА2809НХ, під керуванням Заїки Валентина Миколайович а, внаслідок чого транспортн і засобі було пошкоджено.

Постановою Печерського ра йонного суду м. Києва Дергуно ва Вадима Сергійовича визнан о винним у скоєні дорожньо-тр анспортного пригоди та притя гнуто до адміністративної ві дповідальності передбачено ї ст. 124 КУпАП.

Автотранспортний засіб "SUZUKI ", д.н. 77750 ЕО, що зазнав пошкоджен ь у ДТП, був застрахований поз ивачем відповідно до Договор у добровільного страхування транспортних засобів №192244 від 09.10.2009 р.

Відповідно до акту автотов арознавчого дослідження №1115/6 638 від 08.10.2010 р. вартість матеріаль ного збитку з урахуванням ко ефіцієнту фізичного зносу, з авданого власнику транспорт ного засобу "SUZUKI", д.н. 77750 ЕО, станов ить 15 498,01 грн.

За результатами розгляду с трахового випадку було склад ено розрахунок страхового ві дшкодування, та виплачено ст рахувальнику 12 545,01 грн., що підтв ерджується видатковим касов им ордером №6488 від 01.11.2010 р.

У зв'язку з виплатою страхо вого відшкодування страхува льнику, позивач набув право р егресу до винної у ДТП особи, о скільки відповідно до ст. 27 За кону України “Про страхуванн я” № 86/96-ВР від 07.03.1996 р. до страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Цивільно-правова відпові дальність Дергунова Вадима С ергійовича була застрахован а відповідачем за полісом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів №ВЕ/1723000 від 04.08.20 10 р.

Враховуючи, що на момент с коєння дорожньо-транспортно ї пригоди цивільно-правова в ідповідальність особи, винно ї у заподіянні збитків, була з астрахована у Відповідача, о станній, відповідно до статт і 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” повинен відшкод увати їх у межах встановлени х лімітів.

Полісом обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів №ВЕ/1723000 від 04.08.2010 р. встановлен о ліміт відповідальності від повідача за шкоду, завдану ма йну третіх осіб застраховано ю особою у сумі 25 500,00 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” від 01.07.2004р. страховим випадком є под ія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час д орожньо-транспортної пригод и, яка сталася за участю забез печеного транспортного засо бу і внаслідок якої настає ци вільно-правова відповідальн ість особи, відповідальність якої застрахована за догово ром.

Позивач листом №4241/1282 від 23.05.2011 р . звертався до відповідача з в имогою про відшкодування шко ди (в порядку регресу).

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК У країни передбачено, що джере лом підвищеної небезпеки є д іяльність, пов'язана з викори станням, зберіганням або утр иманням транспортних засобі в, механізмів та обладнання, в икористанням, зберіганням хі мічних, радіоактивних, вибух о- і вогненебезпечних та інши х речовин, утриманням диких з вірів, службових собак та соб ак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність з дійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній пр авовій підставі (право власн ості, інше речове право, догов ір підряду, оренди тощо) волод іє транспортним засобом, мех анізмом, іншим об'єктом, викор истання, зберігання або утри мання якого створює підвищен у небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою, а за наяв ності вини всіх осіб, діяльні стю яких було завдано шкоди, р озмір відшкодування визнача ється у відповідній частці з алежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 1166 ЦК У країни шкода, завдана майну ф ізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному о бсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК Украї ни з урахуванням обставин сп рави суд за вибором потерпіл ого може зобов'язати особу, як а завдала шкоди майну, відшко дувати її в натурі (передати р іч того ж роду і такої ж якості , полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Згідно з положенням и п. 1. ст. 1191 Цивільного кодексу У країни особа, яка відшкодува ла шкоду, завдану іншою особо ю, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі вип лаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Ст. 993 Цивільного кодек су України наголошує на тому , що до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Доводи відповідача про те , що ВАТ НАСК "ОРАНТА" не є винно ю особою у спричиненні шкоди потерпілій стороні, а отже і н е повинно відшкодовувати так у шкоду, є необґрунтованими, о скільки існують ст. 993, 1191, 1187, а спо сіб відшкодування шкоди, пер едбачений ст. 1166 ЦК України вст ановлений положеннями ст. 1192 Ц К України.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Враховуючи визначені полі сом №ВЕ/1723000 розміри лімітів ві дповідальності та франшизи, а також встановлений судом р озмір вартості відновлюваль ного ремонту з урахуванням к оефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на зворотну вимогу яко ї перейшло до позивача, відпо відач був зобов' язаний відш кодувати позивачу витрати в розмірі 12 035,01 грн. (відшкодована позивачем вартість матеріал ьного збитку - 510,00 грн. франшиз а за полісом) у строк до момент у звернення ПАТ "ПРОСТО-страх ування" до суду, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Несвоєчасне виконання гро шових зобов' язань підтверд жено обставинами та доказами у справі, а наданий позивачем розрахунок пені відповідає вимогам частини 6 статті 232 ГК У країни. З урахуванням виклад еного, позовні вимоги щодо ст ягнення з відповідача пені в сумі 153,00 грн., обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Витрати по державному мит у та забезпеченню судового п роцесу покладаються на відпо відача у справі - Відкрите ак ціонерне товариство Націона льна акціонерна страхова ком панія "ОРАНТА".

В судовому засіданні, яке в ідбулося 12.01.2012 р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було про голошено скорочений текст рі шення, а саме його вступну та р езолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватног о акціонерного товариства "П РОСТО-страхування" до Відкри того акціонерного товариств а Національна акціонерна стр ахова компанія "ОРАНТА" задов ольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "ОРАНТА", 01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75 ідентифікаційний код № 00034186, на користь:

- Приватного акціонерного т овариства "ПРОСТО-страхуванн я", 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, іде нтифікаційний код 24745673, відшко дування шкоди в порядку регр есу в розмірі 12 035,01 грн., пеню в ро змірі 153,00 грн., витрати по держа вному миту у сумі 120,81 грн. та заб езпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.О.Підче нко

Повне рішення складено - 19.01.12 р.