ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 35/437 16.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «М.П.С.»
до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення №2 Пу блічного акціонерного товар иства «БМ Банк»Житомир
третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю кафе «Зустріч»
про визнання ча стково недійсним кредитного договору
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: не з»яв ились;
Від відповідача: ОСОБА_1 - предст. за довір.;
Від третьої особи: не з»я вились.
Обставини справи:
Товариство з обме женою відповідальністю «Фір ма «М.П.С.»звернулось до госпо дарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціо нерного товариства «БМ Банк» в особі Відділення №2 Публічн ого акціонерного товариства «БМ Банк»Житомир, третя особ а Товариство з обмеженою від повідальністю кафе «Зустріч »про визнання п.1.8 договору №2008 -003/ DC-002 відновлювальної кредитн ої лінії від 29.02.2008 недійсним.
Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 21.11.2011 по рушено провадження у справі №35/468, розгляд справи призначен о на 19.21.2012.
Ухвалою господарського с уду міста Києва від 19.12.2011 №35/437. на підставі ст.77 ГПК України, роз гляд справи відкладений на 16.0 1.2011.
Представники позивача та т ретьої особи в судове засіда ння не з»явились, про поважні сть причин нез»явлення суд н е повідомили, вимог ухвал суд у не виконали, заяв, клопотань не подали.
В судовому засіданні 16.01.2011 пр едставник відповідача пода в суду заяву про застосуванн я строку позовної давності п ри вирішені спору.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав суду к лопотання про продовження ст року вирішення спору на підс таві ст.69 ГПК України. Дане кло потання судом задоволене.
Заслухавши в судовому засі данні представника позивача , суд прийшов до висновку про в ідкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вир ішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкл асти на 30.01.2012 о 11:00, про що повідомити сторони. Судов е засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-Б в залі судови х засідань №2 (корпус Б).
3. Зобов»язати позивач а виконати вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі №35/468 від 21.11.2011, ухвали суд у від 19.12.2011 №35/468; надати суду письм ові заперечення на відзив з д оказами на підтвердження обс тавин, викладених у ньому.
4. Зобов»язати третю ос обу надати свої пояснення по суті заявлених позовних вим ог.
5. Копію ухвали направи ти позивачу та третій особі.
6. Зобов'язати сторони напр авити для участі у розгляді с прави своїх представників, п овноваження яких повинні бут и оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засві дчені копії документів, що пі дтверджують повноваження пр едставників.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду та участі в судовому за сіданні до них можуть бути за стосовані заходи передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.
Суддя
Л ітвінова М.Є.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20949958 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні