Рішення

від 16.01.2012 по справі 9/17-4754-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р. Справа № 9/17-4754-2011

За позовом: Одеського п рокурора з нагляду за додерж анням законів при виконанні судових рішень у кримінальни х справах; в особі, якою є Держ авне підприємство "Підприємс тво Ширяєвського виправного центру Управління Державног о департаменту України з пит ань виконання покарань в Оде ській області (№111)

До відповідача: Приватн ого підприємства "ОДЕОН-БУД"

про стягнення 3811 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'яви вся;

Від позивача: ОСОБА_1 (з а довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 16.11.2011р. за вх. №7191/2011 одеський проку рор з нагляду за додержанням законів при виконанні судов их рішень у кримінальних спр авах; в особі, якою є Державне підприємство "Підприємство Ширяєвського виправного цен тру Управління Державного де партаменту України з питань виконання покарань в Одеські й області (№111) (далі - Позивач) зв ернувся до Господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою про стягнення з При ватного підприємства "ОДЕОН- БУД" (далі - Відповідач в сумі 3 811,00 грн.

Прокурор та позивач н а позовних вимогах наполягаю ть.

Відповідач у судових засіданнях не з' являвся, не зважаючи на те, що про дату, ча с та місце судового засіданн я був належним чином повідом лений. Відповідач відзив на п озов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами, у відпов ідності до ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що усі надіслані процесуальні доку менти на адресу відповідача - Приватного підприємства "ОД ЕОН-БУД", що приймалися та вино силися за момент розгляду сп рави, поверталися до суду з ві дміткою „фірма незареєстров ана”.

Тому, згідно з п. 4 Інформацій ного листа Вищого господарсь кою суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1 228 і п. 11 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 15.03.2007 р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у 2005 і 2006 роках": до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій.

Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, а при мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв'язку з позначками "фірма не зареєстрована", і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення н им судом певних процесуальни х дій.

З наведеного випливає, що Пр иватне підприємство "ОДЕОН-Б УД" належним чином було повід омлено про час та місце розгл яду справи.

Окрім вищезазначеного, пр едставником Позивача був над аний Витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців Відповідача, де зазначено мі сцезнаходження Приватного п ідприємства "ОДЕОН-БУД", а саме : 65062, Одеська область, Приморсь кий район, м. Одеса, вул. Посміт ного, буд. 25/3, кв. 1.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Державне підприємст во "Підприємство Ширяєвськог о виправного центру Управлін ня Державного департаменту У країни з питань виконання по карань в Одеській області (№111 ) - є безпосереднім виконавцем завдань кримінально-виконав чої служби щодо здійснення є диної державної політики у с фері виконання кримінальних покарань.

Проведеною прокуратурою п еревіркою господарської дія льності позивача встановлен о порушення виконання грошо вих зобов'язань Відповідаче м - Приватним підприємство м "ОДЕОН-БУД".

Між Позивачем та Відповіда чем 15.10.2008 року був укладений Дог овір підряду № 30, згідно якого Позивач надав Відповідачу г уртожиток № 3 для проведення о станнім капітального ремонт у на загальну суму 240 000,00 грн.

Позивач зазначає, що вартіс ть виконання робіт становить 3 811,00 в результаті чого у Позива ча на вказану суму коштів вин икла прострочена дебіторськ а заборгованість.

Відповідно до п. 9.1. Договору підряду № ЗО від 15.10.2010 року у раз і неможливості вирішити пита ння шляхом переговорів, керу ються чинним законодавством України та нормативними акт ами.

Таким чином, одеський проку рор з нагляду за додержанням законів при виконанні судов их рішень у кримінальних спр авах; в особі, якою є Державне підприємство "Підприємство Ширяєвського виправного цен тру Управління Державного де партаменту України з питань виконання покарань в Одеські й області (№111) просить суд стяг нути з Приватного підприємст вом "ОДЕОН-БУД" заборгованіст ь у сумі 3 811,00 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Згідно зі статтею 121 Ко нституції України одним із з авдань прокуратури України є

представництво інтересі в громадянина або держави в с уді у випадках, визначених за коном.

Відповідно до статті 20 Зако ну України "Про прокуратуру" п ри здійсненні прокурорськог о нагляду за додержанням і за стосуванням законів прокуро р має право, зокрема, звертати сь до суду, з заявами про захис т прав і законних інтересів г ромадян, держави, а також підп риємств та інших юридичних о сіб.

Статтею 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" передб ачено, що представництво про куратурою інтересів громадя нина або держави в суді поляг ає у здійсненій прокурорами від імені держави процесуаль них та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів гр омадянина або держави у випа дках, передбачених законом.

Однією з форм предста вництва є звернення до суду з позовами або заявами про зах ист прав і свобод іншої особи , невизначеного кола осіб, пра в юридичних осіб, коли порушу ються інтереси держави, або п ро визнання незаконними прав ових актів, дій чи рішень орга нів і посадових осіб. Підстав ою представництва у суді інт ересів держави є наявність п орушень або загрози порушень економічних, політичних та і нших державних інтересів вна слідок протиправних дій (без діяльності) фізичних або юри дичних осіб, що вчиняються у в ідносинах між ними або з держ авою.

Згідно частини 1 статті 2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд порушує справи за по зовними заявами, зокрема, про курорів та їх заступників, як і звертаються до господарськ ого суду в інтересах держави . Відповідно до положень част ини третьої цієї статті прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві сам остійно визначає, в чому поля гає порушення інтересів держ ави, та обґрунтовує необхідн ість їх захисту, а також вказу є орган, уповноважений держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних відносинах.

Відповідно до ст.509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язаний вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Коде ксу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встанов лено, що однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряд у одна сторона (підрядник) зоб ов' язується на свій ризик в иконати певну роботу за завд анням другої сторони (замовн ика), а замовник зобов' язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу за узгодженою ц іною, за умови, що роботу викон ано належним чином і в погодж ений строк, або за згодою замо вника достроково.

Як вище встановлено господ арським судом, між сторонами у справі (Державним підприєм ством "Підприємство Ширяєвсь кого виправного центру Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань в Одеській област і (№111) та Приватним підприємст вом "ОДЕОН-БУД") укладено догов ір підряду №30 від 15.10.2018р., згідно з яким, Відповідач - Підрядн ик, зобов' язується за рахун ок власних сил та коштів чи шл яхом укладання договору із с убпідрядними організаціями виконати капітальний Ремонт гуртожитку №3 Ширяєвського в иправного центру управління ДДУВП в Одеській області (№111) р озташованого за адресою: Оде ська область, Ширяєвський ра йон, с. Орджонікідзе, а Позивач - Замовник, приймає на себе з обов' язання приймати ремон тні роботи в строк і порядок, п ередбачений договором, зобов ' язувався оплачувати викон ані роботи.

Господарським судом визна чено, що в результаті проведе ння прокуратурою перевірки г осподарської діяльності поз ивача встановлено порушення виконання грошових зобов'я зань Відповідачем - Приватн им підприємством "ОДЕОН-БУД ".

Відповідач відповідно до проектно-кошторисної докуме нтації не в повному обсязі ви конав роботи, а саме роботи зі штукатурення плоских поверх онь віконних та дверних укос ів.

Відтак, згідно локального к ошторису № 2-1-1на капітальний р емонт гуртожитку № З вартіст ь виконання вищевказаних роб іт становить 3 811,00 в результаті чого у Позивача на вказану су му коштів виникла прострочен а дебіторська заборгованіст ь.

Така діяльність відповіда ча завдає збитків економічні й діяльності Позивача, що суп еречить Статуту та принципам діяльності державного підпр иємства.

Державне підприємство "Під приємство Ширяєвського випр авного центру Управління Дер жавного департаменту Україн и з питань виконання покаран ь в Одеській області (№111) є юрид ичною особою, яке виконує фун кцію трудового перевихованн я осіб, що вчинили злочин, забе зпечення належного функціон ування цього підприємства за чіпає інтереси держави.

Ухилення Відповідача від в иконання законної вимоги Поз ивача завдає істотної шкоди державним інтересам в особі Державного підприємства "Під приємство Ширяєвського випр авного центру Управління Дер жавного департаменту Україн и з питань виконання покаран ь в Одеській області (№111) та не сприяє виконанню ним обов'яз ків щодо поліпшення умов по т риманню засуджених.

Державне підприємство "Під приємство Ширяєвського випр авного центру Управління Дер жавного департаменту Україн и з питань виконання покаран ь в Одеській області (№111) є стру ктурним підрозділом Державн ого Департаменту України з п итань виконання покарань в О деській Області, який був утв орений на підставі Указу Пре зидента України „Про утворен ня Державного Департаменту У країни з питань виконання по карань” № 344/98 від 22.04.98 року зі змі нами, внесеними Указом Прези дента України № 248/99 від 12.03.99 року , в яких визначено, що Державни й департамент України з пита нь виконання покарань є цент ральним органом виконавчої в лади, який безпосередньо реа лізує єдину державну політик у у сфері виконання покарань .

Оскільки засновником Держ авного підприємства "Підприє мство Ширяєвського виправно го центру Управління Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань в О деській області (№111) є централ ьний орган виконавчої влади, що безпосередньо реалізує є дину державну політику в сфе рі виконання покарань шляхом виконання покарань у виді по збавлення волі з метою захис ту інтересів особи, суспільс тва і держави шляхом створен ня умов для виправлення і рес оціалізації засуджених, запо бігання вчиненню нових злочи нів як засудженими, так і інши ми особами, забезпечення нал ежного функціонування цієї у станови зачіпає інтереси дер жави.

Таким чином на момент розг ляду справи заборгованість в ідповідача за договором підр яду, становить 3 811,00 грн. При цьо му жодних заперечень щодо на явності боргу, а тим більш док азів, які його спростовують в ідповідач до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуаль ного кодексу України доказам и у справі є будь- які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Згідно ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті суд ового збору віднести за раху нок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно но рм чинного законодавства.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ОДЕОН-БУД" (65062, Од еська область, Приморський р айон, м. Одеса, вул. Посмітного , буд. 25/3, кв. 1, код ЄДРПОУ 35504228, р/р 2600330 10934 в ОФ ТОВ КБ „Захід інкомбанк ”, МФО 328889) на користь Державног о підприємства "Підприємство Ширяєвського виправного цен тру Управління Державного де партаменту України з питань виконання покарань в Одеські й області (№111) (66850, Одеська облас ть, Ширяєвський район, с. Орджо нікідзе, р/р 26009026026001 в АТ „Імексба нк” м. Одеса, код ЄДРПОУ 08680612, МФО 328384) заборгованість у сумі - 3 8 11,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ОДЕОН-БУД" (65062, Од еська область, Приморський р айон, м. Одеса, вул. Посмітного , буд. 25/3, кв. 1, код ЄДРПОУ 35504228, р/р 2600330 10934 в ОФ ТОВ КБ „Захід інкомбанк ”, МФО 328889) на користь Державног о бюджету України (р/р 31215206700008 отр имувач ГУДКУ в Одеській обла сті код ЄДРПОУ 23213460 банк отриму вача: ГУДКУ в Одеській област і МФО 828011 код класифікації: 22030001) 1 411,50 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 18 січня 2012 року.