Рішення

від 16.01.2012 по справі 34/17-4769-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р. Справа № 34/17-4769-2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВІЛСОН"

до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "Тірас-ТМ "Мозаїка"

про стягнення 41418,67грн.

Суддя Фаєр Ю.Г .

Представники

від позивача: ОСОБА_1, ді ючій на підставі довіреності від 21.07.2011р.;

від відповідача: не з' яви лися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ВІЛСОН", звернувс я до господарського суду Оде ської області з позовною зая вою про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тірас-ТМ "Мозаїка" заборго ваності за договором поставк и №40 від 05.05.11р. у сумі 40000грн. основ ного боргу, 1188,62грн. пені та 3% річ них у сумі 230,05грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.11.2011р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-4769-2011, розгляд спр ави призначено на 09.12.2011р. на 11год .20хв.

Приймаючи до уваги нез' яв лення у судове засідання пре дставників відповідача, нена дання ними витребуваних судо м доказів та необхідність ви требування нових доказів, ух валою суду від 09.12.2011р. розгляд с прави відкладено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.12.2011р. в порядку ст.89 ГПК України вип равлено описку в ухвалі суду від 09.12.2011р., замінено дату розгл яду справи „10” січня 2012р. о 12:45 на „16” січня 2012р. о 12:45.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом вчасно, про що свідча ть наявні в матеріалах справ и повідомлення про вручення поштового відправлення (реко мендоване). В судове засіданн я представники не з' явилися , відзив на позов та витребува ні судом документи не надали .

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі предс тавників відповідача за наяв ними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

05.05.11р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ВІЛСОН" (продавець) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Тірас-ТМ "Мозаїка" (по купець) укладено договір пос тавки №140, відповідно до умов я кого продавець зобов' язавс я передати у власність покуп ця продукцію, а покупець зобо в' язався прийняти продукці ю у власність та оплатити на у мовах даного договору (п.1.1.).

Пунктами 1.2.-1.3. договору визна чено, що асортимент, кількіст ь та ціна продукції вказують ся в специфікаціях (додатках ), які є невід' ємними частина ми даного договору. Специфік ація (додатки) повинні бути пі дписані обома сторонами та с кріплені печатками обох стор ін. Загальна вартість даного договору визначається на ос нові усіх доданих до нього сп ецифікацій (додатків).

Згідно з п.п.2.1.-2.3. договору, пос тавка продукції здійснюєтьс я на умовах вказаного в специ фікаціях (додатках) одного із термінів Міжнародних правил тлумачення торгових терміні в ІНКОТЕРМС 2000 одною або кільк ома партіями у відповідності до специфікацій (додатками), я кі складаються на кожну таку партію. За заявою покупця отр имувачем продукції по даному договору може бути третя осо ба. Продавець зобов' язуєтьс я поставити кожну окрему пар тію продукції в строки, вказа ні в доданій до договору спец ифікації (додатку). Строк може бути зазначений вказівкою к алендарної дати, періоду час у або події, яке повинно відбу тися. Обов' язок по поставці може бути пов' язаний з деяк ою подією за правилам ст.212 ЦК У країни. В специфікації (додат ку) сторони узгоджують місце поставки продукції. Якщо міс це поставки не визначено, про давець поставляє товар в міс це, визначене усталеною прак тикою подібного роду поставо к, адресованих покупцю.

Оплату кожної окремої парт ії продукції (визначеної у сп ецифікації) по даному догово ру покупець здійснює шляхом перерахування вартості цієї партії продукції на один із п оточних рахунків продавця (2.4) .

Пунктом 2.7. договору передба чено, що покупець повинен зав часно забезпечити свого пред ставника відповідною довіре ністю на отримання товарно-м атеріальних цінностей, яка в момент поставки передається представнику продавця. Пред ставник покупця повинен пред ' явити представнику продав ця документ, який посвідчує о собу. Затримка поставки прод укції у зв' язку з порушення м покупцем цієї умови догово ру розглядається як простроч ка кредитора

Відповідно до ч.1 п.3.1. договор у кожна із сторін за кожен ден ь прострочки виконання своїх зобов' язань по поставці аб о сплаті продукції сплачує д ругій стороні неустойку в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, діючій за весь час та кої прострочки, а також, незал ежно від сплачених штрафних санкцій, компенсує будь-які п рямі або непрямі збитки, які б ули завдані такою прос трочкою. Для продавця неусто йка обчислюється від вартост і той частини партії продукц ії, поставка якої прострочен а, а для покупця - від суми прос троченого платежу, а для зобо в' язань здійснити певні ді ї - від вартості постачально ї партії продукції.

Відповідно до п.4.1. даний дого вір вступає в силу з моменту п ідписання обома сторонами і діє до виконання сторонами у мов специфікації (додатку), пі дписаної не пізніше 31 грудня 2 012р. Якщо після припинення стр оку дії договору сторони під писали чергову специфікацію (додаток) к цьому договору, то сторони розглядають таку сп ецифікацію (додаток) як узгод ження про продовження даного договору до виконання сторо нами усіх зобов' язань, які в иходять із такої специфікаці ї (додатку).

Зміна або доповнення до дог овору оформлюється письмови ми додатками, які вступають в силу після підписання обома сторонами і стають невід' є мною частиною договору. Усі і нші договори між сторонами д іють в частині, які не запереч ать даному договору (п.4.2).

Відповідно до специфікаці ї №4 від 05.08.11р. до договору поста вки №140 від 05.05.11р. позивач зобов' язався поставити відповідач у гідрогенізовану кокосову о лію «ОКІ»(1500 кг) та кокосову олі ю «ОКІ»(1500 кг) на загальну суму 79500грн. Пунктами 4, 5 специфікаці ї визначено строк поставки п родукції 05.08.11р. та 100% оплату прод укції до 12.08.11р. (на протязі семи календарних днів з моменту п оставки, але не пізніше 12.08.11р.).

05.08.11р. товариством з обмежено ю відповідальністю "ВІЛСОН" б уло виставлено відповідачу р ахунок-фактуру №СФ-0000121 в сумі 795 00грн.

На виконання умов вищезазн аченого договору, за видатко вою накладною №РН-0000133 від 05.08.11р. н а суму 79500грн. позивач поставив , а відповідач отримав на підс таві довіреності 12 ААБ №442587 від 05.08.11р. товар на загальну суму 79500 грн.

Посилаючись на невиконанн я відповідачем прийнятого на себе зобов' язання за догов ором поставки №140 від 05.05.11р. щодо своєчасної та у повному обся зі оплати отриманого товару, позивач звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з даною позовною заявою пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальністю "Ті рас-ТМ "Мозаїка" заборгованос ті за договором у розмірі 41418,67г рн., з яких: 40000грн. основного бор гу, 1188,62грн. пені та 230,05грн. 3% річни х.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я присутніх представників ст орін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшо в наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За ч.2 ст.712 Цивільного кодекс у України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Істотними для договору пос тавки є умови щодо предмету, к ількості, асортименту, строк у поставки, що вбачається із з місту ст.ст.266, 268 Цивільного код ексу України.

За приписами ст.692 цього коде ксу покупець зобов' язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

В силу ч.1 ст.612 Цивільного код ексу України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю "ВІЛСОН" на виконання умов договору п оставки №140 від 05.05.11р. здійснило відповідачу поставку товару на загальну суму 79500грн., проте відповідач в порушення умов договору поставки та норм чи нного законодавства України не виконав прийняте на себе з обов' язання щодо своєчасно ї та в повному обсязі оплати т овару на протязі семи календ арних днів з моменту поставк и товару (але не пізніше 12.08.11р.), в наслідок чого заборгованіст ь відповідача перед позиваче м з урахуванням часткової сп лати станом на дату подачі по зовної заяви 18.11.11р. становила 400 00грн., що також підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви роздруківками руху грошов их коштів АБ „ПІВДЕННИЙ” по р ахунку позивача.

04.10.2011р. сторонами у справі скл адено, підписано та скріплен о печатками Акт звірки розра хунків, згідно якого станом н а дату складання цього акту з а товариством з обмеженою ві дповідальністю "Тірас-ТМ "Моз аїка" перед товариством з обм еженою відповідальністю "ВІЛ СОН" рахується заборгованіст ь у сумі 40000грн.

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні»), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості у строк, визна чений сторонами у договорі, в ідповідач суду не надав всуп ереч вимог ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Також згідно довідки банку АБ „ПІВДЕННИЙ” від 12.01.12р. вих.№0 -18-698 БТ та роздруках доданих до вказаної довідки, вбачаєтьс я, що ТОВ "Тірас-ТМ "Мозаїка" 27.12.11 р. переховано позивачу 1000грн.

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права, н адані позивачем довідки банк у позовні вимоги про стягнен ня 40000грн. підлягають задоволе нню в сумі 39000грн., провадження у справі в частині стягнення 1000грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до ст.546 Цивільн ого кодексу України та ст.230 Го сподарського кодексу Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися в тому числ і неустойкою.

Статтею 548 Цивільного кодек су України унормовано, що вик онання зобов'язання (основно го зобов'язання) забезпечуєт ься, якщо це встановлено дого вором або законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549, п.3 ч.1 с т.611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов' язання за ко жний день прострочення викон ання.

Відповідно до п.3.1. договору к ожна із сторін за кожен день п рострочки виконання своїх зо бов' язань по поставки або с платі продукції сплачує друг ій стороні неустойку в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, діючій за весь час такої прострочки, а також, незалежн о від сплачених штрафних сан кцій, компенсує будь-які прям і або непрямі збитки, які були завдані такою простро чкою. Для продавця неустойка обчислюється від вартості т ой частини партії продукції, поставка якої прострочена, а для покупця - від суми простро ченого платежу, а для зобов' язань здійснити певні дії - від вартості постачальної па ртії продукції.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

З огляду на вищевикладене, п еревіривши правильність нар ахування позивачем пені, з ур ахуванням термінів здійснен ня відповідачем часткових пр оплат, та 3% річних суд вважає п озовні вимоги товариства з о бмеженою відповідальністю "В ІЛСОН" в цій частині правомір ними, підтвердженими матеріа лами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і приписи норм матеріального права з врахуванням частков ої оплати заборгованості у с умі 1000грн. під час розгляду спр ави, перевіривши правильніст ь нарахування позивачем сум, заявлених до стягнення, позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю "ВІЛС ОН" підлягають задоволенню в частині стягнення 39000грн. осно вного боргу, 1188,62грн. пені та 3% рі чних у сумі 230,05грн., провадженн я у справі в частині стягненн я 1000грн. підлягає припиненню з а відсутності предмету спору на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України.

Згідно ст.44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача , адвоката, витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу та інш их витрат, пов'язаних з розгля дом справи.

Згідно ч.5 ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суми, які підлягають спл аті за проведення судової ек спертизи, послуги перекладач а адвоката, витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інші ви трати, пов'язані з розглядом с прави, покладаються при задо воленні позову - на відповіда ча, при відмові в позові - на по зивача.

16.01.12р. ТОВ „ВІЛСОН” було подан е клопотання (вх.№1313/2012) про стяг нення судових витрат з оплат и послуг адвоката у розмірі 400 0грн. згідно договору №1/10 від 03.10 .11р. про надання юридичних пос луг. До клопотання додані кви танція №б/н від 03.10.11р. про сплату ОСОБА_1. 4000грн. за послуги, п ередбачені договором №1/10 від 03.10.11р. та свідоцтво про право за няття адвокатською діяльніс тю №НОМЕР_1 від 29.05.07р. видане ОСОБА_1.

Так, 03.10.11р. між товариством з о бмеженою відповідальністю „ ВІЛСОН” (клієнт) та адвокатом ОСОБА_1 (адвокат) укладено договір №1/10 про надання юриди чних послуг, відповідно до ум ов якого адвокат зобов' язує ться вчинити від імені та за р ахунок Клієнта певні юридичн і дії або надати Клієнту за йо го дорученням інші послуги ю ридичного характеру, що зазн ачені нижче та разом і незале жно від їх змісту іменуються в тексті договору „послугам и” або „дорученням”, а Клієнт зобов' язується сплатити за них відповідну плату. За цим д оговором Клієнту надаються н а території України наступні послуги та виконуються наст упні доручення Клієнта, що ві дповідають галузям права, в я ких спеціалізується Адвокат : підготовка до виконання дор учення, вивчення наданих док ументів та інформування Кліє нта щодо правової позиції у с праві (дорученні) та ведення в господарському суді першої інстанції справи про стягнен ня дебіторської заборговано сті Клієнта, що виникла з дого вору поставки №140 від 05.05.11р. укла деному з ТОВ "Тірас-ТМ "Мозаїка " (п.п. 1.1.-1.2. договору).

Пунктом 5.1. договору передба чено, що клієнт сплачує адвок ату плату у сумі 4000грн. До склад у плати за цим договором вклю чається винагорода за викона ні адвокатом дії - гонорар, яки й складає 4000грн. та відшкодува ння фактичних витрат, пов' я заних з виконанням договору, яке складає решту плати за ві драхування суми гонорару. До фактичних витрат відносятьс я зокрема оплата роботи фахі вців, чиї висновки запитують ся Адвокатом та технічного п ерсоналу, транспортні витрат и, оплата друкарських, копіюв альних та інших технічних ро біт, у разі потреби-перекладу та нотаріального посвідченн я документів, тощо.

Відповідно до п.5.6. вищезазна ченого договору, клієнт спла чує адвокату плату готівкою або зараховує її на відповід ний банківський рахунок Адво ката.

В свою чергу, у п.11 листа Вищо го господарського суду Украї ни від 14.12.2007р. №01-8/973 «Про деякі пит ання практики застосування у вирішенні спорів окремих но рм процесуального права»заз начено, що суд може обмежити р озмір сум, які підлягають спл аті за послуги адвоката, з огл яду на розумну необхідність відповідних судових витрат д ля даної справи. У визначенні ро зумно необхідного розмір у сум, які підлягають сплаті з а послуги адвоката, можуть бр атися до уваги, зокрема: встан овлені нормативно-правовими актами норми видатків на слу жбові відрядження (якщо їх ус тановлено); вартість еко номн их транспортних послуг; час, я кий міг би витратити на підго товку матеріа лів кваліфіков аний фахівець; вартість опла ти відповідних послуг адвока тів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості о рганів статистики або інших органів про ціни на ринку юри дичних послуг; тривалість ро згляду і складність справи т ощо. Докази, які підтверджуют ь розумність витрат на оплат у послуг адвоката, повинна на давати сторона, що вимагає ві дшкодування таких витрат.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на розумну необхі дність відповідних судових в итрат для даної справи суд об межує розмір суми, яка підляг ає сплаті за послуги адвокат а до 2500грн. Таким чином, згідно ст.ст.44, 49 Господарського проце суального кодексу України сл ід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на с уму 1411,50грн. та витрати на оплат у послуг адвоката у сумі 2500грн .

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, п.11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ті рас-ТМ "Мозаїка" (код 32976040; адреса : 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Г агаріна, буд.40) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "ВІЛСОН" (код 35767873; адрес а: 65059, м.Одеса, вул. Генерала Швиг іна, буд.38, кв.1) заборгованість з основного боргу у сумі 39000(три дцять дев' ять тисяч)грн., пен ю у сумі 1188(одна тисяча сто вісі мнадцять)грн.62коп., 3% річних у с умі 230(двісті тридцять)грн.05коп ., судовий збір у сумі 1411(одна ти сяча чотириста одинадцять)гр н.50коп., витрати на оплату посл уг адвоката у сумі 2500(дві тисяч і п' ятсот)грн.

3. Провадження у справі №34/17-4769 -2011 в частині стягнення 1000грн. - п рипинити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 Г ПК України.

Суддя Ю.Г. Фа єр

Повний тек ст рішення складено 19.01.2012р.