Рішення

від 11.01.2012 по справі 5019/2542/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2542/11

За позовом Рівненс ький міжшкільний навчально-в иробничий комбінат Рівненсь кої міської ради < Список > < Список > в особі < Текст >

до відповідача Підп риємець ОСОБА_2

про стягнення 13 501 грн. 54 коп .

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : пре дставник Тищук В.В. дирек тор < Список > № < Текст > від < Д ата > р. < Текст >

Від відповідача : предст авник < Текст > не з'явився № < Те кст > від < Дата > р. < Текст >

Від органу прокуратури :< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду Рівненсь кої області з позовом про зоб ов'язання відповідача викона ти мирову угоду та стягнення заборгованості за мировою у годою у сумі 13501,54 грн.

В судовому засіданні 11.01.2012р. п озивач позовні вимоги підтри мав.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су дових засіданнях 22.11.2011р., 06.12.2011р., 20.1 2.2011р. та 11.01.2012р. не забезпечив, хоч а своєчасно та належним чино м був повідомлений про дату, ч ас і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими п овідомленнями /а.с. 11,16, 25, 26/.

Поскільки ухвалою від 20.12.2011р. явка уповноважених представ ників сторін в судове засіда ння 11.01.2012р. обов'язковою не визн авалася, то суд здійснює розг ляд справи № 5019/2542/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року в процес і розгляду господарським суд ом Рівненської області справ и № 18/112 між Рівненським міжшкіл ьним навчально-виробничим Рі вненської міської ради та пр иватним підприємцем ОСОБА _2 було укладено мирову угод у, відповідно до умов якої при ватний підприємець ОСОБА_2 визнає і зобов'язується по гасити до 01 вересня 2015 року бор г в сумі 13 134 грн. 19 коп. згідно нас тупного графіку погашення бо ргу:

До 01.10.2010 До 01.11.2010 До 01.12.2010 До 01.01.2011 До 01.02.2011 До 01.03.2011

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.04.2011 До 01.05.2011 До 01.06.2011 До 01.07.2011 До 01.08.2011 До 01.09.2011

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.10.2011 До 01.11.2011 До 01.12.2011 До 01.01.2012 До 01.02.2012 До 01.03.2012

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.04.2012 До 01.05.2012 До 01.06.2012 До 01.07.2012 До 01.08.2012 До 01.09.2012

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.10.2012 До 01.11.2012 До 01.12.2012 До 01.01.2013 До 01.02.2013 До 01.03.2013

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.04.2013 До 01.05.2013 До 01.06.2013 До 01.07.2013 До 01.08.2013 До 01.09.2013

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.10.2013 До 01.11.2013 До 01.12.2013 До 01.01.2014 До 01.02.2014 До 01.03.2014

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.04.2014 До 01.05.2014 До 01.06.2014 До 01.07.2014 До 01.08.2014 До 01.09.2014

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.10.2014 До 01.11.2014 До 01.12.2014 До 01.01.2015 До 01.02.2015 До 01.03.2015

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн.

До 01.04.2015 До 01.05.2015 До 01.06.2015 До 01.07.2015 До 01.08.2015 До 01.09.2015

218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 218,9 грн. 219,09 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року у справі № 18/112 з атверджено мирову угоду, укл адену 01 вересня 2010 року між Рів ненським міжшкільним навчал ьно-виробничим Рівненської м іської ради та приватним під приємцем ОСОБА_2, провадже ння у справі припинено /а.с.8/.

Приватний підприємець О СОБА_2 умови мирової угоди в ід 01.09.2010р. не виконує, заборгова ність у сумі 3 502,40 грн. до 01.01.12 року не сплатив.

Ухвала господарського суд у про затвердження мирової у годи, є судовим актом, для яког о передбачений особливий пор ядок його виконання.

Згідно ст.115 ГПК України ріше ння, ухвали, постанови господ арського суду, що набрали зак онної сили, є обов'язковими на всій території України і вик онуються у порядку, встановл еному ГПК України та Законом України "Про виконавче прова дження".

Зазначене кореспондується із п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", відп овідно до якого підлягають в иконанню Державною виконавч ою службою ухвали, постанови судів у господарських справ ах.

В силу п.1 ч.1 ст.19 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", державний виконавець від криває виконавче провадженн я на підставі виконавчого до кумента, зазначеного в статт і 17 цього Закону за заявою стя гувача або його представника про примусове виконання ріш ення. .

Відповідно до ст.18 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" у виконавчому документ і зазначаються:

1) назва і дата видачі докуме нта, найменування органу, прі звище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер ріш ення, згідно з яким видано док умент;

3) повне найменування (для юр идичних осіб) або ім'я (прізвищ е, власне ім'я та по батькові з а наявності) (для фізичних осі б) стягувача і боржника, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних ос іб), ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльнос ті стягувача та боржника за н аявності (для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифіка ційний номер стягувача та бо ржника за наявності (для фізи чних осіб - платників податкі в), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий докумен т, які ідентифікують стягува ча та боржника чи можуть спри яти примусовому виконанню, з окрема, дата народження борж ника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходж ення майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішен ня;

5) дата набрання законної (юр идичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Виконавчий документ повин ен бути підписаний уповноваж еною посадовою особою із заз наченням її прізвища та ініц іалів і скріплений печаткою.

Так, 24 листопада 2010 року Рівне нський міжшкільний навчальн о-виробничий комбінат Рівнен ської міської ради звернувся до відділу державної викона вчої служби Рівненського міс ького управління юстиції із заявою про пред' явлення дл я виконання ухвали господарс ького суду Рівненської облас ті від 02.09.2010 року у справі № 18/112 пр о затвердження мирової угоди , укладеної 01 вересня 2010 року мі ж Рівненським міжшкільним на вчально-виробничим Рівненсь кої міської ради та приватни м підприємцем ОСОБА_2.

Постановою державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 07.12.2011р. позивачу відмовлено у прийнятті до провадження т а у відкритті виконавчого пр овадження з примусового вико нання ухвали № 18/112 виданої 02.09.2010р . господарським судом Рівнен ської області про припинення провадження у справі та затв ердження мирової угоди від 01.0 9.2010р., поскільки поданий докуме нт не відповідає усім обов'яз ковим вимогам до виконавчого документу /а.с.21-22/

03 січня 2012 року позивач повто рно звернувся до відділу дер жавної виконавчої служби Рів ненського міського управлін ня юстиції із заявою про пред ' явлення для виконання ухва ли господарського суду Рівне нської області від 02.09.2010 року у справі № 18/112 про затвердження мирової угоди, укладеної 01 ве ресня 2010 року між Рівненським міжшкільним навчально-вироб ничим Рівненської міської ра ди та приватним підприємцем ОСОБА_2.

Постановою державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 11.01.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті до провадження т а у відкритті виконавчого пр овадження з примусового вико нання ухвали № 18/112 виданої 02.09.2010р . господарським судом Рівнен ської області про припинення провадження у справі та затв ердження мирової угоди від 01.0 9.2010р., поскільки поданий докуме нт не містить спонукання дер жавному виконавцю до вчиненн я виконавчих дій примусового характеру. /а.с.29-30/.

За наведеного, мирова угода від 01.09.2010р. добровільно відпові дачем не виконана, грошові ко шти у сумі 3 502,40 грн. до 01.01.2012 року н е сплачено; в примусовому пор ядку стягнути кошти за миров ою угодою від 01.09.2010р. неможливо.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я, а одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у разі ухилення о днієї із сторін від виконанн я мирової угоди наказ про при мусове виконання не може бут и видано, оскільки проваджен ня зі справи господарським с удом припинено, однак інша ст орона у цьому випадку не позб авлена права звернутися на з агальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, чим і скориста вся позивач.

Відтак, позовні вимоги в час тині стягнення заборгованос ті за мировою угодою у сумі 3502,4 0 грн. зі строком виконання до 01.01.2012р. є підставними та підляга ють до задоволення.

Проте, стосовно вимоги про з обов'язання відповідача до в иконання умов мирової угоди за період лютий 2012 року - вересе нь 2015 року в сумі 9631,79 грн. суд заз начає таке.

Строком договору, відповід но до ст.631 ЦК України, - є час, н а протязі якого сторони можу ть здійснити свої права та ви конати свої обов' язки у від повідності з договором.

Тобто датою платежу є зазна чений у мировій угоді від 01.09.2010р . момент виконання боржником підприємцем ОСОБА_2 обов' язку оплати.

Позивач всупереч умов мир ової угоди від 01.09.2010р. заявив пр о стягнення платежів, строк с плати яких відповідачем не н астав.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

За наведеного, оскільки на м омент звернення до суду стро к сплати відповідачем платеж ів за період лютий 2012 року - вер есень 2015 року не настав, то в ча стині стягнення 9631,79 грн. в задо воленні позову необхідно від мовити.

Загальна сума задоволени х позовних вимог: 3502,40 грн.

Відношення задоволених по зовних вимог до заявлених: 26,67 % .

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних ви мог, а саме державне мито за по дання позовної заяви у сумі 35, 03 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 62,94 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частко во.

Зобов'язати приватного під приємця ОСОБА_2 виконати у мови мирової угоди від 01.09.2010 рок у, затвердженої ухвалою госп одарського суду Рівненської області № 18/112 від 02.09.2010 року, в сум і 3502 грн. 40 коп.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , 33024, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Рівненсь кого міжшкільного навчально -виробничого комбінату Рівне нської міської ради (вул.Собо рна, 269, м.Рівне, 33024, ідентифікаці йний код 22560001) заборгованість в сумі 3 502 грн. 40 коп., 35 грн. 03 коп. дер жавного мита та 62 грн. 94 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 9 631 грн. 79 коп. заборгованості в позові відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення склад ено "18" січня 2012 року

помічник судді

Васильєва О.М.